Blaser vs. Heym vs. Sauer.

Percutor, eso no se hace, que manera de ponernos los dientes mas que largos. Son preciosos, vaya maderas.
Qué tal son las maderas en los Heym Standard? Y del Mauser 03, qué tal son?
Yo como sólo he usado el Remington 700, no puedo opinar ni dar consejo, pero si me gustaria cambiarlo.

Sobre precios y anuncios...por si te sirve de algo Jarillo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Burgalés escribió:

Sobre precios y anuncios...por si te sirve de algo Jarillo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Pablo. Últimamente, milanuncios es como si fuera mi segunda casa

Otra de las opciones que barajas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Suerte con la elección...

Burgalés escribió:

Otra de las opciones que barajas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Suerte con la elección...

Gracias.

Holland escribió:

Coronel y Pacense.Lo del magnaport en los Blaser es algo objetivo, suena más y sobre todo potencia los agudos, como digo es algo que se puede medir. Otra cosa diferente es la sensibilidad del oido de cada cual. En el mio un 7mmRMg tirando al blanco es inaguantable, pero para eso están los casos. Cazando si disparo un solo tiro no me entero, si disparo los 4 ya tengo dolor de oidos ese día.

Lo de que suena más me lo creo a pies juntillas, lo que me resulta curioso es que para lo que algunos resulta completamente insoportable para otros no nos incomoda más que un disparo de un rifle sin el citado aditamento. Es una pena que no tengamos un aparatejo a mano para medir la diferencia con/ sin magnaport. Todavía más curioso resulta que las pocas referencias que aparecen en la red referente al incremento del ruido con el magnaport hablan de 1 a 1,5 decibelos, algo que sería totalmente ridículo en relación a los decibelios que produce un disparo de rifle, raro, ¿no?

Un saludo

Pacense escribió:

Holland escribió:

Coronel y Pacense.Lo del magnaport en los Blaser es algo objetivo, suena más y sobre todo potencia los agudos, como digo es algo que se puede medir. Otra cosa diferente es la sensibilidad del oido de cada cual. En el mio un 7mmRMg tirando al blanco es inaguantable, pero para eso están los casos. Cazando si disparo un solo tiro no me entero, si disparo los 4 ya tengo dolor de oidos ese día.

Lo de que suena más me lo creo a pies juntillas, lo que me resulta curioso es que para lo que algunos resulta completamente insoportable para otros no nos incomoda más que un disparo de un rifle sin el citado aditamento. Es una pena que no tengamos un aparatejo a mano para medir la diferencia con/ sin magnaport. Todavía más curioso resulta que las pocas referencias que aparecen en la red referente al incremento del ruido con el magnaport hablan de 1 a 1,5 decibelos, algo que sería totalmente ridículo en relación a los decibelios que produce un disparo de rifle, raro, ¿no?

Un saludo

Pués mi impresión es que los magnum "chillan" insoportablemete con el magnaport. A lo mejor los decibelios son pocos más, pero los gases salen silbando en frecuencias muy agudas y dirigidos hacia atrás, con lo que se magnifica. De todas formas no todo el mundo capta el sonido igual, así como hay animales que oyen frecuencias que nosotros no apreciamos.

Ya puestos a comparar, de los cerrojos clásicos, alguno se asemeja a la suavidad del cerrojo del Sauer 90?

a mí me vais a perdonar pero yo NO noto la diferencia del ruido cuando tiro con uno u otro rifle, con o sin magnaport......creo que es hilar muy fino.

con el único rifle que lo noté (vaya si lo noté) fue con el INC (300 Weatherby) de Miguel en el campo de tiro.......que además de un "pitarme" los oidos durante unos 10 minutos, me estuvieron doliendo durante 2-3 días.....

Vicente escribió:

Ya puestos a comparar, de los cerrojos clásicos, alguno se asemeja a la suavidad del cerrojo del Sauer 90?

Casi todos los citados.

Yo no se si es que tengo manazas de burro, pero en cuanto se supera el angulo de levantamientpo de la palanca que es lo que está algo durillo (...y malo sería si no lo estuviera) estos cerrojos se caen para atras (parece que van aceitados).

E.M.G. escribió:

a mí me vais a perdonar pero yo NO noto la diferencia del ruido cuando tiro con uno u otro rifle, con o sin magnaport......creo que es hilar muy fino.

con el único rifle que lo noté (vaya si lo noté) fue con el INC (300 Weatherby) de Miguel en el campo de tiro.......que además de un "pitarme" los oidos durante unos 10 minutos, me estuvieron doliendo durante 2-3 días.....

Será hilar muy fino o que hay gente más sensible al ruído que otros.A lo mejor esos escasos decibelios o la diferente longitud de onda son los que hacen sobrepasar el umbral del dolor.

Tirando con un 300 para mi las balas de 150 gr. son insoportables como suenan; hay mucha diferencia entre el ruído que hacen y las de 220, que salen más apagadas.
Yo suelo tirar con 180.

Y el tema de la carrillera y la forma de la culata, influye o es mera estética. Porque creo que el Heym Classic tiene la culata recta y sin carrillera y el Standard Montecarlo y carrillera, creo que es americana, y el Jabalí, como su nombre indica, culata lomo de jabalí y carrillera bávara.

Yo particularmente tampoco noto la diferencia cuando tiro con un cañón con Magnaport a uno sin él y tampoco del retroceso,tirando a caza, otro cantar es tirando al blanco...pero por si las moscas ya estoy utilizando los Peltor.

Coronel escribió:

Vicente escribió:

Ya puestos a comparar, de los cerrojos clásicos, alguno se asemeja a la suavidad del cerrojo del Sauer 90?

Casi todos los citados.

Yo no se si es que tengo manazas de burro, pero en cuanto se supera el angulo de levantamientpo de la palanca que es lo que está algo durillo (...y malo sería si no lo estuviera) estos cerrojos se caen para atras (parece que van aceitados).

Es cierto, tanto en el Heym Sr 21 como el Sauer 202 el cerrojo es se cae literalmente de lo suave que va.
Son tan suaves o más que el Sauer 90.

Y del tema de las culatas que me podeis decir?

pues que cuanto mas rectas mejor absorben el tirón

Pero la carrillera mejora o solo es estetica?
De todos modos la montecarlo es bastante mas recta que la lomo de jabalí, aunque no llegue a lo de la culata recta recta, verdad?

la carrillera ayuda a tirar con visor

Holland escribió:

Coronel y Pacense.
Lo del gatillo del Blaser, Coronel, efectivamente puedes regularlo y ponerlo por encima del kilo para que no sea peligroso en montería/batida, pero entonces puede quedarte durillo para rececho. Por eso decía que era el peor de los tres, ya que los otros además de regulación tienen pelo.

Ok Javier, desde ese punto de vista y con la versatilidad que da el pelo, estoy totalmente de acuerdo. Solo lo había enfocado desde la perspectiva de gatillo único, en lo que respecta al recorrido, tacto, etc

Ojo que hay muchos tipos de culatas, y dentro de cada una sus variantes.

Por ejemplo, a mi me gustan las culatas rectas con carrillera inglesa. Pero....dependen del ángulo o caida, la cosa puede variar mucho en lo que respecta al encare (con o sin óptica), al retroceso, a la postura del tirador, etc. No se si me explico.
Por ser más contundente, hay culatas "rectas" que funcionan igual que si no lo fueren o como si tuviesen lomo de jabalí.

Recuerdo un SAUER 90, que como sabéis tenían un lomo que pa qué, y su dueño después de varios restiling donde nuestro admirado Diego Godoy, le dejó una culata "recta" pero lógicamente con una importante caída. En definitiva el encare seguía siendo el mismo, aunque la estética mejoró considerablemente. Ya sabes "aunque la mona se vista de seda...."

Vicente escribió:

Pero la carrillera mejora o solo es estetica?
De todos modos la montecarlo es bastante mas recta que la lomo de jabalí, aunque no llegue a lo de la culata recta recta, verdad?

La carrillera mejora las dos cosas:

Aunque fundamentamente la estética, porque para mí no hay cosa más fea que una escopeta con carrillera y que un rifle sin ella. Es como los pelos de las piernas, los hombres sin ellos... , las mujeres con ellos Por supuesto hay gustos para todos.

Respecto al encare, lo dicho por Viti. Ayuda a girar levemente la cabeza para alinear el ojo con el visor.

Y en lo referente al tipo de culata ya ni te cuento. ¡Todo!. Encare retroceso, postura. Si me apuras ayuda a soltar la tripa en momentos de agobio

HOLA A TODOS/AS.

Yo estaba también pensando en comprar un rifle y digo estaba porque ya me decidí. De los tres que mencionas sólo he probado el blaser, por lo que no puedo opinar sobre todos ellos, otro que sí he probado en diversas ocasiones es el SAKO 85 HUNTER, de hecho me maravilló tanto su funcionamiento y estética que la segunda vez que disparé con el se disiparon todas mis dudas y encargué uno en calibre 338WM. Precisamente hoy he estado en la armería para recogerlo y por un problemilla con las juntas de goma de las anillas del visor no lo he podido traer a casa, al parecer el visor quedaba bien sujeto, según el armero mañana me lo monta sin las anillas de goma y solucionado, si puedo mañana subo unas fotos.

Hoy precisamente debido al problemilla con el visor me he estado fijando en el montaje óptico. Con las bases y anillas de la propia marca queda todo muy bajo y la culata es perfecta para el encare con visor.
Respecto del Blaser: el cerrojo me convence mucho más el SAKO, me transmite más fiabilidad-robustez, es más fino y es bastante rápido, aúnque al respecto considero que una mano habilidosa accionaría casi igual de rápido el Blaser que el Sako. Al disparar también me convence más el gatillo del SAKO, he probado normal y al pelo y en ambos casos el gatillo es fino y el disparo se produce justo cuando uno lo espera.
No puedo aportar más que mis sensaciones dado que mi experiencia con rifles es muy limitada, no se como funcionan el Heym y el Sauer, pero supongo que al tratarse de rifles de categoría las diferencias con el Blaser a mi modo de ver serán notables.

Saludos

A ver si mañana nos subes algunas fotos. Gracias por tu aportación.

Yo tengo un sako y un tikka,son buenos rifles y balean muy bien,pero no juegan en la misma division que el heym,ni en acabados,ni en hierro,ni en maderas,aunque te va a dar un resultado excelente a poco que lo cuides
De las anillas optilock,decirte que las tires y no mires a tras,no valen lo que cuestan,yo a los dos les puse apel,pero tienes talley(muy buenas),ò incluso warnes y leupold antes que las optilock

andovales escribió:

HOLA A TODOS/AS.


Respecto del Blaser: el cerrojo me convence mucho más el SAKO, me transmite más fiabilidad-robustez, es más fino y es bastante rápido, aúnque al respecto considero que una mano habilidosa accionaría casi igual de rápido el Blaser que el Sako. Al disparar también me convence más el gatillo del SAKO, he probado normal y al pelo y en ambos casos el gatillo es fino y el disparo se produce justo cuando uno lo espera.


Saludos

Una mano habilidosa carga más rápido un cerrojo tradicional que un "manta" un rectilíneo. Yo cargo rápido, pero alucino con la rapidez con que mi hijo desde los once años tiene montado de nuevo el rifle para repetir, casi como el alemán de la gorra naranja de los vídeos de los cochinos, ja, ja, ja..

Pero a igualdad de manos es algo más rápido el rectilíneo, lógicamente, y más el automático, y más el exprés...

Enhorabuena, a mi entender has hecho una gran compra.

Tikka es la segunda marca de Sako, con acabados de gama algo más baja.

Respecto a las monturas ¿no quedan montadas muy altas las Apel en en los Sakos?