DUEÑO DE UN EGO 9,3x74 REMINGTON MAGNUM

Muy buenas. Ya que no puedo cazar, veo vídeos de los que cazan. Me he encontrado CON ESTE. Minuto 4´56''



Os rogaría me dijerais que calibre es este, pues yo lo tengo y no quiero meter la pata a la hora de recargarme munición...  :Ayuda!!!

Un saludo.

9,3x74R

Gracias Viti. Entiendo que la R, se refiere a munición con reborde para los express... pero como el experto este dice que tira con un 9,3x74 Remington Magnum... he pensado que igual estaba perdiendo potencia con el mío...

Un abrazo.

MELENAS65 escribió:

... pero como el experto este dice que tira con un 9,3x74 Remington Magnum... he pensado que igual estaba perdiendo potencia con el mío...

Un abrazo.

¡Ay Melenas, no te fíes de los "expertos" ni de éste ni de otros de renombre que dicen una y otra vez:

9,3x62 "Mauser" ...  Si lo diseñó Otto Bock... De Mauser son el 9x57 y el 9,3x57...

8x68 "Schuler", un fabricante de armas ...  Si la S significa Spitzer, que quiere decir aguzado u ojival... y por muchas teorías sobre el origen del 8x68 que se oigan, ninguna de las que cuentan tiene traza alguna de verdad...

Saludos

MELENAS65 escribió:

he pensado que igual estaba perdiendo potencia con el mío...

No lo dudes, aunque lo cuides mucho. Eso sí, no pierdas la esperanza, se inventan nuevas pólvoras cada vez menos arriesgadas y más controladas.

MELENAS65 escribió:

, pues yo lo tengo y no quiero meter la pata a la hora de mandar recargar munición...  :Ayuda!!!

Un saludo.

Buenas tardes:

Ojo con esto que la recarga de munición en España es para "consumo propio".

Un saludo.

Esta lleno de iluminaos,es tal la magnunmania que convierten en magnun un calibre clásico...pero el caso es tenerla más grande que el vecino

llabanquetu escribió:

Esta lleno de iluminaos,es tal la magnunmania que convierten en magnun un calibre clásico...pero el caso es tenerla más grande que el vecino

Ya... pero es que algunos oyen campanas, pero no saben de que iglesia... madre mía...

Lo he dicho con retranca, por la descripción del arma del montero de marras... que describe el calibre como Remington Magnum porque ha visto 9,3x74R, como podía haber dicho 9,3x74 Recargado... vamos que como para fiarse ...  

Un saludo.

BBF escribió:

MELENAS65 escribió:

... pero como el experto este dice que tira con un 9,3x74 Remington Magnum... he pensado que igual estaba perdiendo potencia con el mío...

Un abrazo.

¡Ay Melenas, no te fíes de los "expertos" ni de éste ni de otros de renombre que dicen una y otra vez:

9,3x62 "Mauser" ...  Si lo diseñó Otto Bock... De Mauser son el 9x57 y el 9,3x57...

8x68 "Schuler", un fabricante de armas ...  Si la S significa Spitze, que quiere decir aguzado u ojival... y por muchas teorías sobre el origen del 8x68 que se oigan, ninguna de las que cuentan tiene traza alguna de verdad...

Saludos

Gracias por la aclaración, pues no lo sabía... y estas denominaciones las había oído tal cual.

Un saludo

Algo parecido pasa con el 8x57,pues si mal no recuerdo  y ni entendí mal hay tres versiones y la JRS en realidad seria IRS de infantería que en alemán debe escribirse con j o algo asi

Pues una cosa más...

Gracias.

llabanquetu escribió:

Algo parecido pasa con el 8x57,pues si mal no recuerdo  y ni entendí mal hay tres versiones y la zurd en realidad seria Irs de infantería que en alemán debe escribirse con j o algo asi

Es que no es "J", a los germanos les ha gustado mucho el alfabeto gótico, usado prolijamente hasta mediados del XX, y la "I" en gótico es practicamente igual a la "J", ésta última cierra el bucle inferior. Con lo cual la confusión está servida para los que no lo usamos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y esa "I" corresponde, como dice Llabanquetu, a "Infanterie" y la "S" a Spitzer. Y la "R", en caso de llevarla, creo que lo sabemos todos.

Edito el post porque olvidé lo más importante, aparte de la explicación lingüistica está la técnica que en este caso no es baladí.
El primer 8x57, nacido en 1888, fue el "I", con su variante con reborde "IR" cuyo diámetro de proyectil era .318 y su punta redondeada, después se cambío el diámetro, en 1905, a .323 y el diseño del proyectil a ojival y por ambas cosas se le añadió la S para diferenciarlos, naciendo así el 8x57 IS y su hermano para armas basculantes 8x57 IRS

Es muy IMPORTANTE, tener en cuenta esta distinción pues usar munición con "S" en armas marcadas sin ella (todas ellas antiguas) es altamente peligroso por la sobrepresión producida, tanto para la integridad del arma como para la de la persona que la utiliza.

Saludos

Como "presta" hablar  sin afirmar rotundamente, cuando hay gente muy versada que expone las cosas con claridad  y con paciencia  nos desasnan a los legos en la materia
En mi caso solo se que no se nada,pero  aún así me encanta leer y oír temas relacionados  con armas ,a veces retengo algún dato y otras veces oigo campanas pero  no identifico el campanario


Pd: presta= gusta

Yo también sé que no sé nada... por eso pregunto... continuamente... y al ver este vídeo, al oír decir al montero de postín el calibre que manejaba, he pensado que yo tenía otro calibre...

Un saludo.

,A título de curiosidad...

El 9,3x74 García-Valiño, que es el mismo cartucho pero puesto a punto en Toledo en 1959. Desconozco lo que este militar español pretendió con dicha puesta a punto, salvo que Santa Bárbara lo fabricase y pusiese su apellido en el culote.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

BBF escribió:

9,3x62 "Mauser" ...  Si lo diseñó Otto Bock... De Mauser son el 9x57 y el 9,3x57...

Tienes razón, pero la denominación es correcta. Sin Mauser el 9,3x62 seguramente no habría salido del "laboratorio".

La "S", si mal no recuerdo, hace referencia a un tipo de cañón, no a la forma de la bala ni a la inicial del inventor o propietario del cartucho.

Pues debo recordar mal. En efecto parece que el significado es Spitzer.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Beltenebros escribió:

Tienes razón, pero la denominación es correcta. Sin Mauser el 9,3x62 seguramente no habría salido del "laboratorio".

Sin duda fue Mauser quien lanzó el cartucho al Mundo pero yo creo que lo de apellidarlo de tal manera es cosa de los Usanos.
Frank Barnes en su conocido libro Cartridges of the World lo llama así para a continuación decir que lo desarrollo Bock ¿Cómo es ésto? ¿No resulta tal descripción antitética?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como ese libro ha sido muy conocido y manejado, incluso en Europa, intuyo que lo de denominarlo así viene de aquí y ese error se ha instutionalizado, como muchos otros. Y no recuerdo tal denominación en ningún libro de autor europeo que yo haya manejado.

Pues por la misma regla de tres ¿Cómo deberíamos llamar al 35 Whelen? Cartucho nacido en 1925 y que hasta 1988, en que Remington empezó a recamarar rifles para él, no era más que un "Wilcat", 35 Remington Nº2, pues hay un 35 Remington de 1905, o 350 Reminton Nº2, pues hay otro 350 de 1965.

En fin un poco de diatriba siempre viene bien y nos lleva a pensar y buscar más sobre el tema, aunque haya cosas que jamás se puedan determinar con una verdad absoluta.

Saludos

Beltenebros escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Fuente?

BBF escribió:

Beltenebros escribió:

Tienes razón, pero la denominación es correcta. Sin Mauser el 9,3x62 seguramente no habría salido del "laboratorio".

....................Pues por la misma regla de tres ¿Cómo deberíamos llamar al 35 Whelen? Cartucho nacido en 1925 y que hasta 1988, en que Remington empezó a recamarar rifles para él, no era más que un "Wilcat", 35 Remington Nº2, pues hay un 35 Remington de 1905, o 350 Reminton Nº2, pues hay otro 350 de 1965.

En fin un poco de diatriba siempre viene bien y nos lleva a pensar y buscar más sobre el tema, aunque haya cosas que jamás se puedan determinar con una verdad absoluta.

Saludos

 

El 35 Whelen en realidad debería llamarse 35 Howe, pues fue desarrollado por James V. Howe en 1922, este reputado armero que fue el fundador de la firma Griffin&Howe, diseñó el cartucho en honor a su gran amigo el coronel Thownsend Whelen que era el oficial al mando del arsenal de Frankford y se lo dedicó por que era gran aficionado a cazar alces y grandes osos en Alaska y el 3006 se le quedaba pequeño.

Así se escribe la historia, como muchas veces sucede el que menos pone se queda con el mérito.

Jager escribió:

BBF escribió:

Beltenebros escribió:

Tienes razón, pero la denominación es correcta. Sin Mauser el 9,3x62 seguramente no habría salido del "laboratorio".

....................Pues por la misma regla de tres ¿Cómo deberíamos llamar al 35 Whelen? Cartucho nacido en 1925 y que hasta 1988, en que Remington empezó a recamarar rifles para él, no era más que un "Wilcat", 35 Remington Nº2, pues hay un 35 Remington de 1905, o 350 Reminton Nº2, pues hay otro 350 de 1965.

En fin un poco de diatriba siempre viene bien y nos lleva a pensar y buscar más sobre el tema, aunque haya cosas que jamás se puedan determinar con una verdad absoluta.

Saludos

 

El 35 Whelen en realidad debería llamarse 35 Howe, pues fue desarrollado por James V. Howe en 1922, este reputado armero que fue el fundador de la firma Griffin&Howe, diseñó el cartucho en honor a su gran amigo el coronel Thownsend Whelen que era el oficial al mando del arsenal de Frankford y se lo dedicó por que era gran aficionado a cazar alces y grandes osos en Alaska y el 3006 se le quedaba pequeño.

Así se escribe la historia, como muchas veces sucede el que menos pone se queda con el mérito.

Así es...

Saludos

Beltenebros escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No hay duda de que se le nombraba así, a las pruebas documentales me remito...

Aunque sigo sin entenderlo...

Gracias por el aporte y saludos

9,3x74 Reminton Mg. ... muy conocido en su casa, sobre todo a la hora de comer

Y si algún lego en la materia lo escucha, eso va a misa porque lo dijo un tío que sabía un webo en un video. Y el que lo ha dicho, si ha visto el video antes de colgarlo, debería haberse dado cuenta y poner en letra el calibre correcto indicando su error. Igual ni lo revisó o directamente no sabe, y los colegas que lo hayan visto, o no saben tampoco o no le han dado importancia al error, por lo evidente del mismo.