270 Winchester Short Magnum VS 7mm Remintong Magnum

Vamos a ver quien se atreve con este toro!!. Ahora que esta tan de moda el 270wsm, ¿Que ventajas e inconvenientes tienen uno respecto al otro?

Posibles ventajas:
- cañones mas cortos
- rifles mas ligeros
- rifles mas cortos
- mayor rendimiento con cañones proporcionalmente mas cortos
- mayor precision
- acciones mas cortas
- menor retroceso (en armas de cartuchos comparables ejem. 300 wm vs 300 wsm)

Posibles desventajas:
- menor disponibilidad de municiones donde elegir
- mayor dificultad de en la adquisicion de la misma
- mayor precio

Estas son algunas de las ventajas y desventajas teoricas, luego esta en cada cual es valorar si vale o no la pena decidirse por uno u otro cartucho.
Un saludo

Yo no le veo casi ninguna ventaja al gordo sobre el 7mm. Tan solo, la posibilidad de poder cargar poyectiles mas livianos.
Para rececho, lo que hace el 270, lo hace el 7 RM, pero con el handicap de no poder utilizar balas de 177 gr para monteria y batida.
La precisión, no creo que sea mayor en uno que en el otro, ya que depende del cañón del rifle.
Otra desventaja es cargar una bala menos en el cargador.
Hace poco estuve meditando la posibilidad de cambiar el cañon del DWM al 270 wsm, pero teniendo el 7mm, descarte la idea, por lo que sigo sin saber que hacer con este rifle.
En definitiva, las reses no van a notar la diferencia entre uno y otro, y nosotros a efectos practicos, tampoco.
Por cierto, no creo que un mauser 66 del 7mm sea mucho mas largo que cualquier 270.

yo creo que son similares pero diferentes... veamos para mi las principales características de cada uno:

270WSM: Especialista en rececho.

Buena rasante.
Pegada mas que sobrada.
acciones y rifles cortos -> luego mas ligeros. (algunos un juguete 2.5K)


7RM: Un todo-terreno ligero. Es evidente que no es un 8x68, 338 o 375HH, pero quitando los peligrosos se puede cazar todo...

Buena rasante.
¡¡que surtido de balas!! Balas desde 140gr a 180gr, Blandas, duras y de todos los colores.
Retroceso contenido para de pegada.
suministros de munición hasta en las farmacias de la Antártida.

Vamos que pueden hacer lo mismo pero cosas diferentes también para cazar un sarrio en Pirineos me llavaria el "floreaó" de Josera pero para un Eland me sentiría mas cómodo con un win mod70 en 7mm y casi 180grains..

Doy por hecho que en mi caso y para el uso que le doy al 7mmRMg hubiera obtenido los mismos resultados con un 270 WSW o un 270 Wthby, seguro.
A pesar de ello y comparados sobre el papel no encuentro ni una sola razón de peso para decantarme por un 270 WSW antes que un 7mmRMg.

Holland escribió:

A pesar de ello y comparados sobre el papel no encuentro ni una sola razón de peso para decantarme por un 270 WSW antes que un 7mmRMg.

En mi opinión esa es la razón predominante para escoger un .270WSM, EL PESO DEL ARMA.

gazapo escribió:

270WSM: Especialista en rececho.

Buena rasante.
Pegada mas que sobrada.
acciones y rifles cortos -> luego mas ligeros. (algunos un juguete 2.5K)

Todo aquel que vaya justo de fuerzas y/o tenga un rececho de montaña importante es candidato a cartuchos de este tipo por los rifles que permiten manejarlo sin perder prestaciones.

En mi opinión, creo que la moda del 270wsm esta teniendo como consecuencia el descubrimiento (para los que no lo conocían) de las cualidades del 7mm Rem Mag. 

En lo referente a la reducción del peso final del arma por el empleo de acciones cortas, si tenemos en cuenta que la carga de pólvora estos cartuchos requieren de cañones largos ( como cualquier magnum) para lograr una combustión total y obtener un rendimiento adecuado, así si ponemos un cañón cortito, tenemos un 270wcf o menos, y si ponemos el apropiado el peso aumenta, y si bien es cierto que la precisión mejora por efecto de su corta acción, tampoco es menos cierto que un 7mm rem mag cabe en una acción estandar y ademas la precisión esta sujeta a muchos mas factores que solamente la acción,  y cualquier rifle de caza fabricado de las últimos 20 años es capaz de alcanzar una dispersión de tres centímetros a 100metros, lo cual se considera normal. Quizá el 270wsm y dependiendo del rifle en cuestion pueda reducir esa dispersión un poco mas, pero nada más, y eso en  un rifle de caza carece de importancia, y mas si tenemos en cuenta que cualquier animal de caza mayor presenta un blanco de un diámetro de 25 centímetros. Así que si atendemos a esta cuestiones, pues ni mas corto, ni menos pesado, ni mas preciso, dicho de otra manera "iguales". 

Si en algo aventaja el 7mm Rem Mag al 270wsm es en densidad seccional, lógico por el mayor peso de bala. Pero también en polivalencia, pudiéndolo cargar desde los 120grains a los 177grains y cubriendo con este amplio abanico la mayoría de la fauna del mundo mundial, también le aventaja en trayectoria o rasancia, e incluso en momento a pesar de que la diferencia sea apenas tres décimas de milímetro, bueno realmente le aventaja en todo; y si buscamos rifles incluso en longitud y peso, o al menos lo iguala, como se ve en la ficha técnica de sako 85  finebak;
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

Y por citar alguna desventaja evidente del 270wsm; una munición seguro  más costosa y difícil de adquirir y una reducción en la capacidad de almacenamiento.

Pizarro escribió:

Holland escribió:

A pesar de ello y comparados sobre el papel no encuentro ni una sola razón de peso para decantarme por un 270 WSW antes que un 7mmRMg.

En mi opinión esa es la razón predominante para escoger un .270WSM, EL PESO DEL ARMA.
.

Es cierto, aunque hay rifles en 7mm bastante ligeros y manejables. Además creo que todo tiene un límite, incluso el peso por abajo de un rifle.

En primer lugar habría que distinguir el tipo de aplicación para el que estamos comparando el cartucho. No es lo mismo tirar a 1000 metros, donde un 7mmRM con 180 grains batirá casi seguro al 270WSM que usar el cartucho para tirar un corzo en acción normal de caza (¿250, 300 metros?).

Si es para lo segundo, o para su uso "peninsular", con las puntas de últimas generaciones (las soldadas y similares) cargar un cartucho como el 7mmRM con 177 grains es en mi opinión totalmente innecesario. Y con 150 grains no hay narices a distinguir lo que hacen el uno y el otro en el campo.

A partir de aquí, manías varias entran en juego: cañones largos, peso del rifle, movimiento del cerrojo, un cartucho más o menos en el almacén...

Para mí el gordito tiene un nosequé (para lo que yo quiero usarlo) que no tiene el 7, aunque tal vez sea por el cacharro que lo dispara, que estos de Winchester hacen las cosas muy bien hechas.

Saludos.

Zascandil escribió:

Para mí el gordito tiene un nosequé

eso es irrebatible!!

Para mi la única ventaja es la acción mas corta y que pese menos el 270.
Ademas lo que pretendieron con el 27wsm fue hacer del 270 win un 7mm Rm. Esto es así, luego las modas y demás.
LA ventaja indudable es que en cualquier parte del mundo mundial encuentras munición del 7mm del 300 win del 375 y del 3006 y en menos el 270 win 338 y 243. y eso si que es una gran ventaja, por eso el 7mmwsm no cuajo es que es insuperable. el 7 es el 7 y punto y en mi Santa Barbara es el niño de mis ojos.
Dieguin diles como se pone a tiro jejejejjeje

Percutor escribió:

Zascandil escribió:

Para mí el gordito tiene un nosequé

eso es irrebatible!!

Hola Percutor,para mi el 7mm.Rem,Mag es universal y creado de una de las vainas mas polivalentes como la del 458.Win,mag de la que surgieron los calibres siguientes,264.Win.Mag
7mm.Rem.Mag,y el que me toca de lleno el fabuloso 338.Win Mag,por lo tanto tu mismo para
gustos colores,Saludos Amantes de los buenos calibres,Sniper