Visor Optimo max 400€ FN Browning 300 wm

martinal escribió:

rafalinares2 escribió:

...Gracias, esque me la habian ofrecido y no sabia que tal era. Ese primer enlaza es un peazo de mira ehh!!!! Como puede salir de precio en USA y donde se puede comprar??
Un saludo

Por más de 900 $, en la casa Bushnell, + monturas que es otro gasto a añadir.


Pd... por ese dinero el Khales del mercadillo

Ufff se sale de presupuesto, jejeje !!!!
Normal ese precio con el peazo de visor que estamos hablando (1.25-8x 32)
Yo me quedo mas bajito..
Saludos

jesus, sintiendo mucho llevarte la contraria...

yo cualquier cosa antes que bushnell... sea de la serie que sea... todo lo bushnell que he usado, que en algun momento de mi vida fue mucho, lo mismo que de tasco, termino dando problemas, mal funcionamiento, roturas, etc...

consejo de amigo. huye de bushnell como de la peste...

Rafalinares, con el tiempo te darás cuenta que, en la práctica real, en un cortadero vas a meter el bicho en la cruz igualmente con 1,1 aumentos que con 1,5.
Así que no te compliques y a la hora de comprarlo, piensa más en los tiros largos qué en los cortos

deperrillo escribió:

Rafalinares, con el tiempo te darás cuenta que, en la práctica real, en un cortadero vas a meter el bicho en la cruz igualmente con 1,1 aumentos que con 1,5.
Así que no te compliques y a la hora de comprarlo, piensa más en los tiros largos qué en los cortos

Cierto es, pero con 1,1 tienes mucho mas campo de vision y cuesta bastante menos y mas tratandose de jabalies en medio de la mancha. Si hablamos de venaos lo metes igual en un 1,1 que en un 2,5. Es mi opinion....

no me hagas mucho caso, pero creo que ademas de por el numero de aumentos, el campo de vision viene dado por el tipo de visor. osea, igual los hay que con 2 aumentos tienen mas campo de vision que otros con 1... miralo bien por que eso es importante, si lo que pretendes es tener el mayor campo de vision posible...

otra cosa muy a tener en cuenta y que nadie menciona para tirar con visor en tiros rapidos, es la distancia focal, osea la quer va desde el ojo hasta el visor para enfocar bien. esta la mejor del mundo la tiene leupold con 12 cm ya que el resto estan en 8 cm y eso, ademas de facilitar un encare mas rapido, evita que el visor te corte la ceja en un tiro precipitado sin sujetar bien el rifle... yo esto lo tendria en cuenta para lo que tu estas comentando

rafalinares2 escribió:

deperrillo escribió:

Rafalinares, con el tiempo te darás cuenta que, en la práctica real, en un cortadero vas a meter el bicho en la cruz igualmente con 1,1 aumentos que con 1,5.
Así que no te compliques y a la hora de comprarlo, piensa más en los tiros largos qué en los cortos

Cierto es, pero con 1,1 tienes mucho mas campo de vision y cuesta bastante menos y mas tratandose de jabalies en medio de la mancha. Si hablamos de venaos lo metes igual en un 1,1 que en un 2,5. Es mi opinion....

Si crees que lo tienes tan claro, no se hable más.

mambo escribió:

no me hagas mucho caso, pero creo que ademas de por el numero de aumentos, el campo de vision viene dado por el tipo de visor. osea, igual los hay que con 2 aumentos tienen mas campo de vision que otros con 1... miralo bien por que eso es importante, si lo que pretendes es tener el mayor campo de vision posible...

otra cosa muy a tener en cuenta y que nadie menciona para tirar con visor en tiros rapidos, es la distancia focal, osea la quer va desde el ojo hasta el visor para enfocar bien. esta la mejor del mundo la tiene leupold con 12 cm ya que el resto estan en 8 cm y eso, ademas de facilitar un encare mas rapido, evita que el visor te corte la ceja en un tiro precipitado sin sujetar bien el rifle... yo esto lo tendria en cuenta para lo que tu estas comentando

No se bien, pero siempre he entendido que cuanto menos aumentos, mayor campo de vision....

Eso que hablas de la "distancia focal" si es muy importante para tiros rapidos, ya que, se me ha dado el caso ver en algunas monterias a alguno que le han tenido que dar puntos en la ceja.... por suerte siempre hay algun medico en la sala

rafalinares2 escribió:

No se bien, pero siempre he entendido que cuanto menos aumentos, mayor campo de vision....

El tamaño de la campana también tiene que decir algo al respecto. Creo...

Hola Amigos de nuevo!!
Tengo a la vista el MEOPTA MEOSTAR R1. 1-4X22 RD
Que os parece este visor?
Un saludo

¿cuanto te piden por el?


Un saludo

agzuco escribió:

¿cuanto te piden por el?

Un saludo

400 € sin anillas, 450 con anillas leupold

He oido hablar muy bien de ese visor, yo lo tuve de candidato para mi aunque al final me hice con un kahles por un poco mas.

Me parece buena opción aunque, yo me quedaria antes con el khales o con el leupold y, supongo que habra poca diferencia de precios


Un saludo

Bueno amigos !!!!

Ya he encontrado lo que buscaba
He optado por el Meopta Meostar R1 1-4x22 KD Illuminated
Creo que no esta nada mal verdad??

Un saludo y muchas gracias a todos por la ayuda !!!!!!!!!!!

Espero que podamos abatir muchos de esos este año

Sin haber leído las opiniones de mis compañeros te digo: cuidado con los visores de bajo precio porque petan que da gusto con los .300 y lo que es barato al final sale carísimo. Te recomendaría un Burris de los que tienen un torillo pasador el cual se aprieta una vez puesto a tiro y no deja moverse la retícula. Los Leupold son duros como piedras y los hay de segunda mano en muy buen estado, algunos modelos de tasco también son muy duros. Cuidado con los Shilba, si te decides por alguno de esta marca asegúrate de que cuando desplazas el ocular hacia los lados no se desplace también la retícula del blanco.

Para terminar te digo que lo que hoy te gastes/inviertas en buena óptica dentro de muchos años aún te lo estará agradeciendo el bolsillo y buena óptica no siempre es sinónimo de caro.

Como cosa reciente os digo que ayer estuve poniendo a tiro un 300 Wetherby coronado por un Bushnell con medidor de distancia y me las vi y desee para ponerlo a tiro porque corregía cómo le parecía en cada momento.

Sólo decir que con los calibres que utilizo he roto bien a gusto una docenita de visores y algunos de más de mil eurillos y que decir de las docenas que le pongo al cabo del año a amigos y amigos de mis amigos.

rafalinares2 escribió:

Bueno amigos !!!!

Ya he encontrado lo que buscaba
He optado por el Meopta Meostar R1 1-4x22 KD Illuminated
Creo que no esta nada mal verdad??

Un saludo y muchas gracias a todos por la ayuda !!!!!!!!!!!

Espero que podamos abatir muchos de esos este año

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Alfonso Pérez Briz escribió:

Sin haber leído las opiniones de mis compañeros te digo: cuidado con los visores de bajo precio porque petan que da gusto con los .300 y lo que es barato al final sale carísimo. Te recomendaría un Burris de los que tienen un torillo pasador el cual se aprieta una vez puesto a tiro y no deja moverse la retícula. Los Leupold son duros como piedras y los hay de segunda mano en muy buen estado, algunos modelos de tasco también son muy duros. Cuidado con los Shilba, si te decides por alguno de esta marca asegúrate de que cuando desplazas el ocular hacia los lados no se desplace también la retícula del blanco.

Para terminar te digo que lo que hoy te gastes/inviertas en buena óptica dentro de muchos años aún te lo estará agradeciendo el bolsillo y buena óptica no siempre es sinónimo de caro.

Como cosa reciente os digo que ayer estuve poniendo a tiro un 300 Wetherby coronado por un Bushnell con medidor de distancia y me las vi y desee para ponerlo a tiro porque corregía cómo le parecía en cada momento.

Sólo decir que con los calibres que utilizo he roto bien a gusto una docenita de visores y algunos de más de mil eurillos y que decir de las docenas que le pongo al cabo del año a amigos y amigos de mis amigos.

Hola,
Quieres decir que la opcion que he decidido no es la buena??
He optado por el Meopta Meostar R1 1-4x22 KD Illuminated
Que te parece??
Estoy muy liaoooo

Un saludo

rafalinares2 escribió:

Quieres decir que la opcion que he decidido no es la buena??
He optado por el Meopta Meostar R1 1-4x22 KD Illuminated
Que te parece??
Estoy muy liaoooo

Linares, yo diría que lo que Alfonso quiere decir es que faltan varios meses para que empiece la temporada, osea, que ahora mismo el visor no te vale para nada y puede que desde hoy, hasta que empiece la caza, salga algún visor de primera marca y segunda mano a la venta, a tí te dé tiempo a ahorrar 100 ó 200 eurillos más y acabes comprando un buen visor, o sea, un visor que si quieres es para toda la vida.

mambo escribió:

jesus, sintiendo mucho llevarte la contraria...

yo cualquier cosa antes que bushnell... sea de la serie que sea... todo lo bushnell que he usado, que en algun momento de mi vida fue mucho, lo mismo que de tasco, termino dando problemas, mal funcionamiento, roturas, etc...

consejo de amigo. huye de bushnell como de la peste...

venga, no me vengas con esas que estás hecho un finolis, todo lo que no sea leupold, zeiss o swarovski te sabe a poquito De veras que las series 4200 y 6500 tienen muy poco que ver con los bushnell que en su día utilizarías, la óptica japonesa que lleva es francamente buena, sin duda al mismo nivel que la leupold VX-3, y además tiene el tratamiento rainguard (que dicen por los mentideros americanos que se lo han vendido a Zeiss y es su "novedoso" Lotutec) lo cual es un extra muy importante para los días de lluvia y nieve. Mecánicamente van muy bien (el que le tengo al 300 RUM ya pasa de los 250 tiros sin problema, amén que se me cayó un día desde lo alto del caballo y no se varió lo más mínimo). Por otra parte los 6500 van con un eye relief constante de 4" (bastante más que los zeiss y visores europeos a los que estamos acostumbrados).

Estoy contigo en que no son la panacea y que si dispones de pasta hay mejores opciones, pero de eso a que son malos, como que no El día que tenga pasta me pillo este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alfonso Pérez Briz escribió:

Sin haber leído las opiniones de mis compañeros te digo: cuidado con los visores de bajo precio porque petan que da gusto con los .300 y lo que es barato al final sale carísimo. Te recomendaría un Burris de los que tienen un torillo pasador el cual se aprieta una vez puesto a tiro y no deja moverse la retícula. Los Leupold son duros como piedras y los hay de segunda mano en muy buen estado, algunos modelos de tasco también son muy duros. Cuidado con los Shilba, si te decides por alguno de esta marca asegúrate de que cuando desplazas el ocular hacia los lados no se desplace también la retícula del blanco.

Para terminar te digo que lo que hoy te gastes/inviertas en buena óptica dentro de muchos años aún te lo estará agradeciendo el bolsillo y buena óptica no siempre es sinónimo de caro.

Como cosa reciente os digo que ayer estuve poniendo a tiro un 300 Wetherby coronado por un Bushnell con medidor de distancia y me las vi y desee para ponerlo a tiro porque corregía cómo le parecía en cada momento.

Sólo decir que con los calibres que utilizo he roto bien a gusto una docenita de visores y algunos de más de mil eurillos y que decir de las docenas que le pongo al cabo del año a amigos y amigos de mis amigos.

Alfonso,como usuario de dos visores Shilba(razon por la cual no dudo en aconsejarlos para los bolsillos jodidos como el mio)tengo que salir en su defensa.Tengo estos visores montados en dos de mis rifles desde hace tiempo y solo puedo hablar bien de ellos.
Uno es un 2'5-10x50 montado en un monotiro del cal.30.06 que utilizo en algunas esperas, y el otro es el que aconsejaba al compañero,un 1'1.4'5x24 que tengo montado en mi 444,que no se puede decir que sea un calibre suave,y que solo me ha dado satisfacciones.
Creo que son visores con muy buena relacion calidad-precio.No tengo noticias de que den problemas y,al menos a mi,me van francamente bien.En mi humilde opinion,son visores muy adecuados para bolsillos modestos y en ningun caso los comparo con las marcas de primera division,que hoy por hoy estan lejos del alcance de muchos.

Buhogris escribió:

....Shilba.... En mi humilde opinion,son visores muy adecuados para bolsillos modestos y en ningun caso los comparo con las marcas de primera division,que hoy por hoy estan lejos del alcance de muchos.

¿Cuánto cuestan aprox.?

Deperrillo,si no recuerdo mal,el2'5-10x50 me costo en su dia en torno a los 400 euros y el 1'1-4'5x24 sobre 300 euros.No estoy seguro de los precios pero +- andan por ahi.

BUFALO escribió:

Pacense escribió:

mambo escribió:

jesus, sintiendo mucho llevarte la contraria...

yo cualquier cosa antes que bushnell... sea de la serie que sea... todo lo bushnell que he usado, que en algun momento de mi vida fue mucho, lo mismo que de tasco, termino dando problemas, mal funcionamiento, roturas, etc...

consejo de amigo. huye de bushnell como de la peste...

venga, no me vengas con esas que estás hecho un finolis, todo lo que no sea leupold, zeiss o swarovski te sabe a poquito De veras que las series 4200 y 6500 tienen muy poco que ver con los bushnell que en su día utilizarías, la óptica japonesa que lleva es francamente buena, sin duda al mismo nivel que la leupold VX-3, y además tiene el tratamiento rainguard (que dicen por los mentideros americanos que se lo han vendido a Zeiss y es su "novedoso" Lotutec) lo cual es un extra muy importante para los días de lluvia y nieve. Mecánicamente van muy bien (el que le tengo al 300 RUM ya pasa de los 250 tiros sin problema, amén que se me cayó un día desde lo alto del caballo y no se varió lo más mínimo). Por otra parte los 6500 van con un eye relief constante de 4" (bastante más que los zeiss y visores europeos a los que estamos acostumbrados).

Estoy contigo en que no son la panacea y que si dispones de pasta hay mejores opciones, pero de eso a que son malos, como que no El día que tenga pasta me pillo este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los bushnell, pues eso bushnell. He tenido varios y he centrado muchisimos mas y todos terminan cascando y eso que por aqui arriba no se pegan muchos tiros al cabo del año. Ademas se "mueven bastante". La optica a nada que le falte algo la luz, deja mucho que desear.
Eso si el DEON, hay si que te doy la razon tengo buenisimas referencias de ellos y no valen mucho mas que cualquier visor de "alta gama".
Un saludo


Jose Ibañez

jesus, no me jodas...bushnell es lo que es... todos esos nombres raros es como cuando te vendian el mistol de toda la vida y ponia "con nuevo biogen, para eliminar la grasa mas incrustada" y luego era mistol sin mas, el de siempre... creeme, aunque la mona se vista de seda....

cuando te quieras comprar un visor en condiciones y dejarte de milongas, avisame que le encargamos uno como el mio al americano, con los parametros de tu bala y asi te dejas de lios para los restos..