Visor Optimo max 400€ FN Browning 300 wm

Hola Amigos,

Soy nuevo en el foro y me gustaria que me aconsejaseis sobre qué visor montar en mi FN Browning 300 win mag.
Lo que necesito es un visor para monterias para tiros rapidos a poca distancia (cortaderos de fuego, monte boscoso,...).Tengo un precio limitado a 400€.
Muchos diran que lo mejor es un punto rojo, pero le quiero montar el visor porque se me ha dado el caso de tener piezas a gran distancia y no poder abatirlas.
Gracias de antemano por vuestras respuestas.

Un saludo

Personalmente montaria un visor de batida, de los de 1-4x20 mas o menos, y lo ideal seria de ret. iluminada
pero con ese presupuesto creo que andaremos mal, siempre hablando de Zeiss Y Svaroski. Pero seguramnet en otras marcas mas economicas los habrá.
- En el rastrillo tienes un Leupold de batida que va muy bien, yo tengo el mismo con reticula iluminada y va de maravilla.
Pero en esto ya sabes que cada uno tenemos un gusto y unas manias.

Hola,

Lo primero gracias por tu pronta respuesta.
Se que esa eleccion es lo mejor pero cuanto menos aumentos mas acciende su precio y mas si hablamos de 1as marcas tipo Zeiss y Svaroski.
He visto un Tasco Titan a ver que te parece: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se que es un visor de gama media pero no se si es mejor que el Leupold del que me hablas.
La verdad que no puedo pasarme mucho con el precio ya que hace poco que compre el rifle e hice una gran inversion....la crisis...jeje.

Un saludo
Y gracias nuevamente

Yo utilizo en mi Marlin 444 un Shilba 1'5-4'5x24 que solo me ha dado satisfacciones.Tiene reticula con punto rojo iluminado aunque para tirar de dia no es necesario.Con tu presupuesto tienes mas que de sobra para este visor y te aseguro que va muy bien.

rafalinares2 escribió:

Hola,

He visto un Tasco Titan a ver que te parece: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se que es un visor de gama media pero no se si es mejor que el Leupold del que me hablas.

el leupold le da al tasco aproximadamente 37 vueltas y media.... ni en la calidad de la optica, ni sobretodo en la resistencia del conjunto del visor y especialmente la resistencia de descorrregirse, hay posibilidad de compararlos. el leupold esta muy por encima del tasco, mucho, mucho....

Buhogris escribió:

Yo utilizo en mi Marlin 444 un Shilba 1'5-4'5x24 que solo me ha dado satisfacciones.Tiene reticula con punto rojo iluminado aunque para tirar de dia no es necesario.Con tu presupuesto tienes mas que de sobra para este visor y te aseguro que va muy bien.

Hola,
Ese que tu comentas lo tiene un amigo pero 1'5 te limita mucho el campo de vision en tiros muy cercanos. En la zona donde yo cazo son tiros rapidos en poco espacio aunque algunas veces puedes tener algun pueto para tiro retalivamente lejanos. De ahi mi eleccion por un visor de monteria y no por un punto rojo.
La verdad que el Shilba nuevo sale por el presupuesto que tengo, pero buscaba algo de 2ª mano un poco mejor para dias nublados y con poca luz.
Gracias por tu respuesta

mambo escribió:

el leupold le da al tasco aproximadamente 37 vueltas y media.... ni en la calidad de la optica, ni sobretodo en la resistencia del conjunto del visor y especialmente la resistencia de descorrregirse, hay posibilidad de compararlos. el leupold esta muy por encima del tasco, mucho, mucho....

Pensaba que estaban parejos....Entonces quizas me tire a por el leupold a ver si consigo algo a buen precio pero nuevo, ya que la diferencia del que esta en el foro al nuevo son 50€, y creo que merece la pena...
De todos modos no hay prisa ya que hasta octubre hay tiempo de mirar.
Muchas gracias

rafalinares2 escribió:

Buhogris escribió:

Yo utilizo en mi Marlin 444 un Shilba 1'5-4'5x24 que solo me ha dado satisfacciones.Tiene reticula con punto rojo iluminado aunque para tirar de dia no es necesario.Con tu presupuesto tienes mas que de sobra para este visor y te aseguro que va muy bien.

Hola,
Ese que tu comentas lo tiene un amigo pero 1'5 te limita mucho el campo de vision en tiros muy cercanos. En la zona donde yo cazo son tiros rapidos en poco espacio aunque algunas veces puedes tener algun pueto para tiro retalivamente lejanos. De ahi mi eleccion por un visor de monteria y no por un punto rojo.
La verdad que el Shilba nuevo sale por el presupuesto que tengo, pero buscaba algo de 2ª mano un poco mejor para dias nublados y con poca luz.
Gracias por tu respuesta

O yo no me explicado bien o tu no me has entendido.El visor al que hago alusion es el tipico visor de monteria,vamos como el que tu pides.No es un punto rojo,solo digo que la reticula se ilumina con un punto rojo en el centro y te aseguro que sirve tanto para tirar muy cerca como a distancias moderadas.Pero vamos,si lo tiene un amigo y no te convence ...tu mismo.

Yo tengo uno a la venta por eso mi opinion puede parecer poco objetiva, en batida creo que lo mejor, es el khales como el que tiene navajo, despues swarovski como el que tiene mi padre, luego me gusto el zeiss pero algo menos y supongo que smith&bender dara la talla de sobra.
Aqui para mi gusto, ya vendira el leupold, como visor de monteria robusto ante cualquier adversidad(recuerda que tiene garantia de por vida), ligero y con una optica muy clara y una buena reticula 4 german pues esta leupold, muchos expres de los mas caros los llevan encima y no sera por que sean mas baratos que los demas cuando se han gastado miles en el rifle. doy las gracias a los que te han indicado mi anuncio, y decirte que te mandado un email por si te interesa. el visor es un buen visor para monteria y batida y te permitira poder tirar tanto cerca como mas lejos que con un punto rojo y con buenas garantias de que falla el indio y no la flecha, saludos!.

Buhogris escribió:

O yo no me explicado bien o tu no me has entendido.El visor al que hago alusion es el tipico visor de monteria,vamos como el que tu pides.No es un punto rojo,solo digo que la reticula se ilumina con un punto rojo en el centro y te aseguro que sirve tanto para tirar muy cerca como a distancias moderadas.Pero vamos,si lo tiene un amigo y no te convence ...tu mismo.

No nos hemos entendido, me refiero que de 1,1 a 1,5 aunque parezca mentira, hay una gran diferencia en el campo de vision.
La verdad que el Shilba no esta mal pero al ser una marca "poco conocida" no me fiaba mucho en fiabilidad a la larga(desjustes y demas).
De todos modos muchas gracias por tu aporte

CERVUS escribió:

Yo tengo uno a la venta por eso mi opinion puede parecer poco objetiva, en batida creo que lo mejor, es el khales como el que tiene navajo, despues swarovski como el que tiene mi padre, luego me gusto el zeiss pero algo menos y supongo que smith&bender dara la talla de sobra.
Aqui para mi gusto, ya vendira el leupold, como visor de monteria robusto ante cualquier adversidad(recuerda que tiene garantia de por vida), ligero y con una optica muy clara y una buena reticula 4 german pues esta leupold, muchos expres de los mas caros los llevan encima y no sera por que sean mas baratos que los demas cuando se han gastado miles en el rifle. doy las gracias a los que te han indicado mi anuncio, y decirte que te mandado un email por si te interesa. el visor es un buen visor para monteria y batida y te permitira poder tirar tanto cerca como mas lejos que con un punto rojo y con buenas garantias de que falla el indio y no la flecha, saludos!.

Ya te he respondido!!!
Un cordial saludo

En mi opinión, la diferencia entre un 1,1 y un 1,5 es muy poca, dejando claro que el campo de visión es mucho mayor en un 1,1.
Sin embargo con un 1,5 ganas mucho por arriba, es decir tienes 2 poderes mas que te pueden sacar de algun apuro.

Si estuviera en tu caso, y casi casi lo estoy, me tiraria por un 1,5-6x42 de una marca reconocida.

En el mercado de segunda mano tienes muchas pero que muchas opciones en un monton de marcas. Puedes encontrar un zeiss por unos 600 €, pasando por khales, leupold, meopta, burris etc etc.

Para presupuesto reducidos no descartaria para nada los Nikon, que durante el dia te cumpliran mas que de sobra.

un saludo

agzuco escribió:

En mi opinión, la diferencia entre un 1,1 y un 1,5 es muy poca, dejando claro que el campo de visión es mucho mayor en un 1,1.
Sin embargo con un 1,5 ganas mucho por arriba, es decir tienes 2 poderes mas que te pueden sacar de algun apuro.

Si estuviera en tu caso, y casi casi lo estoy, me tiraria por un 1,5-6x42 de una marca reconocida.

En el mercado de segunda mano tienes muchas pero que muchas opciones en un monton de marcas. Puedes encontrar un zeiss por unos 600 €, pasando por khales, leupold, meopta, burris etc etc.

Para presupuesto reducidos no descartaria para nada los Nikon, que durante el dia te cumpliran mas que de sobra.

un saludo

La verdad que he probado un 1,1 de un amigo y el campo de vision es buenisimo, super amplio. Dandole aumento a ese mismo visor hasta 1,5 se ve bastante mas reducido y por eso creo que la mejor opcion es 1,1 ya que la zona donde suelo cazar son tiros mas bien cercanos y entre espesura, casi siempre jabalies. Para meter un bicho de esos a 100 km/h entre la mancha has de estar rapido y fino...
No obstante un 1,5 tambien es una muy buena opcion...como se dice por aqui: Si no hay lomo, tocino como...
Seguiremos buscando la mejor opcion...

Gracias
Un saludo

Mi opción dentro de ese presupuesto es el bushnell elite 4200 1.25-4X24, con el cambio eur/dolar actual, te puede salir muy bien de precio, siempre que no lo pillen en aduanas...

Un saludo

No es por enredar,pero para tirar con rangos de aumentos tipo 1,1 ó 1,5 ¿no es más práctico tirar sin visor? Lo digo porque a las distancias a las que esos aumentos son efectivas no superan los 25 m. y de ahí para abajo tirar con alzas abiertas es lo más cómodo.Sobre los 50 m. con 5 aumentos lo metes en la cruz perfectamente.Y si te vas a distancias que ronden los 100 m. con 4 aumentos o menos ves la res como una liebre.Mi consejo es que vayas a un visor más polivalente,con monturas desmontables,tipo 2,5-10 ó el tradicional 3-9,y en caso de que te toque un puesto en el que no tengas tiradero a más de 30 m. tires con alzas abiertas.

Pacense escribió:

Mi opción dentro de ese presupuesto es el bushnell elite 4200 1.25-4X24, con el cambio eur/dolar actual, te puede salir muy bien de precio, siempre que no lo pillen en aduanas...

Un saludo

Gracias, que opinion me das del BUSHNELL Trophi 1,25-4x32

MAGNUM escribió:

No es por enredar,pero para tirar con rangos de aumentos tipo 1,1 ó 1,5 ¿no es más práctico tirar sin visor? Lo digo porque a las distancias a las que esos aumentos son efectivas no superan los 25 m. y de ahí para abajo tirar con alzas abiertas es lo más cómodo.Sobre los 50 m. con 5 aumentos lo metes en la cruz perfectamente.Y si te vas a distancias que ronden los 100 m. con 4 aumentos o menos ves la res como una liebre.Mi consejo es que vayas a un visor más polivalente,con monturas desmontables,tipo 2,5-10 ó el tradicional 3-9,y en caso de que te toque un puesto en el que no tengas tiradero a más de 30 m. tires con alzas abiertas.

Hola,
Creo que no compartimos la misma opinion. A mi me ha ocurrido en un mismo puesto tirar un bicho a 20 my otro a 150 m. El de 20 m con el alza me lo he machacao pero el de 150 se ha llevao los 3 polvorazos y no lo he tocao. Por eso creo que es suficiente con un visor de monteria ya que unicamente va a ser utilizado para tal efecto. Yo no realizo ni recechos ni esperas. Por eso necesito un visor con un gran campo de vision para tirar igual que con el alza y en el caso poder tirar algo lejos darle aumentos.
Solo es por eso..
Un saludo

- Para tirar en corto lo mejor "a pelo" sin nada. Ademas se disfruta mucho mas el lance.
- Personalmente he pasado a usar siempre visor pues por fallos de vista se me emborrona el alza.
- Requiere un periodo de adaptación pero luego son superaficaces y rápidos para tirar. Ademas si es iluminado,
bien con el punto solo, o con el circulo se mete muy facil al bicho.
- Suele ocurrir que hay algunos puestos que tambien tienes posibilidad de tirar mas largo y se quedan escasos en aumentos,
pero todas las marcas en general los van subiendo manteniendo el 1 o 1,25 por abajo para darles mucho campo visual.
- Yo utilizo S&Bender principalmente, mi armero es distribuidor y me ha ido muy bien, y estoy esperando llegue a España el ultimo modelo que han sacado que va hasta 8 aumentos. Polivalente total.
!!Pero cada uno somos de una manera y con unos gustos distintos !!!

MAGNUM escribió:

No es por enredar,pero para tirar con rangos de aumentos tipo 1,1 ó 1,5 ¿no es más práctico tirar sin visor? Lo digo porque a las distancias a las que esos aumentos son efectivas no superan los 25 m. y de ahí para abajo tirar con alzas abiertas es lo más cómodo.Sobre los 50 m. con 5 aumentos lo metes en la cruz perfectamente.Y si te vas a distancias que ronden los 100 m. con 4 aumentos o menos ves la res como una liebre.Mi consejo es que vayas a un visor más polivalente,con monturas desmontables,tipo 2,5-10 ó el tradicional 3-9,y en caso de que te toque un puesto en el que no tengas tiradero a más de 30 m. tires con alzas abiertas.

En mi opinión, lo de polivalente, depende la modalida que practiques, puesto que para batidas y monterias no creo que un 2,5 sea mas polivalente que un 1,1 o un 1,5.

Conozco mucha gente que utiliza para "todo" un 2,5 y estan encantados con el, es una opción pero para lo que lo necesita nuestro compañero creo que en rara ocasión va a utilizar los 10 poderes.

un saludo

El Navajo escribió:

- Para tirar en corto lo mejor "a pelo" sin nada. Ademas se disfruta mucho mas el lance.
- Personalmente he pasado a usar siempre visor pues por fallos de vista se me emborrona el alza.
- Requiere un periodo de adaptación pero luego son superaficaces y rápidos para tirar. Ademas si es iluminado,
bien con el punto solo, o con el circulo se mete muy facil al bicho.
- Suele ocurrir que hay algunos puestos que tambien tienes posibilidad de tirar mas largo y se quedan escasos en aumentos,
pero todas las marcas en general los van subiendo manteniendo el 1 o 1,25 por abajo para darles mucho campo visual.
- Yo utilizo S&Bender principalmente, mi armero es distribuidor y me ha ido muy bien, y estoy esperando llegue a España el ultimo modelo que han sacado que va hasta 8 aumentos. Polivalente total.
!!Pero cada uno somos de una manera y con unos gustos distintos !!!

Estoy totalmente deacuerdo contigo...
Un saludo

agzuco escribió:

MAGNUM escribió:

No es por enredar,pero para tirar con rangos de aumentos tipo 1,1 ó 1,5 ¿no es más práctico tirar sin visor? Lo digo porque a las distancias a las que esos aumentos son efectivas no superan los 25 m. y de ahí para abajo tirar con alzas abiertas es lo más cómodo.Sobre los 50 m. con 5 aumentos lo metes en la cruz perfectamente.Y si te vas a distancias que ronden los 100 m. con 4 aumentos o menos ves la res como una liebre.Mi consejo es que vayas a un visor más polivalente,con monturas desmontables,tipo 2,5-10 ó el tradicional 3-9,y en caso de que te toque un puesto en el que no tengas tiradero a más de 30 m. tires con alzas abiertas.

En mi opinión, lo de polivalente, depende la modalida que practiques, puesto que para batidas y monterias no creo que un 2,5 sea mas polivalente que un 1,1 o un 1,5.

Conozco mucha gente que utiliza para "todo" un 2,5 y estan encantados con el, es una opción pero para lo que lo necesita nuestro compañero creo que en rara ocasión va a utilizar los 10 poderes.

un saludo

Cierto todo lo que dices

rafalinares2 escribió:

Pacense escribió:

Mi opción dentro de ese presupuesto es el bushnell elite 4200 1.25-4X24, con el cambio eur/dolar actual, te puede salir muy bien de precio, siempre que no lo pillen en aduanas...

Un saludo

Gracias, que opinion me das del BUSHNELL Trophi 1,25-4x32

No tienen nada que ver una serie con otra, la 4200 la situaría en párametros de calidad de los leupold vari x-3, mientras que un Trophy no se arrima ni a un vari x-I. Yo no me arriesgaría con la sacudida del 300, directamente me iba al elite.

Navajo, si lo quieres polivante y más económico que el S&B:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O bien, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por supuesto, a precio de USA, no comprado aquí.

Un saludo

Pacense escribió:

No tienen nada que ver una serie con otra, la 4200 la situaría en párametros de calidad de los leupold vari x-3, mientras que un Trophy no se arrima ni a un vari x-I. Yo no me arriesgaría con la sacudida del 300, directamente me iba al elite.
Navajo, si lo quieres polivante y más económico que el S&B:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
O bien, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por supuesto, a precio de USA, no comprado aquí.

Un saludo

Gracias, esque me la habian ofrecido y no sabia que tal era. Ese primer enlaza es un peazo de mira ehh!!!! Como puede salir de precio en USA y donde se puede comprar??
Un saludo

Buenos dias Pacense,

¿y cual seria el precio mas o menos comprandolo en USA?

Supongo que te refieres a comprarlo en internet ¿no?

Un saludo

rafalinares2 escribió:

...Gracias, esque me la habian ofrecido y no sabia que tal era. Ese primer enlaza es un peazo de mira ehh!!!! Como puede salir de precio en USA y donde se puede comprar??
Un saludo

Por más de 900 $, en la casa Bushnell, + monturas que es otro gasto a añadir.


Pd... por ese dinero el Khales del mercadillo