Visor para batida. Schmidt & Bender Klassik - Zeiss Classic Diavari - Docter Classic.

Holland escribió:

Pizarro escribió:

ypero aún así creo que un novato en el uso de visores lo tiene complicado en los rangos que marcais.
.

¿Crees que existe alguién que en el campo distinga la diferencia que hay entre encarar con 1,5 aumentos a hacerlo con 2,5?

Lo que se dice el encare para un visor de la misma marca supongo que no, si la distancia al ocular es de 8 cm en los dos visores la jeta la pones igual. Pero el campo de visión es menor y condiciona al menos a los más novatos, cuestión dicha por vosotros, la costumbre. Y seguir a un montaraz a la carrera metiendolo en el visor no es fácil.

Visto los puestos que se gasta el amigo roque
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y el calibre del sauer y porque tambien lo entiendo mejor me iria al 2.5-10

En cierta ocasión, hablé con un señor, el cual me recomendó Jose (BUFALO), por un tema de un visor. Andaba buscando alguno de segunda mano, y Jose me aconsejó hablara con él. El tio muy majo, y por lo que vi, con muchos tiros pegados. Él me aconsejo que me comprara un 1,5-6 x 42. Sus argumentos, pues que con ese visor se puede cazar de todo. No es especialsita en nada, pero para todo vale.
De echo, mi primer visor fue un Zeiss en esa medida, que conservo y estoy muy contento con él. Luego tengo un Kahles 3-9x42, montado en un rifle de rececho, por eso ese rango de aumentos. Mejor que tú no va a saber nadie, pero como te dicen algunos, es muy buena opción la medida que apuntas.

Para tirar con visor con bastantes aumentos solo hay que tener un buen entrenamiento, para que, una vez encarado el rifle, no tengas que buscar la caza, sino que esta aparezca en el visor al encarar. El mio consistió en apuntar a las palomas y a los pajaros que se veían desde la ventana de mi casa, cuando pasaban por el hueco de la misma. TRas repetir numerosas veces este ejercicio, y no quitando nunca el visor, se aprende con rapidez. Hoy en día, puedo afirmar que ya no sé tirar a las reses con alza y punto.

Javier, me he enterado hace un rato, cuando tomabamos los "churros monteros de los viernes".
Sabiendo tu buena relación con Pablo, pensaba llamarte dentro de un rato.
Un abrazo.

A 100 metros el campo de visión de un 2,5 es de 14 metros.
El de un 1,5 es de 24 metros.
¿Qué es más fácil para todo el mundo, novato o no, acertar a 100 m. a una pelota de balonmano viendo 24 metros de mancha o una pelota de baloncesto viendo 14 metros de suelo? Es decir:

¿Qué es más fácil acertar a una pelota de tenis en un campo de fútbol o a un balón de fútbol en un campo de tenis?
Pues eso.

A 25 metros el no sea capaz de meter cómodamente con 3 aumentos un cochino en el visor, viendo 3 ó 4 metros de suelo por delante y por detrás del cochino si le hecha la culpa a los aumentos se está equivocando yno poco, mejor que revise el montaje del visor y su encare.

Holland escribió:

A 25 metros el no sea capaz de meter cómodamente con 3 aumentos un cochino en el visor, viendo 3 ó 4 metros de suelo por delante y por detrás del cochino si le hecha la culpa a los aumentos se está equivocando yno poco, mejor que revise el montaje del visor y su encare.

Completamente de acuerdo, yo suelo tirar con 3-12, incluso en monterias, practicando se consigue sin problema. Ademas como dice el compañero yo tampoco se tirar con alza y punto.

Roque escribió:

Ahora ha llegado el momento de equiparle con un visor.
El uso principal, y por el momento único va a ser batidas.
Los aumentos que busco son 1.5-6x42 o algo similar.
La duda está en qué visor escoger.
Tengo ojeados visores de segunda mano de las marcas Schmidt & Bender, Zeiss y Docter.
El precio de estos visores en segunda mano ronda los 450/600 euros.
Quería saber cuál de los tres me aconsejais, y si suelen salir mal estas compras de segunda mano.

Roque, he comprado muchas cosas de segunda mano; muchas más que nuevas. Salvo un catalejo Nickel (y sólo por falta de información por mi parte) todo ha sido justo lo que esperaba. Por tanto te animo a que lo hagas y si necesitas ayuda, estaré encantado de echarte un cable.
De entre los tres que mencionas y por este orden: S&Bender y Zeiss. Docter está un escalón por debajo, aunque cumple perfectamente.

Suerte

La ultima que compre yo, no era lo que yo esperaba.

Tu me entiendes ¿no?

Un saludo

No, yo no te entiendo en absoluto, ni tengo el menor interés en entenderte.

Un alarde de coherencia.

Señores haya paz entre los hombres de buena voluntad!.

Beltenebros y Agzuco o Agzuco y Beltenebros (como prefiráis) haced el favor . Es el segundo aviso, al próximo alarde de ironía gratuita le meto la tijera .
No me seáis.............................
Un saludo

Hola, muy buenos días señores.

Ante todo agradecer todas las opiniones de este post, he leido y analizado todas y cada una de ellas, y para alguien como yo que está, como quien dice, empezando en esto, saber las opiniones de gente veterana le ayuda a tomar este tipo de decisiones.

Pediros también disculpas por no rponunciarme hasta hoy, pero me ha sido imposible, desde que publiqué el post no he tenido tiempo más que para revisar un poco el post por encima, pero no para sentarme delante del teclado y escribiros.

Vayamos por partes,

En cuanto a los aumentos. Este año he estado cazando con un visor prestado, (la marca creo recordar que era redfield), de 3 a 9 aumentos. Se veía muy bien por él, pero en ocasiones, quizás en demasiadas ocasiones, se me hace que eran demasiados aumentos. De hecho, el primer jabalí que me entró este año, me pasó a no más de 10 metros, cruzó una pista como un cohete, y le tiré trasero. Ese día si eche en falta un visor con menos aumentos. También es verdad que el fallo se debió más a mi inexperiencia que al visor.

Como bien apunta DAVID H., los puestos en los que cazamos son muy dispares, te puede tocar un tiro largo, en el que un visor de 2.5-10x50 sea el ideal, o uno corto, de esos en los que tienes que tirar al jabalí mientras cruza la pista o entre una zona muy cerrada. En estos casos el 2.5-10 se me hace demasiado, aunque quizás tengais razón y sea cuestión de acostumbrarse. Voy a ver si pruebo algún 2.5 para ver que sensaciones tengo con él, si soy capaz de apuntar con comodidad o no.

En principio había pensado que era mejor el 1.5-6 porque, aunque no es especialista en nada, creo que me puede cumplir en todo. El único miedo que tengo es que se me quede corto para esos tiros que tienes que apuntar de cuesta a cuesta, pero bueno, supongo que será cuestión de acostumbrarse.

En cuanto al modelo de visor, he estado viendo visores de segunda mano de las marcas Zeiss y Schmidt&Bender a muy buen precio. Está claro que sería mejor una gama más alta que la que busco, un victory o un zenith, pero es más dinero que el que puedo permitirme. De hecho, en un principio buscaba un nikon o un bushnell, y he decidio invertir un poco más para poder comprar algo de cierta calidad, pero las gamas altas se me van de precio.

Obviamente, para un rececho en condiciones de poca luz, un Zeiss varipoint por ejemplo, va a tener mucha más calidad óptica y luminosidad, pero yo ahora mismo creo que con una gama Classic, para el uso que va a llevar el visor, que va a ser al 98% batidas, creo que me puede cumplir perfectamente. Ya tendré tiempo (y dinero, jejeje) de comprar algo mejor y con más aumentos, pero un visor Schmidt&Bender Klassik ó Zeiss Classic es mucho más de lo que hubiera pensado, y espero que me dure muchos años y me de muchas alegrías.

Agradeceros mucho vuestra participación en el hilo, estoy abierto a todas vuestras opniones, que como os decía con cada una de ellas aprendo un poco más.

Ya os diré cuál es finalmente la decisión que tomo.

P.D.1: Lo que si tengo bastante claro es el tema de la bases y monturas, será unas Leupold QR.

P.D.2: La semana pasada fue mi cumpleaños, y me regalaron una funda para el rifle de cuero que es un preciosidad, además lleva huevera por dentro, así que va bien protegido.

Un saludo!

Bueno, pues finalmente me salió una buena oportunidad de un Zeiss Diavari Z T* 1.5-6x42 y me he hecho con él. Es de segunda mano pero esta en muy muy buen estado. Es el que está hecho en Alemania. Por lo que he estado leyendo, equivale al actual Zeiss Classic. Veremos qué tal se comporta en acción, aunque probandole en la calle, se me muy bien a través de él y con mucha claridad.

Un saludo!

yo tengo el mismo en 3-12*56 y de maravilla, no te defraudara, buen equipo has juntao. Que lo disfrutes.

Estaras muy contento buen visor robusto y fiable.

Un gran visor y si de precio te ha ido bien, una compra excepcional. Ahora a estrenarlo pronto.

Y un visor de 6x42, para qué lo usaríais vosotros?
Si es que alguien lo usa.

Ahora ando mirando bases y monturas, qué me decis de unas Leupold QR? Las bajas (low) qudarán demasiado bajas? Es que traidas de Inglaterra por ebay salen por poco más de 100 euros, unos 110/120 € bases más anillas. Las apel cuestan bastante más, y el visor queda más alto.

Un saludo!

Roque_ escribió:

Ahora ando mirando bases y monturas, qué me decis de unas Leupold QR? Las bajas (low) qudarán demasiado bajas? Es que traidas de Inglaterra por ebay salen por poco más de 100 euros, unos 110/120 € bases más anillas. Las apel cuestan bastante más, y el visor queda más alto.

Un saludo!

No son mala opción. Más enredosas para desmontar que las aple, pero más seguras, a mi parecer. Yo tengo unas y otras, y me quedo con las Leupold sin lugar a dudas.

Roque_ escribió:

Bueno, pues finalmente me salió una buena oportunidad de un Zeiss Diavari Z T* 1.5-6x42 y me he hecho con él. Es de segunda mano pero esta en muy muy buen estado. Es el que está hecho en Alemania. Por lo que he estado leyendo, equivale al actual Zeiss Classic. Veremos qué tal se comporta en acción, aunque probandole en la calle, se me muy bien a través de él y con mucha claridad.

Un saludo!

Es el que tengo yo ya hace unos años, resistente y fiable, da buen resultado.

QUisiera que me gustaran las Leupold QR, especialmente por lo baratas que son, pero mi experiencia no es grata con ellas, pese a que se pusieron de moda desde hace unos años entre muchos cazadores.

El sistema de palometas a mí personalmente no me gusta y me trajeron por la calle del disgusto.

TOTEM escribió:

QUisiera que me gustaran las Leupold QR, especialmente por lo baratas que son, pero mi experiencia no es grata con ellas, pese a que se pusieron de moda desde hace unos años entre muchos cazadores.

El sistema de palometas a mí personalmente no me gusta y me trajeron por la calle del disgusto.

...por?? se iban de tiro, desgaste de materiales, no eras capaz de aflojar la palometa...??

Un saludo

Pacense escribió:

TOTEM escribió:

QUisiera que me gustaran las Leupold QR, especialmente por lo baratas que son, pero mi experiencia no es grata con ellas, pese a que se pusieron de moda desde hace unos años entre muchos cazadores.

El sistema de palometas a mí personalmente no me gusta y me trajeron por la calle del disgusto.

...por?? se iban de tiro, desgaste de materiales, no eras capaz de aflojar la palometa...??

Un saludo

Dentro de mi absoluta ignorancia en cuanto al asunto, aducí el problema a la calidad del material, y tuve los tres problemas que comentas: Se movían y se iba de tiro, el material, quizás por la calidad o quizás por mal uso por mi parte, se iba deteriorando hasta llegar al punto de no poder aflojar la palometa, y terminar rompiendo una de ellas. EL caso es que, siendo un usuario que solo quiere hacer un uso normal de los "archiperres" sin entrar en mayores conocimientos, con las Apell nunca he tenido problemas.

Pacense, puede ser que el culpable fuera yo que le diera un mal uso?

yo utilizo las leupold QR y estoy mas que conforme con ellas, no he tenido ni el mas minimo problema... espero no tenerlos este año.