¿Es normal esto en un visor?

Tengo un Kahles con retícula en 2º plano, que cuando le doy aumentos, la cruz se me ve borrosa. Tengo que volver a ajustar la nitidez, si quiero ver la cruz. Y esa es la pregunta, ¿es normal?. Y si no lo es, y apurando un poco más, ¿a qué puede ser debido? El otro visor que tengo, con retícula en 1er. plano, no le ocurre lo mismo.

Yo creo que no es normal en absoluto.Mas vale que vayas buscando la garantia y el sevicio tecnico.

Buhogris escribió:

Yo creo que no es normal en absoluto.Mas vale que vayas buscando la garantia y el sevicio tecnico.

Pues garantía no tengo. No se si pondrán pegas los del servicio técnico. Por lo visto con otras marcas, no hay muchos problemas.

No, no es normal, el visor tiene que estar nítido, este enos aumentos que este.

A mi me paso eso mismo con un Zeiss duralyt, no había manera de enfocarlo, se lo mande a Zeiss y me mandaron uno nuevo. Y no me hizo falta mandar la garantía, les mande el visor y punto. Me lo devolvieron en caja nueva con tolita de limpieza y libro de instrucciones, garantía, etc, es decir nuevo. Con el khales este no tengo ni idea como funcionan, nunca he tenido uno.

Jarillo escribió:

Tengo un Kahles con retícula en 2º plano, que cuando le doy aumentos, la cruz se me ve borrosa. Tengo que volver a ajustar la nitidez, si quiero ver la cruz. Y esa es la pregunta, ¿es normal?. Y si no lo es, y apurando un poco más, ¿a qué puede ser debido? El otro visor que tengo, con retícula en 1er. plano, no le ocurre lo mismo.

Hola, Yo tengo un meopta y me ocurre lo mismo, y creo que es normal pues en unos primáticos que tengo que van de 8 a 20 aumentos, cuantos mas aumentos le das luego tienes que retocar el enfoque.
Un saludo

Hoy he estado hablando con un buen armero de Cáceres, y me ha dicho que la cruz se debe ver. Independientemente de que suba o baje aumentos. En fin, habrá que mandar el visor a la casa a que le den una vuelta.

yo creo que cuando hay bastantes aumentos siempre desenfoca algo al ponerlo al maximo,a mi esto me pasa con kahles,swarovski y zeiss y no creo que esten todos estropeados no?

Es que ya me estáis poniendo en duda. No se yo si es que está mal o es que es así. A ver si hay alguna opinión más y me aclara el tema.

Pues yo creo que una cosa es que se desenfoque el objeto que estés mirando cuando pones aumentos, que puede ser normal, pero lo que no es normal es que se desenfoque la cruz.

Un saludo

Jarillo , de normal no tiene nada , como no sea en un visor de los chinos , que no es el caso....te lo arreglan o cambian seguro!!

JC escribió:

Jarillo , de normal no tiene nada , como no sea en un visor de los chinos , que no es el caso....te lo arreglan o cambian seguro!!

hombre que no se vea la cruz no,pero que se desenfoque algo si.

No tiene que desenfocar nunca.
Lo pones a maximos aumentos y graduas las dioptrias para quee veas perfectamente la cruz y la imagen y luego ya le puedes quitar aumentos y todo tiene que ir bien.
Si te desenfoca asi y todo es que esta jodido.

Miguel G.M escribió:

No tiene que desenfocar nunca.
Lo pones a maximos aumentos y graduas las dioptrias para quee veas perfectamente la cruz y la imagen y luego ya le puedes quitar aumentos y todo tiene que ir bien.
Si te desenfoca asi y todo es que esta jodido.

Totalmente de acuerdo.

Miguel G.M escribió:

No tiene que desenfocar nunca.
Lo pones a maximos aumentos y graduas las dioptrias para quee veas perfectamente la cruz y la imagen y luego ya le puedes quitar aumentos y todo tiene que ir bien.
Si te desenfoca asi y todo es que esta jodido.

Entonces mi visor tambien esta jodido.... Porque yo si subo aumentos tengo que aumentar dioptrias y si lo bajo tengo que bajar dioptrias... La cruz siempre se ve bien....
O eso o tengo que ir al oculista.. jeje

Pues no se si estara lo suficientemente mal como para que cambie el punto de impacto, pero si estamos de postura en un llano con una ladera, y se nos presenta un bicho un poco pargo y subimos rapido aumentos para tirarle y lo vemos borroso pues a ver para que queremos el visor? eso es claramente un fallo del visor asi que a mirar a ver que puede pasarle.

CERVUS escribió:

... a ver para que queremos el visor?

Para estampanarlo contra la primera encina o arbol que tengamos a mano

Igual se arregla jajajajajaja

Miguel G.M escribió:

No tiene que desenfocar nunca.
Lo pones a maximos aumentos y graduas las dioptrias para quee veas perfectamente la cruz y la imagen y luego ya le puedes quitar aumentos y todo tiene que ir bien.
Si te desenfoca asi y todo es que esta jodido.

Acabo de hacer la prueba. Le he puesto a 9 aumentos (máximo) y le he regulado la nitidez. Veo la cruz perfectamente, pero no llega a enfocar todo lo bien que quiero al objetivo(1er supuesto). Si quiero ver perfectamente el objetivo, ya se me pone algo borrosa la cruz. Pero partindo del supuesto primero, si quito aumentos y los pongo al mínimo (3 aumentos) veo perfectamente cruz y objetivo.
La conclusión que saco es, podría vere mejor el objetivo en máx. aumentos, pero si hago esto desenfoco la cruz.
Acabo de llamar a un amigo mío que tiene el mismo Kahles CT en 3-10x50 y dice le pasa lo mismo que a mi. Y ya tengo yo mis dudas. No vaya a ser que sea la cosa así, aunque me extraña mucho.

Jarillo, ¿Tienes chimenea?

Como muy bien ha explicado Miguel, el visor se pone a máximos aumentos, se mira lejos a 500 metros o mas, y se enfoca el visor ( se tiene que ver perfectamente tanto la imagen como la cruz), una vez hecho esto el visor y la cruz se tienen que ver perfectamente al ir bajando de aumentos hasta llegar al mínimo aumento. Si no ocurre esto el visor no funciona bien, algo falla,  o bien los Khales estos son de muy mala calidad (cosa que desconozco por completo)

Como te dije anteriormente, me paso en un Zeiss Duralyt (única vez que me pasa algo así) lo ponía en el máximo de aumentos (12), y girando el ocular (incluso hasta el tope del mismo) el visor no se veía nítido, así que lo mande a Zeiss y me mandaron uno nuevo. Si fuera normal como dice alguno por ahí, en vez de mandarme uno nuevo, me hubieran mandaó a la mierda. 

Pd. Por cierto no me cobraron ni los portes.

Percutor escribió:

Jarillo, ¿Tienes chimenea?

No, ¿por?.

Jarillo escribió:

Percutor escribió:

Jarillo, ¿Tienes chimenea?

No, ¿por?.

Olvidaló era un tontería.

Percutor escribió:

Jarillo escribió:

Percutor escribió:

Jarillo, ¿Tienes chimenea?

No, ¿por?.

Olvidaló era un tontería.

pa que lo tirases a ella y lo quemases

EL MONTERO escribió:

Percutor escribió:

Jarillo escribió:

Percutor escribió:

Jarillo, ¿Tienes chimenea?

No, ¿por?.

Olvidaló era un tontería.

pa que lo tirases a ella y lo quemases

No jodas, Vito... Que no está la cosa para ir tirando visores a la lumbre.