Rifle express paralelo Baikal MP-221 ARTEMIDA

Estimado Pedro22, sin entrar en polémicas estériles te diré que lo que dices es obvio y que se puede resumir en que lo mismo mata un doble (vulgo express) de la marca Baikal que un Holland & Holland Royal del mismo calibre y dándoles en el mismo sitio, y que la estética es un concepto relativo que alguien lo resumió muy bien en la frase “para gustos se hicieron los colores”. Por eso todos nos permitimos opinar de estos temas y también gastarnos nuestro dinero como mejor nos plazca.

Y en esto de opinar, opino: Que este tema se resume en que hay gente que le gusta la caza e incluso son buenos cazadores. Que a otros les gustan la armas de caza, tienen una colección de estupendas armas (que no necesariamente tienen porque ser excepcionalmente caras), pero que apenas salen a cazar. Y también hay otros entre los que me incluyo que aún siendo malos cazadores nos gusta de forma desmedida ambas cosas.

Para los primeros, el arma es un simple instrumento que les gusta y aprecian en mayor o menor medida, en función de que cumpla su cometido con eficacia, es decir mayor rendimiento a menor precio. Éstos, por regla general hablarán de la estética del arma con cierto desprecio o distancia, en la medida que ésta tendrá para su cometido valor nulo.
Los segundos, se plantean la belleza del arma (es un concepto que me parece algo menos subjetivo que la estética) con absoluta independencia de su mayor o menor utilidad, acaparando armas que ni siquiera están en uso o que en su vida van a usar, y como he dicho al principio les plantea tanto placer una reunión de amigos exhibiendo sus últimas adquisiciones y hablando de determinadas cuestiones técnicas, estéticas o históricas del arma en cuestión, que el gastarse el dinero en cacerías de mucha carne (entre estos hay muchos coleccionistas).
Y luego estamos los demás, que como te he dicho nos gustan como a los segundos, mucho las armas en si mismas y también nos gusta la caza y sus lances como a los primeros, de tal forma que las armas trascienden la barrera de la propia utilidad, disfrutando un día de caza aunque no nos entre nada por el hecho de ver, manosear y apreciar lo que a nuestro juicio es un buen arma (mecánica y belleza a partes iguales), y usamos armas que nos gustan y rechazamos por principio otras (léase un SAUT) a sabiendas que su eficacia en un lance de caza podría estar condicionada. Si además tenemos un buen lance el placer es doble.

En cuanto a lo de los dobles regulables, ni por estética ni por mecánica me gustan. De lo primero no hablamos y en cuanto a la mecánica, creo que ya lo he dicho en algún otro post, las tensiones que se originan en los cañones y que a veces hacen saltar sólidas soldaduras no creo que sean nada apropiadas a los mecanismos y roscas de regulación. Ahora como mecanismo de entretenimiento sin lugar a dudas, que si lo regulo con esta bala, que si lo pruebo con la otra, eso y luego unas cervezas, se echa una buena tarde en el campo de tiro. No obstante y aunque como digo no me gustan reconozco que se terminará imponiendo.

Por último y con sinceridad, disfruta de tu Baikal

Un saludo

Da gusto oir sus razonamientos mi Coronel, yo como sabe opino lo mismo que Ud.

Mayor placer es contarte entre los buenos amigos José Ramón

Soy de la misma opinion de ustedes son Caballeros!!!!

mi coronel..... siempre a sus ordenes.....

Estoy deacuerdo con todo su razonamiento Coronel.
Muchos pensaran que soy un hortera , pero la sensación romantica que tengo al cazar con alguno de mis viejos rifles e imaginarme en todos los lances en los que estos se habran visto a lo largo de su existencia , en epocas en las que la caza era caza son cosas que me gratifican aun mas un dia de caza y si encima hay suerte , ya el dia de campo es redondo .
Al final lo que quiero decir es que el rifle doble es para mi un arma romantica y dicho romanticismo le viene por su fabricación artesanal , por su historia por su edad , no quiero decir que los express actuales sean malos , seguramente sean eincluso mejore pero hablando rapido , para mi son pretensiones de querer ser como los antiguos por eso los actuales baikal , tikka , laurona etc son querer y no poder . No digo que no sean buenas herremientas ,pro eso herramientas.

Si pudiera ponerle un pero a lo dicho por Coronel lo haría pero ... no le encuentro una sola fisura a lo dicho

..

Volvemos a la defenición de erotismo incontenido... y a cualquier edad.   

Invitado escribió:

   

al bisabuela se caso con el hijo del gobernados militar de la coruña por aquel entonces. su marido, mi bisabuelo, de apellido sanchez-infanzon, era oficial expulsado del ejercito con deshonor por haberse dedicado a hacer trampas el el juego. lo nombraron representante de bodegas domeq en argentina y vivieron en bs. aires muchos años donde nacio mi abuela y su hermano.

regresaron y el bisabuelo se lio con otra abndonando a su familia y la abuela se fue a vivir a la cuenca minera donde le habian concedido un estanco. concretamente en sotrondio.

por eso y otras cosas yo naci en esa parte del mundo tan entrañable, llamada la cuenca minera asturiana.  

Lo único que puedo aportar a este hilo es que los Domeq en estas tierras hacían un cognac, el Pedro Domecq, que era de lo mejorcito que he tomado....

Gran post, que suerte tiene el compañero mambo de conocer así de bien los nombres de los antepasados , yo espero poder investigar y saber algún día algo más ,sólo se que la familia viene del marqués de valdecarzana, del que solo me queda esta asa donde vivo que construyo en el siglo XVI , para cazar y pescar.
El apellido que aún tengo la suerte de llevar , esta en el escudo de la casa ,pero tengo una gran ignorancia sobre lo que hacia mi familia , más allá de mis bisabuelos y algún hermano de ellos.

Leo estos comentarios respecto al express BAIKAL y no me resisto a comentar mi experiencia.

Solo he usado calibres magnum en mi larga vida de cazador con tres cifras de reses abatidas, un cerrojo 7mm para rececho, un semi 338, otro cerrojo en 8x68 y 375 (mauser 66 con dos cañones) y un express victor Sarasqueta en 375.

Tenia curiosidad por utilizar en monteria algun calibre inferior y especialmente por al trio 8x57, 30.06 o 308, cuando me surgio la oportunidad de adquirir un BAIKAL en 30.06 por 900€, encontrandome un arma robusta y tosca, con cañones regulables en deriva y que levantaba 2 cm el tiro del cañon izquierdo a 50m.

Le puse un punto rojo, lo ajuste con municion de 185grn y lo saque de "paseo" en la sierra de Alcaraz un dia de monteria en zona de mucho monte.

Me entraron dos cochinos, el primero me sorprendio por detras y me parecio que tenia las orejas como un burro, tirascazo al canto cuando salio pitando, que no lo paró pero le hizo sangre, y segundo tiro a un hermoso pino de los muchisimos entre los que me encontraba.

El segundo entro mas lejos a la carrera y consegui pararlo en el segundo tiro.

Desde luego no es a lo que estoy acostumbrado con el 375 pero me da la impresión que cumple con su cometido sin menoscabo frente a otros express de mayor alcurnia.

Mi conclusión para gusto los colores y a este chisme lo podéis llamar como queráis pero en monte cerrado cumple como cualquier otro express aunque luego lo guardes rápido por feo.

Sequiare buscando otro en 8x57, que no tenga que vender el piso para comprarlo, pero de momento a este le daré una nueva oportunidad.