Me sigo preguntando yo…….

A raíz de esto [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y ya puestos, me sigo preguntando yo…….

¿Sería posible recechar sin visor?

¿Habría animales que sería totalmente imposible darles caza con tan solo alza y punto?

¿Obligaría esto a cazar mucho, pasar muchas horas en el campo incluso días para poder meterte a tiro de un animal?

¿Se terminaría con los que recechan desde el coche sin bajarse ni para tirar?

¿Delimitaría esta circunstancia a los buenos cazadores de los simples tiradores?

¿Evitaría que cualquiera sin saber nada de caza y campo pudiera matar un animal desde cualquier sitio?

Sin ser ningún experto.

1ª - Si

2ª - En España no, fuera de ella creo que tampoco, con arco lo estan haciendo.

3ª - No por norma general, a veces los bichos son tontos y se te meten en los pies.

4ª - No

5ª - No

6ª - No

Me pregunto yo.
¿Podríamos vivir sin coche, sin electricidad, sin televisión, sin agua corriente, sin internet, sin teléfono, sin aviones y sin otros muchos avances del progreso?

Por supuesto que si, y nuestros antepasados lo hicieron.

Pero vivimos en el tiempo que nos ha tocado, y eso no hay quien lo cambie.

Tanto progreso al final se convierte en retroceso, evidentemente. Pero esa no es el tema, el tema es si se podría cazar toda la fauna con al alza y el punto ¿?.

Anda qué, las preguntas que te haces. Pues claro que se puede, ahí tienes de ejemplo a los arqueros.

¡ A navaja es como habría que cazar ! Y dejar de lado tantas modernidades y comodidades. Aunque tambien debes dejar como modalidad de caza la espera, para los que ya hemos ido perdiendo facultades físicas.

Mira estos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No he visto yo muchos arqueros cazando argalis o ibex


Ese metodo de caza por persistencia le he utilizado alguna vez, y de manera satisfactoria


pd. No me estraña que esta gente gane siempre en las olimpiadas.....

Percutor escribió:

A raíz de esto [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y ya puestos, me sigo preguntando yo…….

¿Sería posible recechar sin visor?

¿Habría animales que sería totalmente imposible darles caza con tan solo alza y punto?

¿Obligaría esto a cazar mucho, pasar muchas horas en el campo incluso días para poder meterte a tiro de un animal?

¿Se terminaría con los que recechan desde el coche sin bajarse ni para tirar?

¿Delimitaría esta circunstancia a los buenos cazadores de los simples tiradores?

¿Evitaría que cualquiera sin saber nada de caza y campo pudiera matar un animal desde cualquier sitio?

Tu quieres que acabemos en el psicólogo

yo me pregunto.... hace mucho calor en MADRID o es que te aprieta la goma del TANGA .......

En mi opinión el cazar con un visor desvirtua un poco la caza, que conste que respeto la opinión de quien los utilice, pero para mí el utilizar un visor es aumentar artificialmente uno de los sentidos del cazador (la vista) con lo que ese duelo cazador/presa ya no es natural.
Dispararle a un animal de un valle a otro a 400 metros anula notablemente las defensas del animal (olfato, ruido, sentirse observado), cuando cae abatido no sabe que ha sido cazado, para mí eso no es caza, es tiro al blanco...
Luego hay quien me comenta..."es que yo le he tenido que hacer la entrada" Que entrada???? Si le has disparado a 300 metros???
Yo cazo casi siempre con armas de avancarga, el año pasado cazé un corzo con un Zuavo de avancarga disparándole a unos 70 metros y le he disparado a jabalíes a 20 metros, este primer Domingo de rececho tuve una corza a menos de 15 metros de mí (llevaba precinto de macho), sí que se puede cazar así, pero claro....es más difícil y se caza menos, aunque te aseguro que los lances son de mayor calidad, que al final es lo que te queda pues luego la carne en el plato sabe toda igual cazes como la cazes.
La pregunta es: Sales al monte a disfrutar de él y de su caza o sales al monte para llenar el arcón y ser el que más piezas caza???

Nosotros tenemos un amigo que sigue recechando con alza y punto con su 7mm. Hay que ver la cara de los guardas cuando en el momento cumbre del rececho le dicen: oiga ¿le saco el visor de la mochila? y les dice: ¿qué visor?

Tb es verdad que empieza a ver menos y no sé lo que aguantará sin poner uno.

Lo que aguanta el papel, oye!
Si queremos ser más papistas que Francisco I debemos eliminar toda la polvora y volver al cantazo para descalabrar a la presa.

bphunter escribió:

En mi opinión el cazar con un visor desvirtua un poco la caza, que conste que respeto la opinión de quien los utilice, pero para mí el utilizar un visor es aumentar artificialmente uno de los sentidos del cazador (la vista) con lo que ese duelo cazador/presa ya no es natural.
Dispararle a un animal de un valle a otro a 400 metros anula notablemente las defensas del animal (olfato, ruido, sentirse observado), cuando cae abatido no sabe que ha sido cazado, para mí eso no es caza, es tiro al blanco...
Luego hay quien me comenta..."es que yo le he tenido que hacer la entrada" Que entrada???? Si le has disparado a 300 metros???
Yo cazo casi siempre con armas de avancarga, el año pasado cazé un corzo con un Zuavo de avancarga disparándole a unos 70 metros y le he disparado a jabalíes a 20 metros, este primer Domingo de rececho tuve una corza a menos de 15 metros de mí (llevaba precinto de macho), sí que se puede cazar así, pero claro....es más difícil y se caza menos, aunque te aseguro que los lances son de mayor calidad, que al final es lo que te queda pues luego la carne en el plato sabe toda igual cazes como la cazes.
La pregunta es: Sales al monte a disfrutar de él y de su caza o sales al monte para llenar el arcón y ser el que más piezas caza???

Me parece perfecto que cazes con avancarga, lo que no me parece tan perfecto es que critiques a quien caze de otra manera. Meterte a 70 m. de un corzo no tiene ningún misterio, salvo que vayas con cascabeles en las botas el corzo no se enterará.
No seamos mas papistas que el papa.
Un saludo

Por eso digo yo que como nos sigamos preguntando o acabamos todos locos o en Atapuerca.

Pizarro escribió:

Lo que aguanta el papel, oye!
Si queremos ser más papistas que Francisco I debemos eliminar toda la polvora y volver al cantazo para descalabrar a la presa.

No se trata de eso Pizarro, no hasta ese extremo... está bien que halla habido todo tipo de avances y modernidades para facilitar el arte de cazar, pero hasta que punto???
Todos sabemos que la mayoría de avances en esta materia lo único que persiguen es el afán comercial, luego te encuentras las cacerías llenas de cazadores a los que su armero les ha "colocado" un rifle con un calibre para cazar elefantes y con un visor de algunos miles de euros que en la mayoría de los casos llevan a la cacería mal calibrado con los consiguientes fallos y el peligro para el resto de los monteros.

En una cacería que asistí la temporada pasada, al finalizar, un hombre ya entrado en los 70 años (que había cazado con paralela toda su vida) mostraba orgulloso su rifle del calibre 300 con un visor que valía un riñón y la mitad del otro, comentaba que siempre había querido tener un rifle como ese "para matar más" y que ahora que podía permitírselo se lo había comprado. Este hombre al comienzo de la cacería había hecho un par de comentarios despectivos hacía un rifle de avancarga que yo llevaba, pues bien, se puso a disparar a una vieja traviesa de madera que estaba tirada en un talud de tierra a no más de 50 metros y de 4 ó 5 tiros no le acertó con ninguno....."es que me pusieron el visor para tirar a 200 metros" comentó para salir del apuro, yo cargué mi rifle de avancarga de 200 y pico de euros, me puse a su lado y disparé, le acerté en un borde a la traviesa saltando astillas y tierra de detrás de esta, uno de los presentes dijo "no le diste de pleno pero si hubiese sido un jabalí había servido" luego miró con una sonrisa al hombre del 300 y le soltó "qué, dispara bien el tiratacos ehhh"
Yo me preguntaba, para que tanto rifle, tanto calibre y tanto visor??? Con el dinero que gastó ese hombre en su equipo estoy yo cazando hasta que me jubile.....

Yo como he mencionado antes, que cada cual caze como le guste, con esto no quiero hacer ninguna crítica, pero casos como el que he contado los vemos a montones todos los años en las cacerías y si esto es un avance que venga Dios y lo vea.

BUFALO escribió:

Me parece perfecto que cazes con avancarga, lo que no me parece tan perfecto es que critiques a quien caze de otra manera. Meterte a 70 m. de un corzo no tiene ningún misterio, salvo que vayas con cascabeles en las botas el corzo no se enterará.
No seamos mas papistas que el papa.
Un saludo

Hola Bufalo, ya he dicho que es mi opinión personal y como el hilo vá de dar la opinión lo he expuesto, no creo haber utilizado palabras ni modos inadecuados para hacerlo, hay quien también critica la manera en la que yo cazo y lo que le digo es que pruebe y después opine, yo si he probado la forma de cazar que critíco, un saludo y no os enfadeis conmigo (que también soy la ostia, venir a criticar los visores a la sección de rececho

Pienso que es más sencillo que todo eso.
Yo cazo con los prismáticos sin rifle y sin arma de avancarga , con el mirón sin rifle y sin arma de avancarga ,en el sofá de casa mientras me cuentan una historia de caza ( como dice Raimundo en otro hilo ) sin rifle y sin arma de avancarga, con la cámara de fotos sin rifle y sin arma de avancarga, con la plana, el rifle con visor, sin visor..........y cazo, vaya si cazo, pero no porque mate más o menos , no, si no, porque lo siento y lo vivo , tire o no tire, llueva, nieve o haga sol, haya mucha o poca caza, tire mejor o peor, tire con wsm, bp, arco y flecha o con la nikon.....que noooooooooo, que no van por ahí los tiros de: a ver quien es mejor o peor o, a ver quien es más o menos...

viti escribió:

yo me pregunto.... hace mucho calor en MADRID o es que te aprieta la goma del TANGA .......

Hace calor, que yo no llevo tanga y estoy que me derrito .

Habitch.

Que cada uno exponga lo que piense. Ahora bien, que también aguente la de los demas.

Percutor escribió:

A raíz de esto [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y ya puestos, me sigo preguntando yo…….

¿Sería posible recechar sin visor?

¿Habría animales que sería totalmente imposible darles caza con tan solo alza y punto?

¿Obligaría esto a cazar mucho, pasar muchas horas en el campo incluso días para poder meterte a tiro de un animal?

¿Se terminaría con los que recechan desde el coche sin bajarse ni para tirar?

¿Delimitaría esta circunstancia a los buenos cazadores de los simples tiradores?

¿Evitaría que cualquiera sin saber nada de caza y campo pudiera matar un animal desde cualquier sitio?

Pregúntales a los que liquidaron los 700 gorrinos en dos dias de montería en no se que finca.

¿¿¿y esos que saben de caza???

Percutor escribió:

¿¿¿y esos que saben de caza???

¿ Y ellos o la propiedad han dicho que estuviesen cazando ?

Palimpsesto escribió:

Percutor escribió:

¿¿¿y esos que saben de caza???

¿ Y ellos o la propiedad han dicho que estuviesen cazando ?

Eso digo yo...

Percutor escribió:

¿¿¿y esos que saben de caza???

Según ellos, saben todo lo que hay que saber de la caza. Y como según ellos lo que hay que saber de la caza es la fórmula de matar muchas piezas. Ellos ganan la partida.

La formula es bien sencilla, por la Ley de los grandes números "cuanto más pagues, más probabilidades tendrás de matar piezas".

Es más y tu lo has dicho en otro post, los que no opinamos así somos unos destripaterrones que de cazar no sabemos nada.

Coronel escribió:

Es más y tu lo has dicho en otro post, los que no opinamos así somos unos destripaterrones que de cazar no sabemos nada.

Y rezando por no aprender!!!