Límite del 6,5x57R

Saludos a todos ,
¿cual os parece que debe ser el limite razonable, en peso y distancia,para este calibre?
Yo lo tengo para los corzos en un K3. El disparo más largo fue a 160m y cayó sobre su sombra. El mas corto a unos 20 y le costó morir algo mas, pero tras varias cabriolas murió en unos 3m. ¡¡¡no ha habido más!!!!
En otro foro un compañero me recomendaba jugar con las puntas antes que comprar un cañón en calibre más potente. A él le iba bien para los venados. Por otro lado un cañón nuevo te cuesta casi como otro rifle (unos 1800€)!!!!
Dicen que es un calibre para corzos y sarrios, y a estos creo se les tira muy largo.Y los nórdicos tiran a alces con el 6,5x55 (¿mucho más potente?).
¿peso? ¿distancia?

Los Suecos tiran alces a 10 metros y les pegan en el ojo, y no cuentan los que pierden.
"Para mi" empieza y acaba en el corzo. Ya se que colocando el tiro te llevas por delante muchas reses, pero es siempre un riesgo.

absolutamente de acuerdo con percutor.

nunca he entendido esa mania de ir justo de calibre para cazar. hay que ponerse en la situacion de que aqui nadie es buffalo bill y a todos se nos puede ir un tiro trasero, un poco bajo, etc y la mayor lastima que hay en la caza es dejar un animal herido que se perdera irremisiblemente despues de morir sufriendo dolores, fiebres, etc.

aunque solamente sea por respeto a lo que cazamos y que no sufra mas de lo meramente necasario, utilicemos calibres que vayan sobrados para el tipo de caza que pretendemos.

En mi opinión, tampoco es muy acertado eso de matar moscas a cañonazos. ¿Tal vez nos escudamos en cartuchos potentes para tapar fallos del tirador? Tan exagerado por abajo es intentar arrearle a un venao soriano con un .243 a 400 metros (que habrá quien lo intente y todo) como arrearle a un corzo a 150 metros con un 300RUM (y aquí es donde mambo se me tira a la yugular).

Con un 6,5x57R para CAZAR rebeco y corzo hasta los 200-250 metros va perfecto. Y con una Partition de 140 grains en el mismo cartucho me voy a tirar un guarro en aguardo a 40 metros tan tranquilo. En esta España nuestra no concibo el tirar un animal a más de 25o metros, y creo que sobra alguno. El resto es tiro de salón, porque la gracia de la caza es meterse en la zona "de seguridad" del animal y desde aquí abatirlo. Si el animal no puede de ninguna forma detectarnos estamos tirando al blanco y bien haríamos en disparar contra una diana.

Y ahora es cuando se monta.

Saludos!

pues si que esto promete ja ja ja

El 6,5x57R es un calibre, fundamentalmente para monotiros ligeros y algún que otro drilling. Esta diseñado para caza no muy grande, pero es efectivo con venados y jabalíes, apuntando bien.
Al contrario que Mambo, a mi me gusta llevar calibres proporcionados a la caza que se va a abatir, eso si siendo consciente de lo que llevamos en las manos. Aunque solo sea por comodidad a la hora de disparar, yo no le tiraría a un corzo con un 300 RUM, es desproporcionado y hasta un poco "antiestético".

No cabe duda, que cuanto mas lejos se tira menos se caza y lo contrario cuanto mas cerca mas se caza, creo que en eso nadie estará en desacuerdo.
Particularmente de niño he matado unas cuantas perdices con la escopetilla de aire comprimido del 4'5, también muchas palomas, lo que demuestra claramente que es Municion y arma suficiente, ahora bien en mi vida he visto a una cuadrilla detrás de las patirrojas con la de aire comprimido, y por supuesto tampoco he visto ha nadie en la pasa o la contra con dicha escopeta.

En mi opinión, la moral deportiva del cazador, la responsabilidad, la ética, y la obligación de dar una muerte digna a el animal y no solamente digna, también lo mas rápida posible, obliga al cazador responsable a atacar cada pieza con un arma mas que suficiente, y en la medida de lo posible asegurarse de que se da donde se apunta, y el trance es lo mas rápido posible, e intentar evitar por todos los medios que uno tenga a su alcance el sufrimiento y la agonía de el animal, el dejar heridos animales por el monte a su suerte, etc, etc, ...... Y no se me ocurre nada mejor que arrimarse todo lo que sea posible y utilizar un calibre mas que suficiente, para evitar problemas...

Por otra parte, la moda de los minicalibres, que nos ha invadido en los últimos 10 años, apuesto a que será algo pasajero, excepto para unos pocos cazadores especializados en una especie muy concreta, digo esto por que en la gente que me rodea vi como acogieron con entusiasmo los 5 y los 6 y a la vuelta de un par de años vi como volvían a sus calibres, aquellos que les daban seguridad (hecho este no baladí), aquellos que les daban polivalencia y soluciones en el medio, aquellos que lo mismo valen para freír un camisa que para planchar huevo, al tiempo..........

Zascandil escribió:

porque la gracia de la caza es meterse en la zona "de seguridad" del animal y desde aquí abatirlo. Si el animal no puede de ninguna forma detectarnos estamos tirando al blanco y bien haríamos en disparar contra una diana.

Estoy totalmente deacuerdo con este comentario.

Los tiros muy largos que no dudo que aigan verdaderos especialistas en esta modalidad y ole pues son tiros bonitos y ademas complicados que todo hay que decirlo,pero para un servidor aunque no lo he probado no es cazar, el dia que tenga la oportunidad de tirar a un animal a muy larga distancia a lo mejor hasta me gusta,pero si tengo que eleguir hoy por hoy ,me quedo con los tiros cuanto más cerca mejor y a quema ropa aun mejor.

Un saludo.

a ver, por alusiones....

ya lo he dicho mas veces pero lo repito de nuevo. dos consideraciones sobre como entiendo yo el tema.

1.- yo lo que realmente disfruto en la caza es la localizacion del trofeo y luego juzgar lo conveniete o no de darle muerte. el pegarle el tiro es lo de menos para mi, al menos cazando cualquier animal de las especies españolas. son puntos de vista, pero ahi radica una de las grandezas de la caza, que podamos realizarla como nos guste a nosotros ya que no hay patrones predeterminados, aunque haya quien los quiera imponer. insisto, a mi matar un corzo, o un rebeco en una asomada a 80 metros sin darme tiempo a recrearme valorando el trofeo y no teniendo claro que mato lo que debo de matar y no un animal con futuro. insisto, a mi asi no me gusta cazar y prefiero hacerlo tirandoles a tomar por saco, que ademas me sirve de entrenamiento para cuando de verdad me pueda hacer falta. pero sabiendo lo que estoy matando y reduciendo el margen de error de tirar un animal inmaduro al minimo posible.

alguien dijo alguna vez que cazar no es matar. yo incluso diria que cazar no es solo matar. y hacer las cosas bien cazando, no solo es arrimarse mucho al bicho.

2.- personalmente me gusta cazar todo con el mismo rifle y usar solamente un calibre para todo. me da seguridad hacerlo asi y me siento mas comodo. ademas creo que mejoro mucho tirando usando siempre el mismo arma y la misma municion. tengo algun rifle mas y gracias a dios, podria tener algunos mas si usara un rifle para cada especie. pero insisto, no me gustan las armas y lo que tengo son herramientas, de las cuales uso la mas polivalente de todas a mi entender.

lo que mas me jode del mundo cazando, es dejar un animal herido, asi que para eso intento usar una municion que sea lo mas contundente posible y de hecho soy un obseso de la contundencia de los calibres. por respeto al animal al que quito la vida y por que no decirlo, por una cuestion economica, ya que los animales heridos se pagan y ademas te privan de la posibilidad de repetirlos en la mayoria de lso casos, uso la mejor municion y calibre que puedo e intento reducir el sufrimiento del animal y el riesgo de dejarlo herido al minimo posible.

no soy buen tirador y por tanto uso el mejor calibre que creo para que en caso de herir a un animal, tener la mayores posibilidades de cobrarlo.

y una vez mas, esta es la grandeza de la caza, que no hay una norma en cuanto a calibres, rifles, distancias, etc. cada uno tiene la suya y disfruta cazando a su manera. y tambien uno puede evolucionar e ir viendo la caza de una manera diferente con los años, que si no seria muy aburrido.

entendiendo vuestro punto de vista y esperando entendais el mio, os mando un saludo

Mambo, aunque no comparto lo que dices, LO RESPETO y hasta puedo comprenderlo. Pero todo esto empezó con el tema de ir "subcalibrado", y tan malo es el defecto como el exceso. Cada cosa para lo suyo. Con un cartucho medio (270Win, 30-06, 7x64...) se abate a rececho todo bicho cazable de la península hasta los 300 m. Y no hace falta soportar un culatazo del demonio ni cargar con un rifle de 3 quintales. Además, esto del "Magnum" es lo que provoca en muchos casos los tiros malos, pisteos y demás.

Me gustaría hacer la prueba que propone Percutor en otro hilo (la de no saber si el rifle está cargado o no cuando se dispara a diana) a 100 personas que disparen un cartucho de apellido Magnum. Me juego lo que queráis que más de la mitad se encogen antes de que suene el tiro. Y luego que si el "calibre pincha".

Volviendo al tema del principio, a mí no se me ocurre tirarle a un venao a más de 100 metros con el 6,5x57R, por confianza propia más que nada. Pero a cualquier animal de hasta 60-70 kilos con la punta adecuada y hasta los 200 metros ¿por qué no?

Por último, si yo pudiese hacer un par de excursiones o tres todos los años a por esos cabros de 200 kilos también compraría un RUM y practicaría todo lo que pudiese (aunque sinceramente creo que sobre diana más que nada).

Para mí la caza es como el buen toreo. Hay que arrimarse.

Saludos!

ya ves zascandil, son maneras diferentes de ver la misma cosa.

lo que no se es de donde sacais eso de los retocesos brutales, los pesos excesivos de los rifles y loq ue muchos dicen de que se desintegra el animal.... eso si que es faltar a la verdad, por que, al menos con lo que yo tiro, tiene tanto retoceso como un 270 win, pesa lo mismo que cuqlquier otro rifle de su misma marca (blaser r93 off road) en el calibre que se quiera y los tiros no destrozan la carne mas que lo haria cualquiera de los calibres que tu mencionas. a viti pongo por testigo

con un cartucho medio y un tiro en un jamon de un venao, no lo cobras, con un 300 igual tampoco, pero si que tienes mas posibilidades. a eso es a lo que yo voy, a hay que ir contando con que eso puede pasar y que pasa mas de lo que pensamos. no ir pensando que le vamos a poner el tiro al bicho en el bebe porque somos infalibles tirando. como decia percutor, es una evolucion natural, en cuanto te toca un permiso, vas y lo dejas pinchado, con las consecuancias consiguientes de dinero y perdida del trofeo, a la siguiente ya se hila mas fino y se ponen mas medios para que no pase de nuevo.

hace una semana un amigo tiro un macho montes conmigo, un macho de 10 años precioso y de maxima homologacion. lo tiro con un 243 por que segun el. y cierto es. ese calibre mata de sobra todo lo cazable en españa. el macho se perdio con un tiro trasero y nunca mas aparecera. te aseguro que este no usa un 243 nunca mas ni para tirar conejos.

Mambo, la mayoría de los rifles en cartuchos Magnum pesan más que en calibre estándar ¿El Blaser no? Pues será la excepción que confirma la regla (dejando fuera rifles de montaña que cuestan un congo) . Y eso es así porque necesitan más largo de cañón y generan más presiones con lo que varias piezas deben ir reforzadas. Si no te molesta el culatazo es porque el Magnaport te está dejando sordo .

Si recechando le pegas un tiro en un jamón a un venao es porque no estabas lo suficientemente cerca. Arrimate un poco más y verás como con la caja que tienen es complicado darle en un jamón .

No tiene nada que ver con el hilo (¿o tal vez sí?) pero creo que lo realmente equivocado aquí es la concepción de la caza. Señores, la caza no consiste en llevarse una cabeza para casa cada vez que uno sale al monte. La caza es eso, salir al monte a INTENTAR abatir el animal que queremos. Ahora la moda es llenar de cráneos el salón, cuanto antes mejor y cuanto más grandes mucho mejor. Se ha llegado a una prostitución de la caza que de aquí a unos pocos (muy pocos) años pasará a ser insostenible. Las envidias, el dinero, la cantidad en lugar de la calidad (tanto del trofeo como del lance). Gente que llega a casa con 3 corzos la misma mañana, y al día siguiente se tiene que traer como mínimo otros 3... Eso es lo que nos está haciendo muchísimo daño. Tanto a nuestra actividad interna como a la opinión que nos mira desde fuera. ¿cómo justificamos esto? Que cada uno se busque la excusa que quiera.

Alguien dijo una vez: "El mundo es suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos, pero siempre sera demasiado pequeño para satisfacer la avaricia de algunos."

Y tenía razón.

Saludos!

Zascandil escribió:

Mambo, la mayoría de los rifles en cartuchos Magnum pesan más que en calibre estándar ¿El Blaser no? Pues será la excepción que confirma la regla (dejando fuera rifles de montaña que cuestan un congo) . Y eso es así porque necesitan más largo de cañón y generan más presiones con lo que varias piezas deben ir reforzadas. Si no te molesta el culatazo es porque el Magnaport te está dejando sordo .

Tengo 2 rifles magnum. El baser que pesa igual sea un calibre magnum o estándar, y un custom que me hice con un santabárbara del 7rm que pesa menos que uno sin customizar del 270, por ejemplo. No tengo ni idea de armas, pero no sabia que los cañones magnum tuvieran que ser mas largos… el magnaport quien relamente lo sufre es el que esta al lado. Pero si pretendemos tirar tiros sin retrocesos, ni ruidos, entonces hay que irse a cazar con arco.

Zascandil escribió:

Si recechando le pegas un tiro en un jamón a un venao es porque no estabas lo suficientemente cerca. Arrimate un poco más y verás como con la caja que tienen es complicado darle en un jamón .

los lances de caza son imprevisibles. Sobre todo si es un animal es viejo y listo. El encontrarte con un bicho presentado como una silueta en medio de un limpio, solo es producto de nuestra imaginación. Luego la realidad es mucho mas cruel… el bicho te da la ocasión y esta de pecho, o de culo, tapado de monte, con ramas que te pueden desviar la bala, lo tapan las hembras, no se para, sale cuando ya casi no hay luz, ect, etc, ect. Nadie puede garantizar que cazando se va a encontrar en la situación idílica de un gran trofeo, en medio de un limpio, a 100 metros y completamente de costado…. La realidad suele ser diferente y cuando encuentras el bicho asi, normalmente suele ser un ejemplar joven, de los que para mi no tienen ningun interés el matarlos, ni lejos, ni cerca.

Zascandil escribió:

No tiene nada que ver con el hilo (¿o tal vez sí?) pero creo que lo realmente equivocado aquí es la concepción de la caza. Señores, la caza no consiste en llevarse una cabeza para casa cada vez que uno sale al monte. La caza es eso, salir al monte a INTENTAR abatir el animal que queremos. Ahora la moda es llenar de cráneos el salón, cuanto antes mejor y cuanto más grandes mucho mejor. Se ha llegado a una prostitución de la caza que de aquí a unos pocos (muy pocos) años pasará a ser insostenible. Las envidias, el dinero, la cantidad en lugar de la calidad (tanto del trofeo como del lance). Gente que llega a casa con 3 corzos la misma mañana, y al día siguiente se tiene que traer como mínimo otros 3... Eso es lo que nos está haciendo muchísimo daño. Tanto a nuestra actividad interna como a la opinión que nos mira desde fuera. ¿cómo justificamos esto? Que cada uno se busque la excusa que quiera.

En esto conicido plenamente contigo y añadiría que hay que matar lo que hay que matar. Animales que han alcanzado su madurez, o hay que eliminarlos por selectivos. No matar el primer bicho bonito que vemos para llenar un hueco en la pared. Yo tengo un coto de corzos de poca calidad de trofeos y gran densidad de animales, donde cazo, junto con miguel gm, a mi bola toda la temporada y con el criterio de matar lo que hay que matar, ni mas, ni menos. Con lo que me cuesta el coto me voy un fin de semana a hungria, polonia o escocia y mato el doble de corzos. pero no es lo mismo, ni me lo paso la mitad de bien.

saludos

Creo que estamos mezclando demasiados temas;
.- limite del 6'5x57r
.-distancia ideal de tiro.
.-esencia y ética de la caza.
.-Calibre ideal o suficiente para determinada especie
.- comercio, modismos, y negocio del sector de la caza
.- la vanidad del ser humano y su codicia en la caza
.- y alguno mas que me dejo.
Si os parece, nos ajustamos a uno, y luego seguimos con los demás, o al menos especificamos de que hablamos y no lo metemos todos en la coctelera.

Creo que no, que se pierden las cosas por el camino, lo que yo si haría es ir acotando cada tema.

Perfecto.

Cartucho 6,5x57R: Para corzo y rebeco con la KS de 108 grains/BT de 120 grains hasta los 200-250 metros PERFECTO. Para esperas de ciervo y jabalí con NOSLER PARTITION de 140 grains hasta los 100 metros CUMPLE. Para animales intermedios, pues a interpolar .

Las distancias son cosa mía, que nadie lo tome al pie de la letra porque estas cosas se las impone uno mismo como ha quedado hablado anteriormente.

Saludos.

Zascandil escribió:

Cartucho 6,5x57R: Para corzo y rebeco con la KS de 108 grains/BT de 120 grains hasta los 200-250 metros PERFECTO.

De acuerdo sobre todo con el corzo, pero para el rebeco la única ventaja que le veo es el menor peso, y desventajas varias la primera la lentitud de recargar un monotiro ante la necesidad de un segundo disparo, la segunda la indefensión de este calibre y peso de bala ante los vientos laterales y la tercera la poca versitibilidad (por ejemplo, en las reservas de Castilla y León, con el propio permiso de la especie, tienes habilitada otras, como el Lobo, supongamos que estando al rebeco, se te presenta la opción de tirar a un lobo a 300 metros o mas por decir algo como ejemplo, y le tiras o se va, preferiría otro calibre. Pongo este ejemplo por que me ha pasado), lo dicho al rebeco prefiero cualquier 7 antes.

Zascandil escribió:

Para esperas de ciervo y jabalí con NOSLER PARTITION de 140 grains hasta los 100 metros CUMPLE. Para animales intermedios,

Pues cumplir cumple, siempre y cuando hagas un tiro quirúrgico, y se cumplan las distancias que propones, y el animal se presente franco. Me parecen que se tienen que dar muchas circunstancias para que cumpla, con lo fácil que es llevar otro calibre mas adecuado.

Zascandil escribió:

Las distancias son cosa mía, que nadie lo tome al pie de la letra porque estas cosas se las impone uno mismo como ha quedado hablado anteriormente.

Pues me parece que las distancias no siempre se las impone uno mismo, la gran mayoría de las veces la distancia te las impone el animal y la orografía del terreno.

Por ejemplo a un elefante le puedes tirar tocandole casi con el cañón, y sin embargo a un muflon tiroteado, en zona de sierra, dudo mucho que te deje acercarte mas de 200mts. 

Lo que viene a decir que el hombre propone y Dios dispone,  que nosotros podemos llevar la disposición de cazar y meternos en la barriga del bicho, y las circunstancias obligarnos a tirar lejos, o bien volver otro día si es que podemos.

Muy interesantes vuestras aportaciones.
He encontrado un par de artículos interesantes.
Uno recuerdo haberlo leído en una revista (¿Hunters?). El autor (Jaime Meléndez Thaker, ó algo parecido) relata su safari de antílopes con un monotiro del 6,5 (creo que x 57R) con munición recargada con puntas Barnes. Creo que la recarga aumentaba notablemente la velocidad. Los lances que describe son alucinantes.
El otro artículo os lo adjunto (traducido con el Google y mi corta sapiencia del inglés):

"Los 6,5 mm (calibre .264) cartuchos de rifle
Por Chuck Hawks

Es difícil entender por qué 6.5mm (0.264 ") cartuchos, en general, nunca han prendido en América del Norte. Cuanto más he aprendido sobre los distintos 6.5 's, más me han llegado a apreciarlos. Cazadores de América del Norte están desaparecidos en una buena cosa!!
En Europa, el 6,5 s 'han sido populares desde la introducción de la pólvora sin humo en la última década del siglo 19. Los europeos, evidentemente, reconocieron una buena cosa cuando lo vieron.
Ya sea en mágnum de longitud estándar para el disparo muy muy largo como el 6.5x68S o .264 Winchester Magnum, el verdadero magnum corto como el 6,5 mm Remington Magnum (que duplica la balística del la famoso .270 Win.), ó los estándar como el Remington .260, 6.5x57 Mauser, 6.5x55 sueco, o 6.5x54 Mannlicher Schoenauer, los cartuchos de 6,5 mm tienen mucho que recomendar.
El retroceso de los 6.5mm cartuchos es moderado, la trayectoria es plana adecuada para la mayoría de los propósitos (como la caza en las montañas o en las llanuras), y su poder de matar es en general excelente, debido a la alta densidad seccional de la mayoría de 6.5mm balas. Dentro de sus áreas de distribución individual, el 6,5 cartuchos son adecuados para casi todos los animales de caza medio a medio-grande en la tierra (hasta cerca de 500 libras). E incluso los animales más grandes están en el ámbito de la 6.5mm Magnum.
La ventaja de penetración profunda conferidos por la excelente densidad secciónal de los 6.5mm no debe ser subestimada. Es el secreto del éxito del cartucho de 6,5 mm. Es lo que permite 6.5mm balas para llegar lo más profundo, incluso de animales grandes, donde pueden hacer el mayor daño.
Por ejemplo, las balas de 120 grains del 6,5 mm tiene una densidad seccional de 0.246, lo mismo que una bala calibre .30 de 165 grains. La bala de 125 grains tiene una densidad seccional de 0,256, igual a la de una bala calibre .30 de 170 grains. La bala de 140grains del 6.5mm tiene una densidad seccional de 0.287, que es lo mismo que una de 190 grains del calibre .30. Y la pesada bala de 160 grains de 6,5 mm tiene una densidad seccional de 0.328, aproximadamente como una bala calibre .30 de 220 grains. Reflexionar sobre estas comparaciones por un momento y queda claro por qué el 6.5 's matar casi tan bien como los calibres más grandes, pero con mucho menos de retroceso y rebufo.
Que los cartuchos de los 6,5 mm son adecuados para la mayoría de la caza mayor del mundo, no puede negarse. El registro de los cartuchos de 6,5 mm en África, por ejemplo, está bien documentada. 6.5 's se convirtió en el favorito de muchos cazadores profesionales bien conocidos en África. El cazador de marfil legendario W.D.M. Bell fue uno de ellos, y se fue tan lejos como para usar su 6.5x54 Mannlicher-Schoenhauer con 160 grains sólida para las tomas de cerebro sobre los elefantes. Le gustaba el retroceso moderado y la profunda penetración del 6,5 balas. También utilizó el 7x57 Mauser con 175 grains sólida para el mismo propósito. Con estos dos calibres que tiene fama de haber matado a más de 1.000 elefantes.
Esto no es recomendar un cartucho de 6,5 mm para la caza paquidermo. El punto es que el 6.5 's son cartuchos muy eficiente con un excelente poder de matar. En las manos de un buen tiro que son adecuados para el juego desde el tamaño de los antílopes africanos más pequeños y jabalíes de América del Norte hasta el caribú canadiense, alce de Suecia, ciervo rojo español y Hartebeest africanos.
Como se ha demostrado en África por Bell y un montón de otros cazadores profesionales, los beneficios de bajo retroceso no debe tomarse a la ligera. El menor retroceso hace disparar con más precisión, que es un hecho. Y la buena colocación de la bala es , con mucho, el factor más importante en el poder letal. Si un cazador puede colocar casi cualquier bala razonablemente profunda en los pulmones o el corazón de un animal, ese animal no es mucho en este mundo. Los rifles de 6.5mm hacen que sea más fácil para los cazadores hacer precisamente eso.
Debido a su alto poder de matar y a su escaso retroceso, el estándar de 6,5 mm cartuchos están particularmente bien adaptados para los fusiles de caza ligero popularmente llamados "de montaña" o rifles de "scoutr". Cuando un manejo ligero, rápido rifle se combina con un retroceso ligero pero cartucho de juego efectivo que el cazador promedio es capaz de disparar con precisión, el resultado es susceptible de ser un montón de juego adoptadas. Y esa es quizás la mejor recomendación para rifles de caza 6.5mm. Puede leer más sobre el individuo 6.5mm cartuchos de rifle en la página de cartuchos de armas de fuego y en línea de disparo. "
saludos,

LuisB escribió:

Muy interesantes vuestras aportaciones.
He encontrado un par de artículos interesantes.
Uno recuerdo haberlo leído en una revista (¿Hunters?). El autor (Jaime Meléndez Thaker, ó algo parecido) relata su safari de antílopes con un monotiro del 6,5 (creo que x 57R) con munición recargada con puntas Barnes. Creo que la recarga aumentaba notablemente la velocidad. Los lances que describe son alucinantes.
El otro artículo os lo adjunto (traducido con el Google y mi corta sapiencia del inglés):

LuisB,¿serías tan amable de enviarme una copia del artículo? Si dispones de ella, claro.

Saludos!

lo estoy buscando.
Cuando lo encuentre te aviso.

bueno ya decía yo que aquí había tema ja ja ja lo del destrozo del RUM soy testigo que dándoles en su sitio lo que yo vi matados por mambo están totalmente aprovechables, tiros limpios y sin destrozo, de lo demás no opino.... yo entiendo ambas posturas y cada cual pone sus limites

Normalmente no suelo opinar en esto de las municiones y calibres, pero resulta que ha salido a relucir el calibre del cual estoy enamorado. Hace muchos años, conversando con Pedro Vargas sobre estas cuestiones, me aconsejó ese calibre como "muy especial" para los aguardos de jabalí. Desde ese día, poseo un monotiro Brno ZK99 que el me ha "tuneado". He tirado en España, menos rebeco,lobo y arruí, todo lo cazable con él. Reconozco que recargo el calibre y eso ayuda muchísimo, pero os diré que desde una punta Barnes X de 100 grains,pasando por una Nosler Partition de 140, hasta una punta Hornady de 160 grains, esta última la utilizo para los cochinos de aguardo, jamás he perdido un bicho. En el caso de venados o jabalíes, se desplazan despues del disparo 25 ó 30m, más de eso no, ahí entrariamos en la habilidad de cada uno, pero dando en su sitio, es un calibre de una magnífica penetración, muy versátil en la recarga y que a mí me ha dado muchas satisfacciones. Un saludo a todos.

.Me quedo con esto que como dice no es baladí.

La ventaja de penetración profunda conferidos por la excelente densidad secciónal de los 6.5mm no debe ser subestimada. Es el secreto del éxito del cartucho de 6,5 mm. Es lo que permite 6.5mm balas para llegar lo más profundo, incluso de animales grandes, donde pueden hacer el mayor daño.
Queda claro por qué el 6.5 's matar casi tan bien como los calibres más grandes, pero con mucho menos de retroceso y rebufo.

Este es uno de mis Cal preferidos, y junto con un arma acorde, muy difícil que te defraude. Un saludo buena caza.

Limite del 6,5x57...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Unos 200kg...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y 212m de distancia,hasta ahora son los límites mi 6,5x57.

fotos insertadas por ADMIN

Señores, por favor, para subir fotos sigan el manual que hay como post fijo en el subforo ALBUM

Enhorabuena por tus trofeos.
Dos preguntilas:
¿tu calibre es con "R"? En la foto de la cabra me parece que tu rifle lleva cerrojo, luego sería sin "R", algo más potente.
¿con qué munición los has cazado?
Luis Biurrun