"Novedades browning"

Browning cambia el seguro en este modelo, y da largura a sus cañones.
Personalmente prefiero este tipo de seguro al que tenian anteriormente Es de tensor tipo al blaser y al sauer 303.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Haber si me salen las cuentas, 7 cm + en el 270, 5 cm + en el 30-06 y 5 cm + en el 300 Wing, o sea pasamos de los 51 cm. en los cal estándar a 58 y 56, y en el 300 Wing de 56 a 61, nada vamos para atrás, se han vuelto locos.
Lo del seguro un acierto +.

Es que este año el campo está muy seco, y con tanto lanzallamas suelto será un peligro. Los buenos de Browning siempre pensando en todo

Vistalarga escribió:

Haber si me salen las cuentas, 7 cm + en el 270, 5 cm + en el 30-06 y 5 cm + en el 300 Wing, o sea pasamos de los 51 cm. en los cal estándar a 58 y 56, y en el 300 Wing de 56 a 61, nada vamos para atrás, se han vuelto locos.
Lo del seguro un acierto +.

me parece un acierto todo porque los browning saut son de cañon 51(modelos mas modernos) y en calibres como en 270 wsm y 300win ganaran bastante con esa largura.

victor alvarez escribió:

Vistalarga escribió:

Haber si me salen las cuentas, 7 cm + en el 270, 5 cm + en el 30-06 y 5 cm + en el 300 Wing, o sea pasamos de los 51 cm. en los cal estándar a 58 y 56, y en el 300 Wing de 56 a 61, nada vamos para atrás, se han vuelto locos.
Lo del seguro un acierto +.

me parece un acierto todo porque los browning saut son de cañon 51(modelos mas modernos) y en calibres como en 270 wsm y 300win ganaran bastante con esa largura.

En cal 7Mm Rem Mag, por ejemplo de 51 a 61 de largo se ganan una media de 80 Mtr/Seg, medido en el crony, por lo cual digo que vamos para atrás por que hemos vuelto a finales de los 80 cuando se hacían con estas medidas, los primeros Bar/Bar I de acero, algo pesadotes pero por ende menos pegones y con mas potencia. Por lo visto no debe ser algo con poca importancia, cuando rectifican, y no creo que por esto vayan a ser menos manejables, (para los que os gustan los semis). Este que han hecho me gusta incluso a mi.

Zascandil escribió:

Es que este año el campo está muy seco, y con tanto lanzallamas suelto será un peligro. Los buenos de Browning siempre pensando en todo

Pues, aunque me gusta la seguridad que ofrecen los seguros de tensor "tipo Blaser y Sauer" (un acierto) a los que se refiere Victor Álvarez, este, visto en la pantalla, me parece feo con ganas... No sé, no me gusta. El resto del Zippo lo veo estéticamente mejor.

Vistalarga escribió:

victor alvarez escribió:

Vistalarga escribió:

Haber si me salen las cuentas, 7 cm + en el 270, 5 cm + en el 30-06 y 5 cm + en el 300 Wing, o sea pasamos de los 51 cm. en los cal estándar a 58 y 56, y en el 300 Wing de 56 a 61, nada vamos para atrás, se han vuelto locos.
Lo del seguro un acierto +.

me parece un acierto todo porque los browning saut son de cañon 51(modelos mas modernos) y en calibres como en 270 wsm y 300win ganaran bastante con esa largura.

En cal 7Mm Rem Mag, por ejemplo de 51 a 61 de largo se ganan una media de 80 Mtr/Seg, medido en el crony, por lo cual digo que vamos para atrás por que hemos vuelto a finales de los 80 cuando se hacían con estas medidas, los primeros Bar/Bar I de acero, algo pesadotes pero por ende menos pegones y con mas potencia. Por lo visto no debe ser algo con poca importancia, cuando rectifican, y no creo que por esto vayan a ser menos manejables, (para los que os gustan los semis). Este que han hecho me gusta incluso a mi.

En este tema estamos de acuerdo jaja, habia interpretado mal tus palabras, por lo de "vamos para atras".

Morral escribió:

Pues, aunque me gusta la seguridad que ofrecen los seguros de tensor "tipo Blaser y Sauer" (un acierto) a los que se refiere Victor Álvarez, este, visto en la pantalla, me parece feo con ganas... No sé, no me gusta. El resto del Zippo lo veo estéticamente mejor.

Si no me equivoco el seguro es muy parecido al del sauer 303

Por lo que veo en las fotos, ¿Tiene 2 seguros? Es decir, veo el boton que hay detrás del gatillo además de nuevo que han puesto. ¿Estoy en lo cierto?

sipy escribió:

Por lo que veo en las fotos, ¿Tiene 2 seguros? Es decir, veo el boton que hay detrás del gatillo además de nuevo que han puesto. ¿Estoy en lo cierto?

Creo que sí. Por lo que se ve es, uno es el sistema de toda la vida, y el otro, parecido al que utiliza Blaser o HK.

Jarillo escribió:

sipy escribió:

Por lo que veo en las fotos, ¿Tiene 2 seguros? Es decir, veo el boton que hay detrás del gatillo además de nuevo que han puesto. ¿Estoy en lo cierto?

Creo que sí. Por lo que se ve es, uno es el sistema de toda la vida, y el otro, parecido al que utiliza Blaser o HK.

Doble seguridad, eso está bien. Pero como te pille un guarro a tenazón en un cortadero.....

sipy escribió:

Jarillo escribió:

sipy escribió:

Por lo que veo en las fotos, ¿Tiene 2 seguros? Es decir, veo el boton que hay detrás del gatillo además de nuevo que han puesto. ¿Estoy en lo cierto?

Creo que sí. Por lo que se ve es, uno es el sistema de toda la vida, y el otro, parecido al que utiliza Blaser o HK.

Doble seguridad, eso está bien. Pero como te pille un guarro a tenazón en un cortadero.....

O cáe, o herradura...

Pues no le encuentro demasiado sentido a eso de los 2 seguros. ¿Estáis seguros de que el botón detrás del gatillo (antiguo seguro) no se limita a ser un mero embellecedor?

deperrillo escribió:

Pues no le encuentro demasiado sentido a eso de los 2 seguros. ¿Estáis seguros de que el botón detrás del gatillo (antiguo seguro) no se limita a ser un mero embellecedor?

Espero que no, por que no tendrá lógica...
Encuanto a lo de los dos seguro, como he comentaro, es mucha seguridad, pero no tiene sentido. Con uno que funcione bien bastará, digo yo...

deperrillo escribió:

Pues no le encuentro demasiado sentido a eso de los 2 seguros. ¿Estáis seguros de que el botón detrás del gatillo (antiguo seguro) no se limita a ser un mero embellecedor?

Pudiera ser, pero ya ves los Sauer, dos sistemas de seguro.

Jarillo escribió:

deperrillo escribió:

Pues no le encuentro demasiado sentido a eso de los 2 seguros. ¿Estáis seguros de que el botón detrás del gatillo (antiguo seguro) no se limita a ser un mero embellecedor?

Pudiera ser, pero ya ves los Sauer, dos sistemas de seguro.

Interesante, no lo sabía...

Yo tampoco

de hecho mi Sauer, que yo sepa, sólo tiene un sistema de seguro. Cierto es que el mío es un modelo antiguo, pero si los modelos nuevos traen 2 sistemas distintos de seguro, me da que pensar que algunos ya no saben ni que inventarse con tal de innovar.

El seguro es el mismo, lo diferencia es que puede ser accionado desde la parte trasera, bajando el botón del seguro, o bien accionando hacia arriba el sistema que hay junto al gatillo.

¿Y en la práctica real, cazando, no podría resultar menos seguro el disponer de dos acciones para un mismo sistema, en vez de disponer de una sóla como se ha hecho toda la vida?

El verdadero éxito de un invento está en conseguir su mejor versión de la manera más sencilla posible.

deperrillo escribió:

¿Y en la práctica real, cazando, no podría resultar menos seguro el disponer de dos acciones para un mismo sistema, en vez de disponer de una sóla como se ha hecho toda la vida?

El verdadero éxito de un invento está en conseguir su mejor versión de la manera más sencilla posible.

Así debería ser, Ricardo.

deperrillo escribió:

¿Y en la práctica real, cazando, no podría resultar menos seguro el disponer de dos acciones para un mismo sistema, en vez de disponer de una sóla como se ha hecho toda la vida?

El verdadero éxito de un invento está en conseguir su mejor versión de la manera más sencilla posible.

A eso me refería. Uno pero eficiente.

Jarillo escribió:

Pudiera ser, pero ya ves los Sauer, dos sistemas de seguro.

¿Los sauer 303 tienen dos?

Este si tiene seguros.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por lo que veo le dais poca importancia al largo de cañón y para mí es fundamental, ahora sí que es un 7mmRM o un 300WM en condiciones. Y en cuanto a los seguros mientras funcionen correctamente, más mejor.

Pizarro escribió:

Y en cuanto a los seguros mientras funcionen correctamente, más mejor.

Para mí depende:

A) Si son dos seguros diferentes con dos acciones diferentes e independientes, estoy de acuerdo contigo.

B) Si es un mismo y único seguro pero con dos acciones diferentes, entonces me parece más inseguro que seguro.

Hablo desde la completa ignorancia ya que los que me conocéis sabéis que las armas nunca fueron mi fuerte, pero por sentido común espero que lo del seguro sea como he descrito en la opción A, porque si es como en la B, me parece que podría dar lugar a un mayor número de accidentes por propio despiste del usuario que por la propia mecánica del rifle.