¿Sois idiotas?

Arturo Pérez Reverte advierte de la que se avecina a España

Arturo Pérez Reverte, aquel escritor y periodista que tildaron de "loco" por el articulo que escribió el 15 de Noviembre de 1998 en el Xl semanal [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nos ha dejado un nuevo artículo que es de OBLIGADA LECTURA tal y como están las cosas ahora mismo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CUIDADO...con lo que se avecina....es mas gordo de lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones...y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos....se acabaron los Estados/Nación...adiós España.


Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA , en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE ? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.



AUTOR: Arturo Pérez Reverte
ENLACE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si tenemos que ser idiotas porque sino es imposible que esten haciendo con nosotros lo que hacen y no nos quejemos. Arturo Perez Reverte

Tras un rastreo concienzudo ayer noche en su web personal y por Google, permitidme que ponga en duda el hecho de que Reverte sea el autor de este artículo. No lo descarto, pero ya os digo que me parece que no.
Por lo demás, sin lugar a duda hay muchas verdades en el mismo. Eso si, los huevos, la coherencia, y la determinación... no los pone el texto.
Saludos

Si Señor, esto es lo que va a quedar de EXPAÑA a la vuelta de cuatro dias .
No se si el Señor Reverte habra escrito este articulo, pero sea quien sea su autor se merece mi reconocimiento .
Un saludo

F.J.L.M. escribió:

Tras un rastreo concienzudo ayer noche en su web personal y por Google, permitidme que ponga en duda el hecho de que Reverte sea el autor de este artículo. No lo descarto, pero ya os digo que me parece que no.
Por lo demás, sin lugar a duda hay muchas verdades en el mismo. Eso si, los huevos, la coherencia, y la determinación... no los pone el texto.
Saludos

Parece ser que tiene razón Javi y no lo escribió Pérez-Reverte, sino que lo escribió en realidad Jesús Sanz Astigarraga, periodista del Diario de Noticias de Navarra el pasado 9 de diciembre de 2010.

Pa que veáis, somos idiotas hasta pa eso.

Da igual quien lo escribiera el caso es que el articulo lleva mas razon que un santo

santitos escribió:

Da igual quien lo escribiera el caso es que el articulo lleva mas razon que un santo

La razón desde luego no se la quita nadie... Aunque ya digo, sigue faltando unir cosas a ese texto, y a ver quien le pone el cascabel al gato. Es una pena, pero dudo que se lo pongamos, y si alguien decide ponerlo, me temo que se va a parecer mucho a ciertos episodios de Atenas ayer, y épocas de nuestra historia pasada que bien se mostraron erróneos. Hoy por hoy, y por desgracia, es lo que hay.
Saludos

El dirigente de UGT que liderará la manifestación en Madrid contra la reforma laboral gana 181.000 euros al año como consejero de Caja Madrid, gracias a un acuerdo político y sindical alcanzado en el 2009.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
José Ricardo Martínez, secretario general de UGT de Madrid.



¿Si eso cobra un lider Regional, qué no cobrará uno Nacional?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Cándido Méndez, submarinista aficionado.



¡Menudo atajo de sinverguenzas!

El artículo es de pu......... No dice ni más ni menos que la verdad. En cuanto a los sindicatos, cuando hicieran una huelga, teniamos que ir, pero a pedir a los políticos que quiten todo tipo de subvenciones a sindicatos y partidos políticos. ¿Por qué tenemos que pagar nosotros este tipo de subvenciones?, que se costeen con sus cuotas de afiliados como toda asociación normal. Otra cosa son deportes, asoc. beneficas, cruz roja, medicos sin fronteras, etc....... Con el condicionante, de que quien reciba subvención de cualquier administración, sea quien sea, se audite anualmente, ya sean empresas, autonomos, organizaciones beneficas, organismos públicos, etc, etc..., y que respondan los responsables de las mismas penalmente de sus malas actuaciones, y con sus bienes propios, de las apropiaciones indebidas, que bien pudiera ser un sueldo de ese tipo. Un saludo, y perdón por el ladrido, pero es que ya estoy de mamo..... hasta los cojo......

sangon escribió:

El artículo es de pu......... No dice ni más ni menos que la verdad. En cuanto a los sindicatos, cuando hicieran una huelga, teniamos que ir, pero a pedir a los políticos que quiten todo tipo de subvenciones a sindicatos y partidos políticos. ¿Por qué tenemos que pagar nosotros este tipo de subvenciones?, que se costeen con sus cuotas de afiliados como toda asociación normal. Otra cosa son deportes, asoc. beneficas, cruz roja, medicos sin fronteras, etc....... Con el condicionante, de que quien reciba subvención de cualquier administración, sea quien sea, se audite anualmente, ya sean empresas, autonomos, organizaciones beneficas, organismos públicos, etc, etc..., y que respondan los responsables de las mismas penalmente de sus malas actuaciones, y con sus bienes propios, de las apropiaciones indebidas, que bien pudiera ser un sueldo de ese tipo. Un saludo, y perdón por el ladrido, pero es que ya estoy de mamo..... hasta los cojo......

¡Ahí! ¡ahí!

La pregunta orginal era:
¿Sois idiotas?
Yo creo que no, que lo que estamos en general es idiotizados. La sociedad, no sólo en España, vive un Gran Hermano constante y real. Un Matrix. Dice un amigo desde el golpe de estado del 11M, que en España hemos pasado de ser el pais del toro bravo, del macho ibérico a unos jodidos mansos. La persona como tal ha dejado de existir, somos números y los números se manejan y manipulan.

OLÉ, OLÉ Y OLÉ, por el señor Perez Reverte o quien lo haya escrito.

Había que salir a manifestarse pero así

Percutor escribió:

Voy a aportar algo más (o no), pero sinceramente, después de los aplausos posteados anteriores creo que es sólo redundar en el tema.

Después de pagar (obvio el tema de gastos y costes que eso daría lugar a un debate de más de cien años) la administración (ESOS que pagan con nuestro dinero, muy importante, porque somos nosotros los que decidimos quienes gestionan (ya es un palabro sin sentido) y por lo tanto quién decide quién paga, a través del sistema electoral) más de 150 M€ (nueva unidad de medida universalmente utilizada pero no aprobada oficialmente) por una "actuación" (realmente habría que utilizar la palabra "obra", pero actualmente es políticamente incorrecta) para desarrollar un "sistema económicamente sostenible" (no quiero meterme en definir este nuevo grupo de palabros porque ni estoy capacitado, ni le quiero joder el discurso a muchos políticos (esto sería darles una disculpa más) y no estoy dispuesto a ello) como por ejemplo, el aeropuerto de Castellón (esto es un brindis al sol, porque no lo he comprobado) "único" aeropuerto del mundo sin aviones, resulta que encima una "curvita" no cumple con la Normativa obligatoria vigente por si acaso algún desampresivo es capaz de llevar aviones es imposible que legalmente puedan despegar ... van y nos EXIGEN, no, perdón, nos OBLIGAN, porque les damos el poder de hacerlo (si es que no aprendemos) a contribuir a levantar lo que han tumbado (ELLOS) no hay que darle más vueltas ... (me estoy cansando de poner punto suspensivos) (desde pequeño creo que los puntos suspensivos sólo quieren decir que lo anterior si no es obvio significa que tu coeficiente intectual es justito).

Tengo intervalos de tiempo que entiendo son racionales, en los cuales no me explico como en el "tercer mundo" (yo me apunto a eso) unos talibanes o lo que sea son capaces de, con cuatro móviles, casi sin cobertura, sin iphas ni parecidos (no distinguen windows de ventanas, claro de foros como este no hablamos, primero explica que es foro, que se puede o no decir, ...) son capaces con cuatro SMS de cargarse Lybia, Egipto, etc, ... (otra vez los putos puntos suspensivos) y nosotros seguimos mirando como las vacas al tren ... (tema: puntos supensivos de nuevo).

Vamos, para que luego venga un inspector de Hacienda (que creo dicen somos todos ...) y te diga al oído, por lo bajini: ¡oye!, que estos 1.487,54 € que has declarado (vamos, que no escondes) en la casilla tx.yx de la tu declaración están mal posicionados, deben de ir en la casilla pu.fr y por lo tanto te toca "acoquinar" con un 200% de multa por "engañarnos" ... (lo de siempre).

Es para quedar con él a discutir lo de la casilla en la maldita curva del aeropuerto de Castellón y decirle:

¡Oiga! (que se note la educación en colegio de pago, ante todo la pasta gastada de nuestros padres en aquellos tiempos difíciles ...), ves estos centímetros de bordillo (respecto al tema explicar a ese personaje que es un bordillo, que es un centímetro, mejor no dispersarnos) que hay que derribar y volver a colocar unos metros más hacia el Sur para que otro tonto como yo pague a los aviones que hay que traer para justificar que esto es un aeropuerto porque otros de la administración (no tu, por supuesto, cada uno cobra por lo suyo ...) han decidido que esto sea un aeropuerto (lo decidió el sinvergüenza con gafas de sol permanentes, y que quede muy claro que soy más de derechas que el como de aquí hasta "Nuncajamás" y vuelta) (sin comentarios respecto a las respuestas a los periolistos sobre si piensa en dimitir, buscad en Internet) (lo del tema durante la Edad Media respecto a las Monarquías y los plebeyos está muy estudiado pero lo de los políticos y los que les votamos lo van a tratar de meterlo en como asignatura obligatoria hasta fuera de la Vía Láctea, no tiene nombre), púes (íbamos por lo del tema de los bordillos del aeropuerto de Castellón, que hasta yo me perdí) me vas a cobrar esa multa cuando justifiques en que has gastado mis impuestos, con estudio económico financiero de ello, y si no cumple, a quienes has denunciado ante la Justicia para que paguen por el mal uso de esos dineros que no son de nadie (como dijo públicamente otra primera espada elegida democráticamente por los de la competencia PSOE) (y ahora se abre el tema de "estudio económico financiero" y nos volvemos a dispersar ...).

Resumiendo: Cada cazador "tenemos" el perro que nos merecemos.

Un saludo.

PD: No es fácil, ni mucho menos. Pero no es tan difícil tampoco, sólo hay que poner de portero al que para y de delantero al que marca goles. Lo demás no funciona, lo saben hasta los "furtolistas" que sólo saben y poco de "fúrbol" y sino escúchales hablar y tendrás claro de lo que hablo ... (puntos suspensivos).

Economía
Sindicatos S.A.
* UGT y CC.OO. ganan más de 10 millones al año con sus negocios empresariales
* Suman activos de 240 millones de su gestión en fondos de pensiones, aseguradoras, promotoras y consultorías

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Los sindicatos mayoritarios controlan un complejo entramado de sociedades limitadas y anónimas que suman unos activos de más de 240 millones de euros. En el último ejercicio contable presentado en el Registro Mercantil, las 53 empresas analizadas obtuvieron unos beneficios de 10.595.000 euros.

Los sindicalistas se convierten en patronos en varios sectores económicos e incluso se asocian a grandes multinacionales como el BBVA y Telefónica, alianzas de las que obtienen suculentos réditos en el campo de la gestión de planes de pensiones de empleo privados. CC.OO. y UGT (15% cada uno) son socios de Telefónica (70%) en Fonditel Pensiones, la cuarta mayor gestora de España, ya que no sólo se encarga de los planes de pensiones privados de la firma de telecomunicaciones, sino que está abierta a otras compañías. La participación de cada sindicato en Fonditel se traduce en activos de más de once millones y beneficios de un millón en el último ejercicio fiscal presentado, el correspondiente a 2010.

Mayor presencia tienen en Gestión de Previsión y Pensiones S.A., la gestora del BBVA, donde suman el 40% de las acciones. En 2011 cada sindicato se llevó 853.000 euros correspondientes al beneficio del año anterior. Entre otros, gestionan el plan de pensiones de la Administración del Estado: 537 millones de euros propiedad de más de 600.000 funcionarios. Invierte más de una tercera parte en Bolsa. La gestora BBVA-CC.OO-UGT cobró en 2011 una comisión por la administración de este plan que ronda el millón y medio de euros.


Intereses «compatibles»

En un folleto publicitario de esta gestora, ambos sindicatos aseguran que «es perfectamente compatible combinar objetivos financieros con valores sociales». Según las fuentes consultadas, los sindicatos son claves para atraer a estas gestoras el dinero de los planes de pensiones de empleo de las compañías en las que UGT y CC.OO. controlan el comité de empresa.

El otro sector en el que ambos sindicatos son socios es el de las aseguradoras, concretamente en la firma Atlantis. UGT y Comisiones Obreras tienen presencia en las cuatro empresas del grupo con participaciones que van del 5 al 20% del capital. Los accionistas de referencia son la aseguradora Macif, la mutua Maif —ambas de capital francés— y la empresa de seguros italiana UGF. Los beneficios obtenidos en este negocio a cierre de 2010 fueron discretos, pero los activos proporcionales que maneja cada sindicato rondan los cinco millones.

Ya por separado, las principales centrales sindicales suman una veintena de empresas relacionadas con el ladrillo, sin tener en cuenta las cooperativas con las que han levantado miles de viviendas. Comisiones Obreras es dueña de la promotora Grupo de Proyectos Sociales de Gestión, que ganó 4,8 millones de euros en 2010 y que cuenta con unos activos que ascienden a 42,7 millones. Algo más de la mitad, 22,7 millones, suma Deinco Inmobiliaria, una cantidad similar a la de Habitatge Social S.A., domiciliada en Barcelona. CC.OO. también cuenta con un grupo de promotoras en Aragón.

Aunque menos voluminosas, las inversiones en ladrillo del sindicato socialista también son notables. Destaca la empresa navarra Plazaola Gestión Integral S.L., donde hay que tirar del hilo para llegar hasta UGT. El 82% de Plazaola está en poder de otra S.L., Gestión Social e Inversiones, de la que el sindicato controla el 70% del capital. Esto se traduce en unos activos en ambas compañías de 18,5 millones de euros y unos beneficios cercanos al millón.

Otra de las joyas de la corona inmobiliaria del sindicato de Cándido Méndez es Qualitat Habitatge Social, una sociedad anónima controlada al cien por cien por la UGT de Cataluña y que cuenta con más de 15 millones de euros en activos y unos beneficios de 347.000 euros.

Uno de los sectores en los que se han especializado CC.OO. y UGT con mayor ahínco es el de consultoría. La mayor empresa está en manos de Comisiones, Grupo de Proyectos Sociales de Madrid S.A. En su último balance de cuentas aparecen más de siete millones en la casilla de activos.

En el campo de la consultoría empresarial encontramos una sociedad participada por ambos sindicatos al 50%: Protección Social Complementaria de los Trabajadores S.L. Pese a esta denominación, el objeto social es «la prestación de todo tipo de servicios de dirección, administración y gestión de empresas, ocupando para ello cargos en los órganos de administración si fuera necesario».


Cursos de formación

Una de las tradicionales y grandes fuentes de financiación de las centrales sindicales son los cursos de formación a los trabajadores con cargo a los presupuestos públicos o de grandes empresas.

En unas ocasiones subcontratan los cursos; en otras utilizan sus propias compañías para impartirlos. Una de las más llamativas en Escola de Formació Sindical S.L., propiedad de CC.OO. de Cataluña. Se dedica a «todas aquellas actividades relacionadas con la enseñanza e impartición de cursos de formación», según su objeto social, y atesora 4,3 millones de euros en activos.

Al margen de las 53 sociedades reseñadas, hay otras seis que siguen activas, pero sus responsables —cuatro son de UGT y dos de CC.OO.— no depositan las cuentas en el Registro aunque no han sido liquidadas.

Los dos sindicatos mayoritarios cuentan con otro medio centenar de organizaciones entre fundaciones, federaciones y cooperativas. Éstas presentan actividad económica pero no ánimo de lucro.


FECHA: 27/02/2012
ENLACE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pa mear y no echar gota....
Está visto que nadie da puntá sin hilo!!!

Nace una iniciativa en la Red para 'exprimir' la futura ley de transparencia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

* Arranca 'Tuderechoasaber.es', un web para preguntar a las administraciones
* El Gobierno ultima el anteproyecto de la ley, que aprobará el viernes
* Los ciudadanos tendrán 10 días para hacer aportaciones


P. Romero | Agencias | Madrid
Actualizado jueves 22/03/2012 11:32 horas


España se prepara para dejar atrás una situación auténticamente vergonzante: es uno de los cuatro países de la UE que no tiene una ley específica de acceso a los datos públicos. Este viernes el Gobierno aprobará el anteproyecto de la ley de transparencia, y justo un día antes nace tuderechoasaber.es, una iniciativa pensada para ayudar a los ciudadanos, precisamente, a preguntar sobre cualquier información pública a cualquier administración.

¿Para qué sirve la ley de transparencia? Pues para obligar a las administraciones públicas a responder a cualquier ciudadano sobre dudas relativas a temas tan dispares como quién y por qué se conceden las subvenciones públicas, cuánto cuesta organizar una cumbre internacional, cuántos funcionarios trabajan en un organismo público o cuánto cobran los altos cargos.

A través de 'Tuderechoasaber.es' cualquier ciudadano podrá pedir información a una institución, y desde el sitio web se remitirá a la institución correpondiente. Más tarde publicarán las respuestas, si las hay, en formatos abiertos y utilizables por todos.

Asimismo, si no hay una respuesta por parte de la Administración a la que se pregunta, este sitio web pondrá de manifiesto que dicha institución no informa a los ciudadanos.

Vigilantes de la transparencia

La iniciativa 'Tuderechoasaber.es' está capitaneada desde el pasado noviembre por dos expertos, David Cabo -vicepresidente de Pro Bono Publico y creador de dondevanmisimpuestos.es- y Victoria Anderica -coordinadora de la ONG Access Info Europe. A través del sitio de 'crowdfunding' Goteo han logrado reunir casi 6.000 euros de aportaciones ciudadanas para ponerlo en marcha.

En conversación telefónica, David Cabo recordó que el origen de esta iniciativa está en una maniobra para presionar al PP para que aprobase antes de cumplir 100 días en el Gobierno una ley de transparencia, tal y como prometieron en su campaña electoral.

Y la idea de montar un sitio web para preguntar a las administraciones de forma abierta hay que buscarla en WhatDoTheyKnow.com, un sitio web británico que canaliza las preguntas de ciudadanos del Reino Unido sobre información pública siempre que no sea secreta.

"La idea es que cualquiera pueda plantear cualquier pregunta a cualquier administración", comenta Cabo, "y que tanto las preguntas como las respuestas sean públicas, porque al publicarlo todos nos beneficiamos, no se repiten las cuestiones".

De momento, las respuestas se publicarán con el formato proporcionado por la administración correspondiente. No obstante, Cabo es partidario de que los formatos sean lo más abiertos posibles. "Creemos que toda la información púbñica debe ser reutilizable", apunta.

Aportaciones de cualquier ciudadano a la ley

El Consejo de Ministros aprobará este viernes el anteproyecto de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno y antes de su aprobación definitiva el Ejecutivo quiere someter el texto a un trámite de audiencia pública, en el que cualquier persona podrá utilizar las páginas web institucionales para hacer llegar al Gobierno sus sugerencias, críticas y apreciaciones, informa Europa Press.

La agencia, que cita fuentes gubernamentales, afirma que en principio el Gobierno trabaja con la idea de que este 'buzón de sugerencias' a la Ley de Transparencia esté abierto unos diez días. Las aportaciones que el Gobierno considere significativas serán incorporadas a la norma.

El Ministerio de la Presidencia lleva semanas trabajando en la redacción del texto, y de hecho el pasado día 20 de enero varias asociaciones promotoras de la transparencia y el buen gobierno se reunieron con el Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes Generales para hablar del asunto.

Objetivos de la norma

Fuentes del Ejecutivo explicaron a la agencia Efe que los principales objetivos de la norma son regular el derecho de los ciudadanos a acceder a la información de las administraciones y fijar límites a la actuación y el comportamiento de los responsables públicos.

Como avanzó en el Senado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la novedad de esta ley es que no recoge "meras recomendaciones" para los gobernantes, sino que la vulneración de la norma dará lugar a infracciones administrativas, con las correspondientes sanciones.

El proyecto obligará, incluso, a reformar el Código Penal para sancionar las conductas más graves, que llevarán aparejadas penas de inhabilitación, explicó. De hecho, el Ejecutivo se plantea que esa pena para los políticos despilfarradores sea similar a la del delito de malversación.

El Gobierno, además, pondrá en marcha el 'Portal Digital de la Transparencia' , un sitio web que funcionará como una "verdadera ventanilla de información de la Administración General del Estado", según la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. A través de este portal, los ciudadanos podrán acceder a informaciones que no estén publicadas, dirigiendo la correspondiente solicitud.

David Cabo comenta que "apenas se sabe nada de este portal, así que habrá que esperar a ver cómo funciona". "Casi con seguridad este sitio web sólo abarcará la información proporcionada por la Administración central, y además no sabemos si se van a publicar las preguntas", apunta.

'Open Government Partnership'

El Ejecutivo quiere seguir los pasos de Gobiernos como el de Estados Unidos, que impulsó el portal data.gov en aras de una mayor transparencia y que agrupa información pública de 31 Estados, 15 ciudades, 172 organismos públicos y 30 internacionales.

De hecho, el Ejecutivo español tiene previsto sumarse a la Iniciativa Mundial para un Gobierno Abierto (Open Government Partnership) que Barack Obama y Dilma Rousseff impulsaron en Nueva York en julio de 2010.

Por eso, presentará la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno el 17 de abril en la conferencia internacional que tendrá lugar en Brasilia, donde España firmará la Declaración Internacional de Gobierno Abierto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]