CALIBRE PRINCIPALMENTE PARA RECECHOS Y ALGUNA BATIDA

Hola compañeros,
Dispongo de un Blaser k95 luxus en 270 Win el cual estoy encantado y es el único que no se vende, lo utilizo para recechar rebeco y corzo principalmente, ahora quiero hacerme con un rifle de cerrojo, le estoy hechando el ojo al nuevo Blaser R8 ultimate, en su defecto cojería un Sauer 404 o un Sako 85. Mi duda es el calibre a elegir, principalmente estoy entre el 7RM o el 300 WM, también barajo la posibilidad de cojer sus homólogos 270 WSM o 300 WSM. El rifle lo voy a utilizar principalmente para hacer recechos de ciervo (son grandes) y jabalíes a distancias algo largas (hasta 500m) dado el caso, excepcionalmente también me lo llevaría a alguna que otra batida. El tema está si escoger un calibre 7mm o un 7,62, para mi la ventaja del siete es su menor retroceso, pero vamos que con el .30 me desenvuelvo bien aunque el retroceso es mas acusado. Cual es mas preciso o mejor que otro? Con que cartucho os quedarias?.

Si creéis que debo de tener en cuenta alguna otra opción me lo decís.

Muchas gracias antetodo.

Un saludo.

Cualquiera de los que mencionas vale de sobra .
Yo soy usuario habitual del 7mm para todo excepto para el corzo .
Lo tengo a cero a 200m con acuttip en 150 grain , además las core lockt de 175 grain con las que monteo agrupan casi igual , así que ni lo corrijo .

si tiene accion corta el 270 WSM seria una buena opcion, sino 7RM

Un 300 WM y no te hará falta ningún otro calibre.

Yo probé un r93 de fibra en 270 wsm en galería de tiro y por el retroceso nada de que preocuparte y eso que yo soy de los sensibles al retroceso. Me sorprendió que fuera tan "suave" con la mala leche que lleva.

300 WM.

300

270 WSM los venados norteños los plancha..

Con el 270 wsm todo y con distancia.
Impresiona sin filtro
Un abrazo

Para mi el handicap es el retroceso, un 300WM tiene mas contundencia y mas retroceso que un 7RM, y un 7RM tiene menos retroceso y menos contundencia. Si pudiera tener un 300 con el retroceso de un 7 seria perfecto. Todo lo que digo son suposiciones ya que no lo he comprobado. No se si es verdad eso que dicen que el 300 WSM tiene menos retroceso que el 300 WM?. Creeis que hay mucha diferencia entre un 7RM y un 300WM?

montana escribió:

Para mi el handicap es el retroceso, un 300WM tiene mas contundencia y mas retroceso que un 7RM, y un 7RM tiene menos retroceso y menos contundencia. Si pudiera tener un 300 con el retroceso de un 7 seria perfecto. Todo lo que digo son suposiciones ya que no lo he comprobado. No se si es verdad eso que dicen que el 300 WSM tiene menos retroceso que el 300 WM?. Creeis que hay mucha diferencia entre un 7RM y un 300WM?

En cuanto a retroceso sí que hay diferencia. En cuanto a contundencia bastante menos aunque lo principal en esto del retroceso es el rifle. Aún así yo sin duda escogería el 7mmRM o el 270WSM.

Pizarro escribió:

montana escribió:

Para mi el handicap es el retroceso, un 300WM tiene mas contundencia y mas retroceso que un 7RM, y un 7RM tiene menos retroceso y menos contundencia. Si pudiera tener un 300 con el retroceso de un 7 seria perfecto. Todo lo que digo son suposiciones ya que no lo he comprobado. No se si es verdad eso que dicen que el 300 WSM tiene menos retroceso que el 300 WM?. Creeis que hay mucha diferencia entre un 7RM y un 300WM?

En cuanto a retroceso sí que hay diferencia. En cuanto a contundencia bastante menos aunque lo principal en esto del retroceso es el rifle. Aún así yo sin duda escogería el 7mmRM o el 270WSM.

Durante muchos años he tenido un Blaser R93 en 270 WSM, del cual estuve muy contento, esta temporada pasada tuve un Blaser R8 Success en cal. 300 WM y he de decir que el peso del rifle, y la culata recta ayudaban a disminuir el retroceso, no obstante el 300 WM para mi empieza a resultar algo molesto aunque me he desenvuelto muy bien con el. Sinó hubiese probado el 300WM probablemente me quedaría con un 7RM, pero la verdad me ha dejado un buen sabor de boca, lo único que le puedo achacar es su retroceso que para mi está en el límite, toda mi vida he cazado con un 270 Win. y al pasar a un 300 WM pues lo noto. Los cartuchos "WSM" me gustan solo porque tienen una acción mas corta y en el caso del Blaser R8 el cargador tiene una pestaña la cual hace que el recorrido del cerrojo sea mas corto, en rececho no me importa, pero en batida la rapidez es una ventaja, además de que en los cartuchos"WSM" el cerrojo no me toca en la cara al acerrojear, cosa que si que ocurre con los magnums normales, y hace que tengas que levantar la cara de la culata para acerrojar. Total que es una decisión para mi difícil, se que no me equivoco escoja lo que escoja, pero es lo que tiene esta afición, que no paramos de hacer probaturas.

Pizarro escribió:

Aún así yo sin duda escogería el 7mmRM o el 270WSM.

Sin duda el 7mmRM o sin duda el 270WSM. Te veo dudar...

La pregunta es: Vale la pena cojerse un 300 WM que es mas contundente que un 7RM, a costa de tener un mayor retroceso, o es suficiente un 7mmRM para disparar a 500m a ciervos grandes, con la ventaja de tener menos retroceso y por lo tanto mas precisión?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

JOSE ya puestos pon también el gordito,

DAVID H. escribió:

JOSE ya puestos pon también el gordito,

No hace falta, con el gordito y la ELD-X de 145 se hace exactamente lo mismo, con menos retroceso y en un cañón y acción más cortos

La cuestión es que el coeficiente balístico de esa punta en 7mm es muy superior al .308. Para esos cálculos que son más de tiro y teóricos que otra cosa, es mejor comparar por coeficientes balísticos en lugar de por pesos.

También has ido a poner "la punta" tio... Y ojo que estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero siendo justos y comparando como te digo, te deberías ir a la .308 de 212 grains que tiene un CB según Hornady de G1 .673 (G1 .675 la del 7mm que pones). Haciéndolo así la película cambia un poquito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hombre claro y si seguimos así acabamos en un 408 chyeen, un 416 cheytac o en un 50 BMG si nos lo dejarán guiar y todo eso para matar un ciervo a 500
Cosas veredes querido Santi

Por cierto, respondiendo a la pregunta que da lugar al hilo yo en cartucho estándar me cogería un 7mmrm. Si el rifle está pensado para acción corta la prefiero y me iría a por un WSM.

En lo personal, tengo y/o tenido todos los que propones y al final es con el que más cómodo te sientas o te guste más. Porque lo que no hagas con uno, no lo harás con el otro.

Un saludo

BUFALO escribió:

Hombre claro y si seguimos así acabamos en un 408 chyeen, un 416 cheytac o en un 50 BMG si nos lo dejarán guiar y todo eso para matar un ciervo a 500
Cosas veredes  querido Santi

Dios te oiga Jose!

En definitiva y comparando los dos cartuchos (7RM y 300WM)  creo que los dos son muy parecidos en cuanto a balística y coeficientes balísticos de los mismos, sus diferencias se encuentran en que un 300 WM tiene mas contundencia o energía a costa de un mayor retroceso y un 7RM tiene menos contundencia con la ventaja de tener un menor retroceso. He cazado muchos años con un 270WSM , esta temporada tuve un Blaser R8 Professional Success en 300WM,  el Blaser R8 es pesadote y hace que el retroceso sea mas soportable. En definitiva tiene que ser una decisión mía, ya que hay mucha gente que te dice "sin duda un 7RM",o "sin duda un 300WM" y al final te quedas igual. A mi el único que me queda por probar es un 7RM o un 300WSM que por cierto ya hay unas cuantas personas que me dicen que el 300WSM tiene menos retroceso que el 300WM con el inconveniente de tener menos disponibilidad de munición.
EL rifle que compre  tiene que ser un rifle diferente y que complemente al k95 en 270 win. que tengo. A modo general veo que en los pirineos hay mas tendencia de escoger el 7mmRM ,y en el centro y sur de España el 300 WM. Si me podéis ayudar en lo que podáis os lo agradeceré, pero tengo que tomar una decisión,tened en cuenta que al Blaser le voy a poner la opción (RAS) un sistema nuevo de anti-retroceso que aunque no haya información a día de hoy supongo que algo se notará. Muchas gracias compañeros y espero vuestros comentarios.
Saludos.

Buenos días.

Si estoy entendiendo bien vas a comprar el R8 Ultimate. Si esto es así, y conoces el Professional Success verás que básicamente es el mismo rifle, por lo que en base a tu experiencia personal deberías saber si te ha gustado o no. Yo he tenido un R8 Professional Success en 300wm y como bien dices, debido al peso del rifle era muy cómodo de disparar.

El RAS si no me equivoco, debe ser un sistema similar al kickstop que ya montaba Blaser en el R93. No lo he usado y no puedo opinar.

Respecto al calibre, si tiene que ser un cartucho diferente y que complemente al 270 win ninguno de los que propones lo hace ya que todos son recechadores puros. Siempre que el uso esté destinado a España todos los calibres que propones se van a solapar. Si quieres algo diferente y que sirva para recechar/batidas, mírate un 8x68, 338wm o algo así.

Un saludo

Santi escribió:

Buenos días.

Si estoy entendiendo bien vas a comprar el R8 Ultimate. Si esto es así, y conoces el Professional Success verás que básicamente es el mismo rifle, por lo que en base a tu experiencia personal deberías saber si te ha gustado o no. Yo he tenido un R8 Professional Success en 300wm y como bien dices, debido al peso del rifle era muy cómodo de disparar.  

El RAS si no me equivoco, debe ser un sistema similar al kickstop que ya montaba Blaser en el R93. No lo he usado y no puedo opinar.

Respecto al calibre, si tiene que ser un cartucho diferente y que complemente al 270 win ninguno de los que propones lo hace ya que todos son recechadores puros. Siempre que el uso esté destinado a España todos los calibres que propones se van a solapar. Si quieres algo diferente y que sirva para recechar/batidas, mírate un 8x68, 338wm o algo así.

Un saludo

Hola Santi,

Mi intención es comprar el Blaser R8 Ultimate,  prefiero comprar el último modelo, pero sobretodo escojo este modelo porque tienes la opción de ponerle la carrillera elevable que me parece muy interesante, como bien dices el Blaser r8 Professional Success que tuve me gustó mucho y por eso no tengo duda en comprar el "Ultimate".

El sistema "RAS" según tengo entendido son unas 3 o 4 gomas de diferentes durezas las cuales puedes intercambiar según tu gusto y calibre a utilizar.

En cuanto al calibre, un 8x68 o un 338 wm lo veo desmesurado para los recechos que hago en suelo patrio, por tanto para los animales que rececho los encuentro excesivos, y como límite pongo un 300WM.

Mi duda esta como he dicho, en escoger un 7mm o un 7,62mm, si por ejemplo cojo un 300 wsm , que según dicen tiene algo menos de retroceso que el 300WM y le añado el sistema antiretroceso (RAS) deduzco que se podía quedar en un retroceso similar al de un 7RM que ya es mas dócil y tendría la contundencia de un .300, además, con un .300 me alejo algo mas del 270 win. que tengo con respecto a un un 7RM o un 270 WSM. Que os parece mi deducción??.