El lobo: ¿Víctima o verdugo?

La Asociación de Estudios del Sistema Central asegura que el censo oficial de la especie está inflado un 60% en Castilla y León

La Voz
Madrid / La Voz 21/10/2018 11:04 h

¿Víctima o verdugo? La eterna duda que se cierne sobre el mamífero más emblemático y controvertido de la Península Ibérica busca respuestas en un nuevo censo que impulsan científicos y conservacionistas para demostrar que «no hay tantos lobos como se dice».

El lobo ibérico, al que tradiciones ancestrales han marcado como «el malo de la película», tiene ahora ante sí «un nuevo horizonte», que demostrará que el censo oficial «está inflado en un 60%», afirma Máximo Muñoz, portavoz de la Asociación de Estudios del Sistema Central (Asesice), en declaraciones recogidas por la agencia EFE.

Asesice colabora con el investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) Fernando Palacios para la elaboración de este nuevo muestreo de lobos, que comenzó en 2016 y se prolongará durante cuatro años para desacreditar los datos avalados por la Junta de Castilla y León.

Por ejemplo, en la provincia de Ávila «los técnicos de la Junta aseguran que hay un centenar de lobos, pero nosotros hemos contabilizado entre 30 y 35 ejemplares», asegura Máximo Muñoz. «Y este censo inflado justifica actuaciones extraordinarias que ellos llaman controles letales ocasionales y que en realidad se traducen en que la Junta mata a un lobo al azar cuando el ganadero se queja y así le mantiene callado», denuncia el portavoz de Asesice. Esta circunstancia es, además, muy perjudicial para los propios ganaderos, ya que si el lobo abatido es el macho alfa, el grupo familiar se desestructura y empieza a matar por su cuenta, «haciendo mucho más daño».

El nuevo censo impulsado por Palacios irá acompañado de un análisis genético de las muestras encontradas, que determine con mayor exactitud el estado de las poblaciones, sus desplazamientos y la forma en la que los grupos se estructuran. Se trata, explica el portavoz de Asesice, de dar esperanza a las poblaciones de lobo ibérico al sur del Duero, «donde era prácticamente inexistente hace una década y donde ahora, una vez recolonizado su territorio, está estrictamente protegido».

Además, Máximo Muñoz asegura que una buena parte del ganado susceptible de ataques de lobo en esta zona pasta sin vigilancia porque los ganaderos «lo tienen solo por cobrar la subvención». La ganadería aporta «una cantidad insignificante» al PIB y, sin embargo, «está muy soportada y financiada», lo que empuja a muchos «supuestos ganaderos» a comprar ganado y dejarlo suelto en el campo.

«Si trabajas bien, vigilas el ganado y tienes perros, el lobo no te hace daño», subraya, pero «si el ganadero lo tiene cómodamente suelto en pastos comunales sólo para recibir las subvenciones, al lobo le es muy fácil conseguir terneros, muchas veces de vacas no autóctonas que ni siquiera saben defenderse».

Por eso, la Asociación de Estudios del Sistema Central está promoviendo un sello que certifique la carne de ternera avileña procedente de explotaciones ganaderas que coexisten con el lobo, como «una marca de calidad» que de momento apoyan una de cada diez ganaderías de la provincia, donde se implantará el proyecto piloto una vez cuenten con el visto bueno de la Denominación de Origen.

«Pensamos que otra forma de gestión es posible y por eso queremos apoyar a los ganaderos que eligen vivir en biodiversidad, que comercializan carne de raza autóctona que ha evolucionado junto al lobo y al resto de especies, que procede de una explotación respetuosa», explica Máximo Muñoz. Recuerda que la cabaña ganadera en Ávila está compuesta por medio millón de cabezas de ganado, «cinco por cada abulense», y los ataques de lobo no superan los 15 o 20, «lo que significa que el daño al ganado prácticamente no existe».

En su opinión, «no sirve de nada matar lobos, porque siempre están, no hay animal más perseguido a lo largo de los tiempos y aquí sigue, con mejor salud que nunca, porque si la naturaleza ha decidido que todavía no se extinga, no lo hará».

El lobo: ¿Víctima o verdugo? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hombre de estar  controlados y perseguidos como estaban antes a estar protegidos y devorando el ganado impunemente hay un abismo...Ahora nadie los persigue y se los alimenta artificialmente.
Yo creo que antes se los hostigaba demasiado y ahora demasiado poco. Quizás habría que intentar buscar un punto intermedio vía caza racional pero claro, no quieren!

Jodo con el Máximo Muñoz, ese hombre a presidente YA, como maneja los vientos la Virgen..................

"Voy a hacer un censo para proteger al lobo"... pues ya sabemos el resultado y no tiene porqué cobrar subvenciones durante cuatro años. Además que lo hará sin salir de casa, salvo para irse de vacaciones justificando así la bolsa indebidamente cobrada.

cuanta sarta de tonterias

Pero vamos a ver. El último censo del lobo en España se hizo con la colaboración de TODOS los grupos involucrados. Es decir, guardas de medio ambiente, celadores, ecologistas... Iban acompañados unos de otros y los datos que se ponían estaban en consenso entre los que lo hacían.

Que hay error en el censo, pues me imagino que lo habrá ya que por el momento los lobos no están obligados a inscribir a las crías en el Registro Civil cuando nacen. En todo caso este error es IMPOSIBLE que sea de un 60% dados los procedimientos que se siguieron.

El problema es el de siempre, que los políticos son muy cortoplacistas y se venden por un puñado de votos. Matar lobos está socialmente mal visto, al igual que la caza, las armas y un etcétera de cosas, y para un político eso es un problema. EL rural no da votos, es la ciudad quien los da. Por este motivo se va a legislar siempre desde el asfalto sin hacer caso a los que viven el día a día de esta realidad. Y ojo! que no digo que haya que matar a todos los lobos ni mucho menos. Una cosa es matarlos a todos, y otra que campen a sus anchas. En el término medio quiero pensar que estará la virtud.

Por otro lado, yo soy de la opinión que las subvenciones a asociaciones, grupos, colectivos etc, deberían eliminarse. Ya está bien de que todo hijo de vecino viva del Estado y del dinero de los demás.

Hala, ya lo he soltado. Un saludo.

Bien dicho!!

Santi escribió:

Pero vamos a ver. El último censo del lobo en España se hizo con la colaboración de TODOS los grupos involucrados. Es decir, guardas de medio ambiente, celadores, ecologistas... Iban acompañados unos de otros y los datos que se ponían estaban en consenso entre los que lo hacían.

Que hay error en el censo, pues me imagino que lo habrá ya que por el momento los lobos no están obligados a inscribir a las crías en el Registro Civil cuando nacen. En todo caso este error es IMPOSIBLE que sea de un 60% dados los procedimientos que se siguieron.

El problema es el de siempre, que los políticos son muy cortoplacistas y se venden por un puñado de votos. Matar lobos está socialmente mal visto, al igual que la caza, las armas y un etcétera de cosas, y para un político eso es un problema. EL rural no da votos, es la ciudad quien los da. Por este motivo se va a legislar siempre desde el asfalto sin hacer caso a los que viven el día a día de esta realidad. Y ojo! que no digo que haya que matar a todos los lobos ni mucho menos. Una cosa es matarlos a todos, y otra que campen a sus anchas. En el término medio quiero pensar que estará la virtud.

Por otro lado, yo soy de la opinión que las subvenciones a asociaciones, grupos, colectivos etc, deberían eliminarse. Ya está bien de que todo hijo de vecino viva del Estado y del dinero de los demás.

Hala, ya lo he soltado. Un saludo.

APUNTAME A MI CON UN +1 A TU COMENTARIO

Otro votante de VOX Santi.
En el medio rural,pese a que muchos aún mantengamos nuestros principios socialistas (creo que como todo hijo de vecino),estamos HASTA ARRIBA de gentuza de lo más variopinta

Un saludo y perdón por la broma. Espero que no moleste.