7mmRM vs 27WSM

Estoy pensando adquirir un r8 en uno de estos calibres, he cazado con ambos y casi lo único que me inclina por el 7 es la facilidad de encontrar balas, precio y que puede tener algo más de peso proyectil, su uso rececho al 90%. Qué haríais vosotros?

Por todo ello que apuntas y tratándose de ese rifle yo haría exactamente lo mismo. Un 7 RM y arreando, en un R8 el regordete no te va a aportar nada importante frente al 7.

Complicado , son tan parecidos que te va a ser difícil elegir . Cada uno te vamos a decir una cosa y son tan pocas las diferencias que todos tendrán razón .
Balísticamente son muy parecidos , el 7 RM gana por ahora en puntas , mas variedad y gramajes , pero cada vez hay mas cartuchería en 270 WSM . El precio hoy en dia es casi el mismo , depende casi mas de las marcas que del calibre en sí .
Tengo los dos calibres y el mismo modelo de bala en la misma marca valen lo mismo .
A largas distancias el 270 supera por muy poquito en rasante al 7 Rm , pero es muy poco .
Tal vez los rifles en 7 Rm sean algo mas pesados pero seguro que de una marca a otra también variarían algo .
Yo estoy enamorado del 270 , sobre todo para recechar , pero creo que es algo mas personal que tecnicamente justificable
Un abrazo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esto es la comparativa balística entre la silverpoint de 150 grains de Winchester para ambos calibres
Distancia 250 yardas centrando a 100 , como podrás ver no hay ninguna diferencia
Un abrazo

muy ilustrativo, gracias

La razón de ser de un wsm (para mi) es que sean rifles que usen acciones cortas, con lo cual los rifles que los disparen pueden (y deben) ser mas cortos y ligeros, por eso digo que a igualdad de rifle esa ventaja no existe y cañones mas cortos que los 66 cm que debe tener un mágnum para sacar la V@ que dan de si, sobre 58/59 cm ya sacan todo su potencial, en 60 seguro. Ningún 7 RM saca su máximo potencial con ese largo de cañón, por mucho que lo ponga en la caja. En mi opinión un WSM para recechar es el Browning mountain titanium, el Remington Alaskan, el Sako Finnlight, los nuevos Kimber, etc....
No se me entienda mal, he tenido al menos cuatro rifles recamarados en 270 wsm y me parece un cartucho soberbio, pero que en un rifle que no aproveche esas ventajas que tiene frente a un magnum convencional creo que no vale la pena, aunque hoy en día la oferta de munición empieza a dejar de ser un problema.

Totalmente de acuerdo Búfalo . La ventaja de un WSM es el menor peso por la acción más corta , sobre todo para recechar , pero si pesan lo mismo no tienen ninguna ventaja , salvo que sea por un acortamiento del cañón del 7RM que desviurtaria las prestaciones de dicho calibre. Yo uso el 270 wsm para recechar en el 90% de las veces , solo lo llevo a monterías si se desarrolla en terreno muy adehesado donde las reses pasen a más de 100mts .
Por sección y gramaje , en la corta distancia, el 7RM debe tener mayor poder de parada , siempre y cuando juguemos con las mismas condiciones .
Un abrazo

Lo que no entiendo es lo de 65 y el 58 entre paréntesis. Entiendo que están las dos opciones , si es así el 65 debería ser la longitud de cañón en calibre 7RM y 58 sería suficiente para el wsm con el consiguiente menor peso del arma
Si los dos son 65 , no tiene sentido, está claro que la ventaja peso la pierde.
Un abrazo

¿Cual es la diferencia de peso entre uno de acción corta y otra "larga"?

Pues eso que un 270 wsm con la misma acción, en el mismo rifle y con el mismo largo de cañón que un 7 RM no aporta nada. No es el peso únicamente Diego, es el recorrido del cerrojo.

Yo si lo fuera usar para todo, sin duda el 7mm rm por capacidad de tirar mayor peso de puntas pensando obviamente en la montería .

En mi caso , lo tengo puesto a tiro con las accutip en 150 grain que es la punta que tiro en rececho y cuando lo saco de montería que es muy a menudo tiro la Core Lockt PSP en 175 grain sin tocar el visor ya que agrupa muy parecido a la Accutip y para montear me sobra .

BUFALO escribió:

Pues eso que un 270 wsm con la misma acción, en el mismo rifle y con el mismo largo de cañón que un 7 RM no aporta nada. No es el peso únicamente Diego, es el recorrido del cerrojo.  

Eso quería saber yo.
A mismo rifle, mismo largo de cañon, misma acción pongamos una Rem.700 qué diferencia hay en peso de una acción "long" a una WSM. Lo pregunto porque lo decís como si fueran 2kilos de diferencia.
Lo del recorrido del cerrojo no creo que sea para tener en cuenta, a efectos prácticos.

EBP escribió:

Yo si lo fuera usar para todo, sin duda el 7mm rm por capacidad de tirar mayor peso de puntas pensando obviamente en la montería .

En mi caso , lo tengo puesto a tiro con las accutip en 150 grain que es la punta que tiro en rececho y cuando lo saco de montería que es muy a menudo tiro la Core Lockt PSP en 175 grain sin tocar el visor ya que agrupa muy parecido a la Accutip y para montear me sobra .

Lo mismito que usaba yo en su dia

Karamojo Bell escribió:

¿Cual es la diferencia de peso entre uno de acción corta y otra "larga"?

Yo soy fan del regordete, pero como bien dice jose hay que buscar ese rifle, que merezca la pena el regordete, te voy a poner un ejemplo, de un rifle americano:

- calibre 7mm, peso 2.950, largo cañon 26”, largo total 46,5”

- calibre 270WSM, peso 2.600, largo de cañon 24”, largo total 43”

Datos sacados de la web


Ha igualdad de datos balisticos,  esta claro quien sale ganando, en un rifle que sea igual seguira eligiendo el regordete jajajajaja
He visto irse algun bicho con el 7 tirado muy cerca que no se ha ido con el regordete, habra sido casualmente, las puntas o lo que sea pero bueno ya son manias personales
Saludos

jonaspi escribió:

...o lo que sea pero bueno ya son manias personales

A manías también añadiría gustos, creo que ahí está la cuestión de muchas cosas, si no todas.

A mí el 270WSM, me parece un calibre espectacular, cuando lo usé lo bauticé como "el rayo de la muerte" pero si ahora tuviese que comprar un rifle y dudase entre lo que nos plantea David, me iría al 7Magnum.

Como comenté en mi primera intervención al final va a ser una cuestión de gustos , porque son tan parecidos que es muy complicado justificar una u otra elección .
Mi idea es que el 270 WSM es algo superior en rececho , en largas distancias . En teoria debe ser un rifle de menor peso , aproximadamente unos 500 gramos , que al final de una jornada se notan .
El 7RM tal vez sea mas versatil , sobre todo si se piensa en montería , el mayor gramaje y algo mas de sección hace que en teoria tenga mayor poder de parada en las cortas distancias , pero me da que solo es teoria .
Ambos calibres son muy rápidos , lo cual hace que en cortas distancias una mala elección en la punta te juegue una mala pasada , pese a que el animal vaya herido de muerte , en largas distancias son demoledores y por lo que he comprobado el factor punta no es tan determinante .
El culatazo también es parecido en uno y en otro y sinceramente en acción no lo he notado .
Mi suegro tiene un 7 RM y yo un 270 WSM , la diferencia de peso es mas que considerable , seguramente mas de 1 kilo , aunque también es verdad que son marcas diferentes , pero se nota mucho .
Puedo seguir poniendo ejemplos , pero siguen siendo dos calibres tan parecidos que cuesta mucho decantarse por uno o por otro , aunque para mi gusto y si es para rececho el gordito me pone algo mas.

Un abrazo

Ahora si que habéis dado con la madre del cordero, las manías o gustos de caza uno es lo que valora la mayoría de gente en la elección de sus cartuchos y luego ya cada uno se encarga de darle "la magia" al suyo . A mi la magia no me va, creo en los rifles precisos y en la colocación del disparo, el resto es secundario. Seré yo el rarito

[quote="BUFALO"]la colocación del disparo, el resto es secundario [/ quote]

Exacto , sin olvidar la eleccion de la punta .

Más valen unas buenas nociones de anatomía de la fauna sobre la que tiramos que un 375HH en las manos creyendo que eso , sí mata elefantes , seguro que lo hace con nuestros cochinos les des donde les des

Y tanto lo de los gustos y manias. Si me dices entre un 7RM y un 30.06 seguro que llegamos a conclusiones mas científicas de justificar , pero entre un 7 RM y un 270 WSM .....

En lo de colocar el tiro lo tengo claro y creo que no existe bicho en esta Iberia que se resista a un 270 o un 7 Rm bien colocado .

Un abrazo

Joder macho menudo lío .... anda que no llevo tiempo con la duda... para mí es básicamente el mismo cartucho pero en acción corta.

Como ya han dicho depende del modelo de rifle para apreciar las diferencias.

Para el caso de un R8, me quedaba con el 7mmrm. No vas a tener ninguna posible ventaja que te pueda aportar el 270wsm frente al 7mmrm en este rifle.

En fin, lo que más te guste.

Saludos