Dupla

Hola a todos. Pensando en simplificar un poco el armero tengo la intención a futuro de reducirlo al máximo, a un monotiro y un cerrojo sintético con un par de cañones. Aquí es donde viene la duda. Pensando en cazar (probablemente) en exclusiva en España, principalmente rececho y esperas con media docena de monterías al año, dudo entre los cartuchos a usar:

- .270Win + 9,3x62
- .270WSM + .338Win Mag.

Agradezco cualquier otra opinión, por supuesto.

Saludos,

con la seguda cubres todo

Coño Vitorino... Y con la primera también! Para España me quedaría con la primera. Pero las dos me tientan mucho!

si santi, pero digo por gusto personal en un fururo....

viti escribió:

con la seguda cubres todo

y con la primera

viti escribió:

si santi, pero digo por gusto personal en un fururo....

Eso es otra cosa!

El 270 y me sobra el otro..

El 338wm y un visor con muchos aumentos y listo

A mí me llama más la segunda

Pues yo simplificada otras cosas y me quedaría con todos, jijiji

Estoy con Andovales, implicaría otra cosa.....jjjjj

Pero puestos a hacerlo me quedo con la segunda opción, cubres todo más que sobrado.

La 2º es para mi la mas acertada,saludos,Sniper.

Por cierto Zascandil.... A mí la pareja de calibres estándar me parece perfecto es la que yo elegiría sin dudar un segundo.

Lo que no entiendo es por que en la pareja de magnum pones la copia mala del 7mmRm para acompañar al 338WM ¿¿¿¿????

andovales escribió:

Pues yo simplificada otras cosas y me quedaría con todos, jijiji

Puesto que sería para España en exclusiva podría ser algo así;
270 para el corzo.
9'3 para esperas y monterías en Toledo.
wsm para rebecos y demás cabrás.
338 para montear en el resto..
     

Cuesta mucho trabajo, pero mucho, después de haber cazado bastante con 9,3 y 338 recomendar el primero sobre el segundo.
Para defender un ataque a escasos metros de un Grizzly o de un leon puede que prefiriera el 9,3; para el resto de las situaciones el 338 le supera en todo al 9,3. Incluso en el retroceso, pues a pesar de ser mayor el del 338 es bastante más agradable. Se nota menos y mejor.

El 338.Win-Mag lo tiene todo,diametro (8,58),peso de puntas y velocidad,despues de cazar con el mismo mas de 40 años es para mi el
rey,lo siento me gusta mucho,no hay que olvidar que de la familia de las vainas denominadas Magnum-Corto salieron con la misma los
magnificos calibres como el 264.Win-Mag,un magnifico 6,5 que practicamente se lo merendo y saco del mercado su hermano el 7 mm Rem-Mag,luego el 338.Win-Mag y por ultimo el 458.Win-Mag,pues eso una familia muy completa,saludos,Sniper.

Con el 300 WM vas sobrado para todo, y con un solo rifle.

Por supuesto que no tenemos que dejar de comentar la familia del cal.30.(7,62) enpezaremos por el que se lleva el gato al agua el inmortal y nº1 en ventas nuestro querido 30-06.Springfield,que en los ultimos años gana potencia con las nuevas cartucherias poniendo su liston en la raya de los cal.Mag,por supuesto todos mejoran con las nuevas tecnologias en el mundo de la cartucherias.
Le sigue en importancia comercial el hermano mayor,para los que quieren entrar en el mundo de la Magnumania el universal y magnifico
cal.300.Win-Magy por ultimo y siempre respetando el tema comercial tenemos al pequeñin de la saga el cal.308.Win que desfiende con
mucha dignidad su puesto en la familia del cal.30.
Todos tienen una gran variedad de marcas y pesos de puntas la mas alta del mercado,donde poder escojer el cartucho mas combeniente para nuestro uso en la caza.

Percutor escribió:

Por cierto Zascandil.... A mí la pareja de calibres estándar me parece perfecto es la que yo elegiría sin dudar un segundo.

Lo que no entiendo es por que en la pareja de magnum pones la copia mala del 7mmRm para acompañar al 338WM ¿¿¿¿????

La razón es simple, los cañones de ese rifle van a tener de 56 a 58 centímetros de largo, dependiendo del fabricante (o de la sierra) sea cual sea la elección. Y el 7mmRM es un lanzallamas con un cañón así de corto (comprobado poniendo al lado un 7mmRM y un 270WSM ambos con 61cm de cañón).

Prefiero perder 30m/s en cualquiera de los magnum a cargar con una espingarda pesada de 65 cm de cañón. Para los estándar no creo que se note ninguna pérdida apreciable.

Saludos.

El 270WSM necesita los mismo largos de cañón que el 7mm incluso mayores. Para coger cualquiera de los dos y meterle la sierra se coge uno un 270WCF o un 7x64 y gana tiempo, dinero y categoría.... me parece a mí claro....





Pd. ..... Y a lo mejor hasta no cierra los ojos, a saber...

Sin meterme en alguna prueba hecha (fogonazo y cronógrafo, aunque pretender que el cronógrafo coincida con los datos del fabricante es ciencia ficción en la mayoría de lois casos), las longitudes recomendadas para ambos cartuchos son normalmente 26" para el 7mmRM y 24" para el WSM. Incluso algún fabricante (Browning) se ha atrevido a bajar la longitud del 270WSM hasta las 23", cosa que no se ha hecho con el Remington.

La duda principal viene de no querer andar con un cañón estándar y otro magnum, y querer cartuchos fáciles de municionar y con cañones relativamente cortos.

De la primera pareja no me convence el 9,3x62 para una montería de dehesa con puestos de 200m o tiradero pecho-enfrente (suelo montear siempre los mismos sitios y tengo varias de estas), y de la segunda no me termina de convencer el 270WSM con cañón de 23" (aunque más que el 7mmRM en el mismo formato).

Si supiese que es un invento que va a durar, me iba de cabeza al R8 (únicamente por la solución de las monturas, insuperables para andar cambiando cañones) con un cañón del .270Win y otro del 8,5x63 Reb, pero no creo que este .338-06 vaya a tener mucho recorrido en ningún sitio (ojalá me equivoque) y menos en España.

Saludos.

Yo de los calibres que mencionas solo he probado el 270 WSM, y yo le uso para rececho y cacerias de jabali tiros cortos y largos para mi es un calibrazo que me cubre todos los recechos que hay por españa y cacerias de jabali norteñas.. Recomendable 100x100

Saludos

Y pa que coño la dupla,? El 270 moderno y también esta todo cubierto si ya el viejo cumplia, el moderno mas potento corto y ligero y que se quite la dupla

Yo elegí la combinación 270WSM cerrojo y 9,3x62 en semiautomático .
Es verdad que con el 270 WSM lo cubres todo , pero al llevar el visor fijo no quería andar montando y desmontando . Además pensé que en algún momento podría romperse o tener cualquier problema con uno de ellos , por lo que me decidí a tener 2 rifles .
La combinación elegida fue la arriba comentada , pero podría haber sido cualquiera de las comentadas.
El 270 WSM lo utilizo para repechos y alguna montería de tiro largo , el 9,3 para montería normal y aguardos.

La verdad es que estoy contento con la combinación.
Un abrazo