Johan Fanzoj 470 NE... horror.

Construido en 1981 con cañones Boheler Rasant de 24,5", en un estado excelente, con sistema de mercurio que mengüa el retroceso dentro de la culata, cierre cabeza de muñeca, expulsores automáticos, seguro manual y un precio de 23.000 € mas ttes. e impuestos, lo cual no es nada caro para la clase de arma que se trata. Pero vean las fotos y sabrán el porqué de su precio.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

He aquí las dos cagadas, el punto de mira y los agujeros en cañones que supuestamente atenuan el retroceso, pero que se cargan este arma maravillosa (y eso que también le puso la barra de mercurio en la culata pa no quedarse corto el hombre). Estas dos cosas, son sin duda las responsables del precio del rifle, pues estoy seguro que sin ellas valdría 10 o 15 mil € mas.

Se quedó agusto el que encargó que le hicieran este par de barbaridades en un arma como esta, pues esas modificaciones son posteriores a 1981, ya que en aquella fecha no se hacían esos inventos aún.

Por si esto no fuera suficiente, veréis como alguien le pone mas pegas. No vale la del bolsillo flojo ni la de... "que no es mio"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gracias Paco, el arma me gusta mucho. Si me sobraran los 23000 € tengo claro que lo compraría sin pensarlo. Un armero competente puede cortar unos 5 cm finales del cañón y eliminar esos agujeros monstruosos, volviendo a soldar la rampa del punto de mira, poniendo luego uno como es menester en un arma así.

No creo que perdiera muchas prestaciones por esos 5 cm menos de cañón, entiendo que estos antiguos calibres ingleses con pólvoras modernas ya no necesitan tanta longitud de cañón como cuando usaban cordita.

Un cordial saludo.

Como todos los de esta casA MSRAVILLOSO

Verdaderamente sublime Paco. Pero como tu bien dices, esas dos cagadas le hacen perder algo de valor. Al menos la primera es solucionable cambiándole el punto por uno más clasico. Pero el supuesto magnaport que dicen los Blaseros, por bien que le venga al tirador, al rifle le sienta como a un Cristo dos pistolas, y eso que reconozco que los "bujeros" son bastante discretos.

Jager escribió:

Gracias Paco, el arma me gusta mucho. Si me sobraran los 23000 € tengo claro que lo compraría sin pensarlo. Un armero competente puede cortar unos 5 cm finales del cañón y eliminar esos agujeros monstruosos, volviendo a soldar la rampa del punto de mira, poniendo luego uno como es menester en un arma así.

No creo que perdiera muchas prestaciones por esos 5 cm menos de cañón, entiendo que estos antiguos calibres ingleses con pólvoras modernas ya no necesitan tanta longitud de cañón como cuando usaban cordita.

Un cordial saludo.

Estimado Jager, si le cortamos 2" se pierden unos 60 pps de velocidad de las balas, y si con las municiones actuales desarrolla con 24" los 2.150 pps (que "dicen" que desarrollaba esta munición antiguamente con 26", que realmente los alcanzaba con 28" de largo de cañones) nos quedamos en 2090 pps aprox, cosa que habría que calcular y saber su penetración antes de meterle mano... eso valdría, pero si desarrollara menos velocidad y le cortamos eso. Este problema solo afecta al elefante, con los demás bichos no habrá problemas.

Otra cosa son las agrupaciones después del corte, ya que si alteramos la velocidad de las puntas, la cuña hay que reencajarla de nuevo, osea volver a regular los cañones, mas pasta. Lo de poner un punto de mira acorde al arma también es otro pico a sumarle. Pero bueno, todo sea por devolverle su dignidad.

Joe ... y lo peor es que seguramente el armero le avisaría por activa y por pasiva que eso era profanar el arma ...

Pues si Josete, pero al que le sobran los cuartos se la trae al pairo lo que eso pueda representar.

Precioso a pesar de esa dos " supuestas mejoras", un arma asi debería ser intocable y no profanarla con moderneces. Aún asi, para mi lo querría.

Habicht

Ni mas ni menos, me contaron en cierta ocasion que un gacho llevo un hierro de ese porte a cierta armería de la Capital a que le instalaran "el infalible"



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Definitivamente. Me parece tan bonito el rifle 5 cms de boca para atrás, que estaría dispuesto a perdonarle los 5 cms de boca para adelante y el desliz de los "bujeros".



Pd: El Infalible ni regalao

Acordaros lo bonita que hizo a su hija ...................

Mecagon.....me la sudan los muchos duros de alguna gente,porque co...no le hicieron a el los agujeros en la cabeza,asi con la trepanacion perfia presion cerebral.¡¡ Si no puedes tolerar el retroceso,utiliza un rifle mas pesado,otro calibre....pero no jodas ,el currazo de otros!!

No estoy yo muy seguro de qué le puede pasar a la regulación de ese rifle si se le cortan 5 cm de cañón, que es donde está la cuña de regulación. Pero me temo que nada bueno.
Y tampoco estoy yo muy seguro de qué es lo que le puede haber pasado a la regulación original al hacer un freno de boca evidentemente asimétrico en cada uno de los cañones. A lo mejor lo han vuelto a regular... si es que alguien pensó en ello.
Daros cuenta de que el freno de cualquier clase (magnaport, atornillable o con agujeros como los de este Fanzoj) lo que hace es "empujar" el cañón que se dispara por la acción de los gases que salen por los orificios correspondientes, y en dirección opuesta a los mismos.
Y, ahora que lo pienso: seguro que se podría regular un express que separe los tiros haciendo agujeritos como los del Fanzoj. A más agujeros (se entiende que en el lateral), más debería cruzar los tiros.

Y de acuerdo con todos vosotros: al que hizo los agujeros habría que quitarle la licencia. Como al que los encargó.