Cobardes

Después de lo sucedido en Ferguson (Misuri), pasa esto otro en San Luís:



Superada la estupefacción y la incredulidad, me queda dirimir si lo visto es solamente un ASESINATO A SANGRE FRÍA cometido por un par de dementes de uniforme (que podrían ser de cualquier parte del mundo), o es un ASESINATO A SANGRE FRÍA cometido por una sociedad profundamente cobarde, pervertida y enferma, que instruye a su policía con un grado de vileza de muy difícil superación.

Son dos agentes de la policía que teóricamente asumen -entrando en un cuerpo de seguridad- un cierto riesgo (o incluso un riesgo cierto) como algo inherente al trabajo que desempeñan.
Se ¿enfrentan? dos a un hombre solo sin ametralladora aparente, que produce tal miedo en los dos cobardes, que renuncian al empleo de sus propios cuerpos (lease cualquier llave de judo que conduzca a reducirlo), o incluso a la más disuasoria y tradicional porra, porque deben estar temblando delante del peligrosísimo ladrón de cocacolas. ¡Cualquiera se arrima a darle con ella!

Tampoco la extendida pistola eléctrica parece dar a los dos -cobardes-indignos de llamarse- policías la seguridad suficiente para cumplir con su obligación, a tenor del peligro que representa un solo hombre aparentemente desarmado.

No. Han optado por exhibir sus pistolas en la creencia de que eso sería suficiente. Pero los dos cobardes no han podido resistir la presión del miedo que sentían, y en lugar de la vieja táctica de "exhibición prolongada y amenazante de las pistolas", pasaron sin más "tiro en la rodilla y quietos hasta ver", al acribillamiento.

Lo que yo veo son a dos mariconas amedrentadas disfrazadas de policías, con más miedo que once viejas meadas patabajo, fidelísimos incumplidores de la idiosincrasia de un cuerpo de policía que pueda sin vergüenza llamarse tal, incapaces de superar el miedo que produce un hombre solo y desarmado (y ni aunque no lo estuviera), e incapaces de arriesgar un punto su vida por cumplir con su obligación, que no es la de matar ciudadanos, si no la de esclarecer circunstancias hasta el límite de lo posible, y aunque para ello tengan que jugarse el pellejo.

Si estas son las líneas de actuación con que se instruye a la policía de aquel país, y por la multitud de ejemplos de brutalidad así lo parece, no parece desacertado motejarlos de COBARDES.

Y no conviene olvidar que un cobarde no siempre corre para escapar, si no que abusa de su posición dominante. Como los pederastas, violadores, maltratadores de mujeres y de niños, etc... ¡Que se lo hagan mirar!

Joder, Beltenebros, AMÉN  

La verdad no he sido capaz de ver el video. En mi vida he sacado mi arma reglamentaria en una actuación, con palabras hemos logrado entendernos con buenos y malos. Es más, viendo las consecuencias que compañeros han sufrido (en Galicia un compañero murió al acudir a un atraco y el compañero de Toledo hoy su medio de transporte es una silla de ruedas) se ve que en España las FCSE rara vez empuñan sus armas y eso les cuesta su vida y salud. En EEUU, la cosa es distinta y los tiroteos y palizas a viandantes suelen ser comunes. En fin, ¿con qué quedarse?, eso es difícil de decidir. Por supuesto viendo en peligro mi vida, lo tengo claro, pero siempre hay que tener en cuenta los principios de actuación (Congruencia, oportunidad y proporcionalidad).

Habicth.

Ojala hubiese habido en alguna casa algún familiar de la víctima que a la vista de la ejecución desde una ventana con un rifle de largo alcance hubiese abatido a los "policías" y muertos los perros, se acabó la rabia.

Habicth.

Habicth Pieper escribió:

La verdad no he sido capaz de ver el video. En mi vida he sacado mi arma reglamentaria en una actuación, con palabras hemos logrado entendernos con buenos y malos. Es más, viendo las consecuencias que compañeros han sufrido (en Galicia un compañero murió al acudir a un atraco y el compañero de Toledo hoy su medio de transporte es una silla de ruedas) se ve que en España las FCSE rara vez empuñan sus armas y eso les cuesta su vida y salud. En EEUU, la cosa es distinta y los tiroteos y palizas a viandantes suelen ser comunes. En fin, ¿con qué quedarse?, eso es difícil de decidir. Por supuesto viendo en peligro mi vida, lo tengo claro, pero siempre hay que tener en cuenta los principios de actuación (Congruencia, oportunidad y proporcionalidad).

Habicth.

Habitch, los "maderos" españoles tenéis más cojones que esos descerebrados.

Esa misma escena, con una patrulla de la GC o PN de la vieja escuela y se salda con un soplamocos que le salta al negro hasta los empastes.

Cierto, hay que ser proporcionales con la actuación, si el individuo no va armado, hay que actuar sin utilizar las armas, lease defensa de goma, que quita las ganas de tocar las narices a los reticentes, siendo igualmente proporcionados en su uso, pues si le hinchas de "gomazos" a un tio en la cabeza también lo puedes llevar a la tumba. Darle con la goma en piernas, costados o algún puntazo hará que se le quite la mala uva al individuo y sin hacer uso de armas de fuego.

Habicth.

Habicth Pieper escribió:

Cierto, hay que ser proporcionales con la actuación, si el individuo no va armado, hay que actuar sin utilizar las armas, lease defensa de goma, que quita las ganas de tocar las narices a los reticentes, siendo igualmente proporcionados en su uso, pues si le hinchas de "gomazos" a un tio en la cabeza también lo puedes llevar a la tumba. Darle con la goma en piernas, costados o algún puntazo hará que se le quite la mala uva al individuo y sin hacer uso de armas de fuego.

Habicth.

Amén.

Lo vi ayer en TV, lo que han hecho esos dos, no cabe en ninguna cabeza que esté bien. Me parece increible que nadie y menos dos agentes del orden, ASESINEN a alguien sin ningún motivo y a sangre fría. ¿¿ Como son capaces de hacer algo así ??, es inconcebible, pues hay que carecer de conciencia y escrúpulos para hacerlo.

Si el tio llevaba un arma blanca y no se está preparado en artes marciales, se saca la porra y se advierte. Como última opción y a esa distancia, con un simple tiro de advertencia entre las piernas creo que hubiera solucionado el asunto de raiz, si la cosa sigue, tiro a la pierna... ¿¿ pero 12 tiros a bocajarro de ambos inhumanos ??... ES UN COBARDE ASESINATO que debería estar penado con cadena perpetua para ambos.

Todo esto me lleva a pensar que muchas cosas están fallando en un país que su policía puede hacer algo así sin pensárselo ni inmutarse ni en lo mas mínimo. ¿¿ Que tipo de entrenamiento les están dando, que perfiles psicológicos están escogiendo para ser poli en USA ??.

No quiero pensar a los que están escogiendo para su ejército. Esos ya serán asesinos psicótadas/sociópatas locos de atar.

   

Homo lupus homini.

Os habéis fijao que uno de ellos seguía apuntando al caído con gran atención, sería por si resucitaba. Igual alegan defensa propia.

WALL-E

Linchamiento

Debería variar el título de este tema añadiendo otro adjetivo bastante adecuado: "idiotas".

Los idiotas son los padres de una niña de 9 años que llevan a su hija a un entrenamiento de tiro con fuego real, no con una escopeta de perdigones, ni con un 12 mm o similar, no. Con un subfusil UZI, y por si fuera poco, en la posición de disparo automática. Una herramienta que sólo sirve para matar gente.
Idiota el instructor de tiro que consiente en entrenar a una cría con semejante artefacto, idiotas los responsables del club de tiro -o lo que coño sea- por permitir que unos padres idiotas puedan cometer semejante idiotez.
Idiota el gobernador del estado que sea, por permitir que existan lugares públicos o privados donde se instruya por parte de un idiota a niños, hijos de padres idiotas, a disparar con armas de guerra y que sólo sirven para la guerra.
Así que el resultado es que la hija de los idiotas le ha volado (accidentalmente) la tapa de los sesos al instructor idiota; y para eterno martirio de los padres idiotas, la escena fue captada en vídeo por uno de ellos; del padre idiota o de la madre idiota, como aquellos naipes en que se emparejaban papá esquimal con mamá esquimal....y tal y tal.

No me extraña que luego salgan idiotas cobardes, o cobardes idiotas con tanto respeto por la vida humana como el que puedan tener por un pomo de cerveza.

Ahora, eso sí, en la tele ni una teta. ¡Caca!

A eso se le llama hipocresía, hay que aparentar y luego vender armas...

Bueno ... un cúmulo de irresponsabilidades que termina en desgracia -cosa previsible-.

Lo que más me llama la atención es como en EEUU, un país tan familiarizado con las armas, haya perdido el respeto a las mismas. Será el lobby que presiona más de la cuenta, será que en las empresas sortean instrucción con armamento de guerra para los hijos de empleados ... quien sabe, pero desde luego que una UZI no es para una niña de 9 años.

Beltenebros escribió:

... idiotas los responsables del club de tiro -o lo que coño sea- ...

El accidente se produjo en el campo de tiro de la hamburguesería Bullets and Burgers

¿Bullets & Burgers? ... estos tipos están pirados del todo ...

Póngame la triple cheeseburger, una de patatas grandes, coca-cola light, una UZI y 600 cartuchos, por favor, que va a tirar la niña.

La página de la hamburguesería tampoco tiene desperdicio ...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La “militarización” de la policía en Estados Unidos no es un tema polémico por la compra del material militar en sí, sino por el empleo de las unidades especiales de intervención. La realidad es que las unidades tipo SWAT tienen en realidad poco trabajo. El número de policías fallecidos en acto de servicio ha bajado y la delincuencia en general en Estados Unidos se ha reducido. Teniendo en cuenta los recursos gastados en dotarlas y entrenarlas, lo que hacen habitualmente los departamentos de policía es enviar a las unidades tipo SWAT a misiones de poca peligrosidad. Quien tiene un martillo, sólo ve clavos.

La realidad del día a día de las unidades tipo SWAT en Estados Unidos es que encargan de ir a la casa de personas con órdenes de búsqueda y captura o de personas sospechosas de dedicarse al menudeo de drogas blandas. El resultado es que los SWAT arrancan vallas, revientan puertas y lanzan granadas aturdidoras para entrar en la casa de personas que hubieran abierto la puerta de haber oído a la policía anunciarse tras tocar el timbre. En ocasiones, los delincuentes agarran un arma tan pronto oyen el estruendo y acaban abatidos a tiros. En ocasiones se trata de ciudadanos inocentes en cuyas casas la policía entra por error y terminan acribillados por haber agarrado un arma creyendo que entraban en la casa a robar.

Artículo completo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]