BLASERITIS AGUDA

SUPER BLASER FUCHS
En 1989 un ingeniero húngaro se tomó una licencia y realizó el summun del radicalismo en el diseño de un rifle , con ideas de clásico Express pero utilizando la acción Blaser con su caracteristico acerrojamiento . Este ingeniero se llama Joseph Szecsei y lo ofertó a la afamada casa FUCHS de Insbruck , Austria que quiso dar la campanada, fabricándolo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Este conjunto se realizó utilizando profusamente el titanio donde era posible, como en el primer diseño interior de cargador, pues posteriormente se normalizó al exterior y utilizando cartuchos del calibre .416 Rigby y .375 Holland & Holland . Se ha realizado posteriormente algún modelo estándar  en calibres .300 Win mag. y en 8 x 68 .
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Los primeros modelos exclusivos y seguro que para algún jeque árabe rondaron los 100.000 $ , luego bajaron algo .
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No está mal como objeto de colección ya que no lo veo de safari .

No entiendo la utilidad de tener dos cañones en un rifle de cerrojo. En nombre de la "originalidad" se crean engendros de todo tipo.

Generala, ¿el Duo de Blaser se realizó bajo patente de Fuchs?. Creía que eran patentes y desarrollos distintos. La idea de Joseph Szecsei la desarrolla la casa Fuchs basádose en la acción M98, y la casa Blaser basándose en la acción del R93 y la pasta del Jeque Shakin Hammed Bin Zayed Al-Nahyan (Pepe Pérez solo que en moro), desarrollaron el Duo-Hammed con poco éxito comercial por cierto (por internet vendían uno estandar en 9,3x62).

Aunque en ambos casos como arma de caza me parece un desatino, el Szecsei Fuchs la verdad es que es una preciosidad, un poco recargado eso sí.

La cuestión es se carga mas rápido de un cerrojazo que un express normal?
supongo que eso era lo que querían conseguir, darle al mecanismo y tener otra vez dos tiros. Personalmente no me gusta el sistema aunque los rifles de las fotos son magníficas armas. Saludos.

Sigo pensando, que en cualquier situación, incluso en caza peligrosa (para eso se va con un profesional), cualquier lance no necesita más allás de dos tiros.

Si lo que se necesitara fuese frecuencia de disparo, para eso estarían las armas automáticas. Pero creo que la caza deportiva (si se me permite la expresión) no necesita de esas cuestiones.

Muy masivo se ve el aparato, y no me fio del sistema ese. Me quedo con el express clásico...