en que pais vivimos.....

hoy es uno de esos días en que la indignación te lleva a pensar en qué país estamos viviendo.... parece que volvemos años atrás de restricciones y de poner la zancadilla a todo lo que sea referente a las tenencia de armas LEGALES
os cuento tengo un amigo que es un enreda en esto de los rifles, todos los años compra al menos 3 0 4 casi todos nuevos a estreno, va usando y como es un maniático de la precisión los que no tiran a su gusto los vende o cambia y como podéis imaginar si compras nuevo en cada cambio dejas pelo fijo, pues bien en estos días acudió como es costumbre a la intervención que le corresponde a mandar un rifle y cual es la sorpresa que lo llama el interventor de la misma y le comunica verbalmente que si de aquí a finales de año realiza otra venta ( yo diría supuesta ) que no tiene más remedio que denunciarlo     si si como estais escuchando, segun el solo puede comprar y disfrutar de las mismas pero que no puede vender esa cantidad de rifles ( 3 o 4 por año) este amigo le pide explicaciones y este no sabe decirle nada en concreto pero que seguro que es ilegal, asi que a apretarse los machos y a rezar para que no te denuncie y te meta en un sarao que a ver como sales de el y en qué condiciones....
yo no entiendo de leyes pero echando un ojo al reglamento de armas no veo nada que impida lo que este señor dice...además con la coletilla de que esto no es USA
SEÑORES LETRADOS y foreros en general alguno conoce algún caso de este tipo? que consecuencias puede traer que te denuncien? yo ya me lo imagino...enfrentamiento directo sería como una condena a muerte ya que en la próxima renovación del permiso de armas el informe previo del interventor es fundamental

como en un pais como este la decisión de una persona te limita la posibilidad de vender algo tuyo pagado con tanto esfuerzo....

Vivimos en un país de la sinrazón en donde el caciquillo de turno con un poco de poder hace y deshace a su antojo. Seguro que los peces gordos tienen todos los rifles que quieren. En vez de ir para delante da la impresión de que vamos para atrás. Saludos.

Mientras el derecho te asista, p´alante con todas las consecuencias. Y a una denuncia infundada, otra, y así.
Aquí hay uno que, si le quedan ganas, puede comentar bastante al respecto de lo que dices, Viti.

A mi me pasó en Avila algo parecido pero con coches, hubo una cierta época en la que cambié unos 6 ó 7 de coches a mi nombre, por esa misma época murió mi padre y los coches que tenía también me los puse a mi nombre, así que en un periodo de 6 años moví como 15 coches o así , además, ayudé  a vender unas furgonetas a mi cuñado, compré una furgoneta para mi suegro y me puse de representante para poder hacerlo, ya que no tenían tiempo y yo sí podía ir a tráfico a perder unas horas .... pues bien, cuando vendí otro cacharro con ruedas en  hacienda en Avila me dijeron que no podía hacer más cambios porque se me consideraría un profesional.

Lo único es vigilar para que no seas profesional, pero ... así sin más, sin motivos, porque sí

Voy a echarle un ojo este fin de semana. Porque supongo que la controversia no se reduce únicamente al reglamento de armas.

El problema es cuando te conviertes en profesional y cuando no, suelen ser lineas muy delgadas. Voy a ver si saco algo en claro y te comento.

Si ya te han ayudado dímelo, y eso que aprendo.

pues no mi amigo sigue igual.... acodonado

Ahí está la clave, en la "profesionalidad", y en eso, como en todo, es bucear en las leyes. Yo personalmente lo desconozco. Claro, que habría que ver al interventor buscando el precepto legal correspondiente también...

A la menor salida de tono le pides " EL LIBRO DE RECLAMACIONES "............., que existe , ya verás que pronto os entendeis y como trata de solucionarte los problemas.

Buen invento y con contestación por escrito asegurada, luego ya veremos o buscaremos letrado.

Hazme caso , aqui por el norte funciona.

Buenas, creo que no importa llegar a estos extremos. Creo que basta con preguntar el Interventor y éste lo explicará. Saludos.

en este caso el interventor se limita a decir que " algo ilegal hay en la cosa y que el denunciara " y que esto no es USA y que solo puedes comprar y usar.....

Mientras un  Sr. Interventor "diga" y no escriba, ni fundamente, ni se base en ningún artículo, ni haya denuncia , y solo "estime", "piense", "crea" o "interprete", tenemos todos una espada de Damócles de la que difícilmente nos vamos a poder defender ninguno.

Me gusta a mí eso de "algo ilegal hay en la cosa". Que nos especifiquen "que". De lo contrario será algo así como el " no te digo nada y te lo digo todo "  

Señor, líbrame de las interpretaciones " a criterio ", que de las denuncias por escrito mal fundamentadas ya me libraré yo