Khales k418 4.5-18x50

buenas noches;

que consideración le tenéis a estos visores?

podríamos decir que están en los top? o es que la marca es buena pero la serie K los hace bajar de escalón?

veo que pueden ser competencia de los Zeiss Victory FL 4-16x50 o swarovski z6 3-18x50 pero a bastante menor precio.


es que de gastar ya un pastizal antes que los zeiss o swaroski me iria a los leica 2.4-16x56.


El visor solo seria para rececho, ya sabéis que los pobres tenemos que comprar una vez y buenos, que no tenemos dinero para andar cambiando de miras cada 4 años. 


Gracias de antemano.

veo que la pregunta es de hace un monton de tiempo y, ya que nadie dice nada te doy mi opinion ( ojo que no entiendo mucho)

creo que son tan buenos como los zeis y los swa, los cristales de swa y kah los fabrica la misma empresa, es mas los swa y los kah trabajaban juntos, pero surgio el problema del juicio entre ellos por robar swa a kah , el sistema de tirar a distintas distancias.

Tengo kah, doc, swa, el s&b lo quite por malo (malisimo pues despues de pagar paston, la reticula se movia, mucho arreglo y mucha historia...)
en kah, tengo un k624i, y te puedo decir que es de lo mejor, con swa (6-24x50 pv) en penumbra (amanecer atardecer) no se ve la cruz, y se queda mucho mas oscuro que el kah, los corzos apenas se ven con el swa, y con el kah sin iluminar reticula, les tiro.
en precision (asunto de clics) los nf se le parecen, aunque en luz le dan 1000 vueltas a los australianos (bueno que no se si ahora, son australianos o son japoneses).
para mi, (he tenido ior) son mucho mejores que los rumanos
he tirado con deon, y para mi que en precision son iguales que los march, aunque los kah sean de mas luz.

....y son mas baratos, pues no hacen tanta propaganda.

Neronek como veo que eres un entendido en la materia que te parecen los sighton siii ???

Gracias y un saludo.

son los japoneses autenticos, pues creo recordar que son unos de los pocos , que lo hacen todo ellos.
yo conozco el 6-24x50 con la cruz de pelo un punto, en un trg 41 300wm. el propietario esta enamorado del conjunto, son calidad-precio muy muy buenos, y fuertes de cojones, pero tienen la pega de que como llevan mucho material (son de aluminio y el tubo es una pieza) pesan lo suyo.

parece mentira el ruido que sacan los click, pues parecen martillazos comparando con miras del mismo precio, y eso es MUY bueno, cuando estas calculando, y no sabes si ha girado o no. En cuanto a luminosidad, es parecido al NF (doble de pasta), y al vortex (precio parecido), y mejor que el bushnell elite 6500 4.5-30x50 (este lo conozco bien).
decirte que al medio dia TODOS son cojonudos, pero al atardecer, y mirando hacia el sol..... empiezan las pegas, y se ven las diferencias.

para mi es muy parecido al vortex 6-24x50, aunque el hilo de fibra optica del vortex en la torreta vertical y la reticula ayuda en penumbra, pero de dia ni puñetera diferencia.

ahora hay modelos como el 10-50x60, he visto tirar con ello (al medio dia con 50) en un 308, el propietario como muy contento, me imagino que al atardecer o amanecer con poca luz, a partir de los 30 aumentos no se vera nada, ni en estos ni en ningun otro con tubos normales ( de 25-40mm).

en resumen, si empiezas ahora, o no quieres gastarte un paston (el doble) en alguno que es ALGO MEJOR (no el doble de bueno) creo que ES TU OPCION pues, son de lo mejor en calidad-precio.
un saludo y suerte

Neronek tengo que decirte que has hablado de el como si lo tuvieras.
Te digo esto porque yo lo tengo y opino punto por punto lo que has escrito sobre el !!!
El que yo tengo es el 6-24x50 con la misma ret que tu mencionas.
Yo lo compre por dos amigos tiradores de f-class y cazadores.Me dijeron si quieres un visor para tirar lejos y con una buena torreta balistica y buen precio ni lo udes !!!
Uno de ellos tira con un 308 y un sightron siii 10-50x60 y es de los mejores de España tira para y con cañoes bergara.
Por cierto me ha enseñado un vortex hd razor 1-6x24 y miras por el y te quedas sorprendido por la calidad de imagen y luminosidad !!!!

Un saludo y gracias.

freres
El SIII es del compañero
lo de duro de cojones del SIII, lo digo por que se nos cayo del coche (del techo de un nissan patrol), en un rececho, se no marchaba el corzo, yo prismaticos, cerrojo y cartuchos, el (el chofer) le miraba por encima del coche con el rifle, arrancamos el coche a toda pastilla y al llegar a otra zona, cojo el cerrojo y los cartuchos, y le doy al compañero para empezar a correr, y nos damos cuenta que el rifle lo habíamos dejado con las prisas encima del coche, y lo de siempre preguntando uno al otro " no lo has cogido tu ??" vuelta atrás, el tubo tiene unas abolladuras pequeñas, pero no le paso nada.

lo de cañones bergara, es otra historia de miedo, pues por ahora lo único que han demostrado, es que han realizado unos monotiros sin ningún tipo de control, y han sido un "rollo malo " para esta gente.
A tus amigos, que tambien seran amigos de F., les dices que le pregunten a F. cuantos cañones han realizado para que salgan 2 buenos, para darles a ellos, eso no es plan, y porque coños un cañon puesto en usa cuesta $300, y cuando quieres uno te piden 600-700€.
dicen que es lo mismo que shilen... ni por el forro.

de las miras que tengo (unas cuantas, por no decir un monton), las que mas me gustan son DOC VZF1-4x24, SWA PV-S 6-24X50, y un K624I, que por tener tengo hasta un tasco 6-18x40 (que tendra mas 35 años con migo) en un 22.

de todas formas el SIII 6-24x50 no lo tengo, pero te vuelvo a decir que es muy bueno.
suerte y sin miedo a por el.