el malvado joyero...

Me ha llegado esto por e-mail, lo pongo en el foro. Cada cual saque sus propias conclusiones.
Por cierto, hace muchos años, llegó a mis oidos un caso parecido. Tal vez lo cuente mas adelante.

Saludos... Enjarao.

El MALVADO JOYERO

Días atrás, dos honrados delincuentes asaltaron una joyería del
barrio de Salamanca de Madrid. La hija del joyero no supo dominar su
mal carácter y les hizo frente. Ellos la tomaron para darle su
merecido, con toda probabilidad mediante un disparo en la cabeza.
Entonces, su padre, el malvado joyero, para salvar la vida de su hija
y defender su negocio, disparó contra los encantadores delincuentes,
hiriéndolos de gravedad. El malvado joyero ha sido imputado por un
delito de homicidio frustrado por el señor juez de guardia.


El joyero carecía de permiso de armas e hizo uso de una escopeta que
pertenecía a su hija, que sí estaba correctamente documentada con su
licencia correspondiente.


Resulta indignante la reacción del joyero. Iban a disparar contra la
cabeza de su hija, pretendían llevarse todo el oro existente en la
joyería – ¡ay, la avaricia!–, y el padre disparó sin tener el permiso
de armas. Los pobres atracadores tampoco llevaban los permisos
correspondientes, pero en los atracadores, asaltadores y forajidos en
general, esa carencia no es fundamental para nuestra justicia.


El malvado y precipitado padre y joyero reaccionó de manera
excesivamente violenta. Sabedor de que carecía de permiso de armas,
tendría que haberse defendido con los puños, siempre que con sus
golpes no pretendiera hacer daño a los incautos atracadores. La única
que podía usar el arma, la hija, no pudo hacerlo por hallarse en manos
de los asaltantes. Y el padre, saltándose a la torera las leyes, lo
hizo con grave imprudencia y extrema celeridad, amén de excelente
puntería.

Ajustándose a la ley, tendría que haber acudido a una dependencia de
la Guardia Civil, la más cercana a la joyería, y examinarse a toda
prisa para obtener el permiso, pero tan loable acción cívica
conllevaba el peligro de que a su vuelta, su hija estuviera muerta con
un disparo en la cabeza y la joyería completamente desvalijada.


No obstante, el juez ha considerado que su irreflexiva reacción es
merecedora de una imputación por homicidio frustrado. Y como uno de
los asaltantes fallezca a causa de las heridas, al malvado padre se le
va a caer el pelo en la cárcel.


Eso, el buenismo, la comprensión hacia el delincuente, la
animadversión por el asaltado, la corrección social de los que
incumplen las leyes violentamente y todas esas cosas. Una portada de
«ABC» del año 1988 con un dibujo de Antonio Mingote lo explica a la
perfección. Se desangra en una esquina un respetable ciudadano con un
puñal clavado en el estómago. Una amable viandante acude en su
auxilio, y él, más asustado por lo que le pueda suceder que por lo que
le ha sucedido, le ruega a la caritativa señora: «Y sobre todo, por
favor, que no se entere el juez de que le he pegado una bofetada al
atracador».


Porque en la España de hoy, y también en la del reciente ayer, impedir
que asesinen a una hija y desvalijen el negocio dos atracadores
violentos es prueba irrefutable de fascismo. Y disparar sin permiso de
armas a los asaltantes, un delito gravísimo.



Malvado joyero.

MANDA GÜEVOS,

Que pena, habia que ver a su señoria en la piel del joyero ese fatidico dia............

Por desgracia asin estan las leyes en este pais,aun si hubiese tenido licencia de arma para defensa"B"tambien hubiese sido imputado aunque en este caso seria absuelto de los cargos con total seguridad dada la proporcionalidad de los medios empleados para evitar posibles daños mayores.Solo esperar y desear que este joyero sea absuelto y que de una vez se modifiquen las leyes para protejer al ciudadano y no al delincuente.

En estos casos es donde el jurado popular deberia de marcar la diferencia.

vaya pais.....

Lobero ha puesto algo, queeee..... proporcionalidad de los medios empleados.

Esta es la historia que yo supe.

A mitad de los 80, un representante de joyería estaba enseñando su mercancía a un cliente en la joyería de este.
Dicho representante, tenía la licencia de armas cortas, y como tal, y sin tener idea, acudió a un amigo que algo sabía, y le pidió consejo sobre el arma a comprar. Este le dijo que un revolver del 357 Mg. sería adecuado, y eso compró el lego en armas.

En la joyería, entró un ladrón a robar, el cual iba armado con un arma corta del 22 LR., y entró pidiendo el muestrario, además de todo lo que tenía el joyero en el establecimiento. El joyero se puso nervioso, el ladrón tambien, y el caco disparó al joyero hiriéndolo. El repre, al ver aquello, sacó el trabuco y le zumbó al ladrón, de lo cual lo mandó al hospital por varios meses... tuvo suerte de no morir.

Denuncia el caco al repre. Juicio. El abogado del caco, alega desproporcionalidad al repeler la agresión, dado que su cliente llevaba un 22 y el repre un 357 Mg., arma esta de una potencia desmedida en comparación a la empleada por su cliente en el intento de robo.


El abogado y su cliente (repre), alegaron que cuando le concedieron la licencia de arma corta a su cliente, nadie le dijo que tipo de calibre tenía que escoger, es mas, aún había armas mas potentes que esa, y podía haberlas escogido sin cortapisas. Su cliente nada sabía de calibres, y mucho menos que calibre
usaba el ladrón, y tampoco era adivino como para saber cuando se iba a
perpetrar un atraco y que arma llevaría el asaltante...¿¿ y si hubiera
llevado una recortada que era lo habitual ?? arma esta mucho mas
mortífera a corta distancia que cualquier arma corta.

Sentencia: Se condena al repre a pagar todas las intervenciones médicas del caco, la estancia hospitalaria, un sueldo durante el tiempo de hospitalización y una indemnización de un porrón de millones de ptas. de la época por haberlo dejado tocado de por vida.

El repre tuvo que vender su casa para pagar todo eso, y aún le debía dinero al caco. Por tanto... arruinado y psicológicamente muy mal, pues tuvo que tirar de antidepresivos, etc.

Bueno, menos mal que tenía su trabajo para poder seguir pagando al caco y mal vivir. Vendió su arma, y no quiso saber nada mas defensa, pues casi mejor que te peguen un tiro, y si no te matan, podrás denunciar tu al caco... que no te pagará nada, pues son todos insolventes.

Y esa era, y supongo será... la ley.

Saludos... Enjarao.

Asi nos va..