OTRO ACCIDENTE CON UN MUERTO

El pasado fin de semana murio un hombre de un tiro mientras cazaba en la provincia de Cuenca. El suceso fue entorno a las 9 de la noche.

D.E.P.

Otra mala noticia. D.E.P.

Que Dios lo tenga con Él

D.E.P.

Descanse en Paz.

Habicht.

descanse en paz

Las 9 de la noche de la semana pasada es por la tarde y con el sol aún sin ponerse siquiera, o sea completamente de día.

DEP

DEP

Descanse en paz!

D.E.P.

lo mismo me dá que sea de día que de noche ...... otra imprudencia .
DEP

Sí, pero no es lo mismo un guardameta, que..... Si es de día, es de día y si es de noche, es de noche, que siempre andamos con la jodienda de plasmar en las noticias lo que a cada uno les sale de las amígdalas, y ya sabemos con qué intenciones.

Descanse en paz.

Repito. Una imprudencia ...... DEP

No obstante, independientemente de imprudencia, negligencia o lo que sea, se saben las causas exactas del siniestro? lo pregunto porque en este hilo no se concretan...

Es lo que quería decir en mi anterior mensaje, Jaime. Porque con esto de los accidentes en la caza, se dan muchas circunstancias y todos conocemos casos, que mal leídos, pueden parecer una imprudencia o negligencia pura y dura, pero que bien conocidos, simplemente puede tratarse de un fortuito acto al cazar, con consecuencia de heridas graves en el mejor o muerte, en el peor de los casos.

Descanse en paz.

GALITERA escribió:

Es lo que quería decir en mi anterior mensaje, Jaime. Porque con esto de los accidentes en la caza, se dan muchas circunstancias y todos conocemos casos, que mal leídos, pueden parecer una imprudencia o negligencia pura y dura, pero que bien conocidos, simplemente puede tratarse de un fortuito acto al cazar, con consecuencia de heridas graves en el mejor o muerte, en el peor de los casos.

Es la diferencia entre lamentar un accidente ( ninguno estamos exento) o llevarnos las manos a la cabeza por otro suceso de los tantos y tantos que ocurren por imprudencias.
No acabamos de mentalizarnos...

GALITERA escribió:

Sí, pero no es lo mismo un guardameta, que..... Si es de día, es de día y si es de noche, es de noche, que siempre andamos con la jodienda de plasmar en las noticias lo que a cada uno les sale de las amígdalas, y ya sabemos con qué intenciones.

Descanse en paz.

La noticia la vi en un periodico digital y solo ponia eso. No se a que te refieres con lo de las intenciones.

Fran

Raimundo escribió:

GALITERA escribió:

Es lo que quería decir en mi anterior mensaje, Jaime. Porque con esto de los accidentes en la caza, se dan muchas circunstancias y todos conocemos casos, que mal leídos, pueden parecer una imprudencia o negligencia pura y dura, pero que bien conocidos, simplemente puede tratarse de un fortuito acto al cazar, con consecuencia de heridas graves en el mejor o muerte, en el peor de los casos.

Es la diferencia entre lamentar un accidente ( ninguno estamos exento) o llevarnos las manos a la cabeza por otro suceso de los tantos y tantos que ocurren por imprudencias.
No acabamos de mentalizarnos...

Y, mal que nos pese el dato, deberíamos reconocer que muchas -o algunas- veces las imprudencias son de la victima: yo no me hice con un compañero de puro milagro porque el muy imbécil, viendo que las perdices nos apeonaban delante, se adelantó y se puso en la linde a esperar que se las "ojeáramos" para tirarles y, casi llegando a la raya del monte, me arrancó una perdiz a la que tomé los puntos y, gracias a Dios, un instante antes de tensar el gatillo ví al tonto del culo apostado; si ese día le tiro a la perdiz el imbécil de él se hubiera llevado un tiro de sexta a no más de 40 metros. ya digo, quiso Dios que viera al apostado y no pasó nada (más allá de que lo expulsamos de la cuadrilla) pero, si lo hubiera herido la culpa -por imprudencia-hubiera sido suya que sem colocó, sin decirlo, frente a la línea de escopetas que avanz´´abamos en mano.

CAZADOR escribió:

Citación :

La noticia la vi en un periodico digital y solo ponia eso. No se a que te refieres con lo de las intenciones.

Creo que está bastante claro, pero para evitar malos entendidos, que veo que la cosa está un poco salpicada, te lo aclaro.

Simplemente, que dependiendo del medio que de la noticia en materia de caza, y, sobretodo con lo relacionado con los accidentes, se pueden dar las noticias de una manera u otra, muchas veces, no salimos bien parados el colectivo, como si todos y cada uno del resto de cazadores, tuviéramos la culpa de los mismos.

En accidentes de tráfico, mueren cada año miles de personas, casi siempre por imprudencias de los infractores, o bien, víctimas de estos. En este caso, se invierte mucho dinero en la prevención de los mismos, mediante anuncios publicitarios e incluso, como materia escolar, etc.... Se endurecen las penas.... Y sigue habiendo muertos cada día.

Pues en la caza lo mismo, porque hay muchos imprudentes, pero no se invierte un duro en la prevención de los mismos y además, tampoco se endurecen las penas. Tenemos que ser los propios cazadores, los que preocupados por todo ello, nos unamos y echando horas y dinero de nuestro bolsillo, estemos haciendo algunas jornadas. Pero trabajando como se trabaja en los colegios, desde pequeñitos, y de ayudas, muy pocas, en una actividad, que también genera oportunidades y puestos de trabajo.

Eso es a lo que me refería, no al hecho de que tu hayas plasmado la noticia.

En este caso la noticia estaba bastante transparente y sin malas intenciones, cosa rara cuando se trata de tems relacionados con la caza.

La cuestion es que con cierta frecuencia(mas de lo deseable) ocurren estas desgarcias, todos las lamentamos y algun se sigue pasando la seguridad por donde le da la gana. Ojala pudieramos hablar a los niños en los colegios de lo que significa la caza.

No veas en mi respuesta anterior ningun tipo de resquemor o cabreo, lo unico no entendia el sentido de tu respuesta.

Fran

Una pena, volvemos a lo mismo de siempre, pedir una y un millón de veces precaución.