9,3x94 una ligera diferencia...

Como soy como los buhos, entender entenderé poco pero me fijo mucho, resulta que al comprar una caja de balas RWS TMantel observé que además de cobrarme 10 euros más que el año pasado, comparando un cartuto de esta nueva caja con otro de que ya tenía, el largo total había menguado unos 2 milímetros. Descartando que la mengua fuese por la crisis, obviamente y como no puede ser de otra forma ya que la vaina tiene que tener 74 mm exactos, la diferencia estaba en el proyectil, o al menos en la parte visible del mismo. Puede ser que o bien la punta sea algo más corta, o simplemente asome menos porque está más hundida en la vaina.
Yo pensaba que en la munición comercial, donde las máquinas van a piñon fijo esto no se daba.
Y la pregunta y no es por tocar los cataplines a nadie: En el supuesto que la punta sea algo más corta, ¿afecta para algo a la balística terminal, o a la densidad seccional, o a la expansión del proyectil, o a su velocidad, etc?

Coronel escribió:

: En el supuesto que la punta sea algo más corta, ¿afecta para algo a la balística terminal, o a la densidad seccional, o a la expansión del proyectil, o a su velocidad, etc?

No es que afecte es que estás ante una punta diferente y por tanto su compartamiento en todo lo que planteas será diferente, ni mejor ni peor en principio, pero si diferente.
Ahora bien si tiene el mismo peso y no han cambiado estructura y componentes habrá que suponer que es la misma punta pero más hundida y eso dicen que puede ser peligroso.
A mi me ocurrió con las KS, no porque salieran de fabrica más hundidas si no que con los golpes en el cargador se hundían hasta la mitad. Una guasa.

Gracias Javier, esperemos que no sea un problema y que el rifle agrupe adecuadamente. Ahora seguro que si fallo será culpa del recorte.

Lo cierto es que incluso a la caja le han hecho un restiling. Nada de importancia, al menos por fuera, pero en la solapa interior que venían las tablas de balística a direntes distancias, hasta eso lo han suprimido.

Si no hay ningún tipo de defecto en el montaje de la bala, el hecho de que la OL sea de - 2mm, equivaldría a aumentar el "free bore" en esos 2 mm, afectando a la presión -que disminuye- y por tanto a la velocidad, que también será menor.
Para traducir esto en cifras no queda otra que medir la velocidad inicial con y sin esos 2 mm. La expansión del proyectil y la densidad seccional no se ven afectadas.

La tablas balísticas siguen estando, no ya en el interior sino en una especie de solapa exterior que se abre de forma lateral por la parte de atrás de la caja. Está pegada y puede pasar facilmente desapercibida.

Eso no sirve, Ray. Las tablas están realizadas usando cañones probeta que diferirán sin duda del cañón del rifle de Coronel.

Las presiones en la recámara también pueden diferir, aumentando, cuando saques la vaina comprueba que no haya signos de sobrepresión.

No veo por qué, Ciro. La única medida que se ve afectada es la distancia entre la punta del balín y el paso de estrías, que es algo mayor. Al existir más vuelo libre la presión disminuye y con ella la velocidad inicial.

Si la bala se introduce 2 mm más dentro de la vaina, el sitio (volumen) que tiene la pólvora para expandirse es menor a igual cantidad y por tanto la presión dentro de la vaina es mayor.

[quote="Holland"]

Coronel escribió:

A mi me ocurrió con las KS, no porque salieran de fabrica más hundidas si no que con los golpes en el cargador se hundían hasta la mitad. Una guasa.

A mi también me pasó. La primera vez que lo noté fue cuando una se me cayó "de pico". Pero tirando un poco para fuera, acababas poniéndolas "en su sitio", vamos, de locos...

Morral escribió:

A mi también me pasó. La primera vez que lo noté fue cuando una se me cayó "de pico". Pero tirando un poco para fuera, acababas poniéndolas "en su sitio", vamos, de locos...

¡¡¡Me acabais de acojonar!!!

A un compañero de cuadrilla le pasaba eso que comentais con las RWS EVO,(300Win) y a otro con las H-Mantel, (30.06) la verdad que las movias con la mano como si nada, pero el rifle las escupia que daba gusto.
PD: Haber si se queda Usted mas tranquilo mi Coronel.

joderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr miedo me da

No será por 74?



A mi me paso en el cargador de Sauer, con la NOSLER PARTITION, de hecho deje de utizarlas en montería por este motivo, me llego a asustar.

Percutor escribió:

No será por 74?



.

Por supuesto 74 R

Coronel escribió:

Morral escribió:

A mi también me pasó. La primera vez que lo noté fue cuando una se me cayó "de pico". Pero tirando un poco para fuera, acababas poniéndolas "en su sitio", vamos, de locos...

¡¡¡Me acabais de acojonar!!!

Es pa'que pases un buen fin de semana.

Holland escribió:

Coronel escribió:

Morral escribió:

A mi también me pasó. La primera vez que lo noté fue cuando una se me cayó "de pico". Pero tirando un poco para fuera, acababas poniéndolas "en su sitio", vamos, de locos...

¡¡¡Me acabais de acojonar!!!

Es pa'que pases un buen fin de semana.

Ya dije... De locos... Y como percutor, yo también dejé de utilizarlas.

Pizarro tiene razon. Cuanto mas profundo se inserta el proyectil, mas aumenta la presion en recamara. El free bore aumenta y reduce presion en EL CAÑON.... Yo desmonte una caja completa de RWS en el 6,5X57R y habia una diferencia en polvora entre cartuchos de hasta 3 grains. Siempre he considerado esa marca como la mas puntera. Ultimamente....no sé. Uds mismos....Saluditos