220gr en 300WM

Joder Quicho estás de un rebelde navideño...
Te voy a coger yo por banda y te voy a ir explicando las cuatro cosas que yo malamente puedo saber. Por aquí los hay que me dan a mi como es lógico 30 mil vueltas. Pena que no ande por aquí un buen amigo emeritense que tú también conoces y que de ésto sabe tela...
Luego el 14, o en otra que nos veamos, no te quejes si te cojo por banda y te intento explicar todo esto. Además, no me digas que hablamos con tecnicismos, porque yo de esos no controlo; así que lee atentamente y seguro que lo vas cogiendo.
La única palabreja que he podido usar es lo de "bonded". Y mira es bien sencillo, viene a ser que la camisa de cobre que rodea el proyectil va soldada al núcleo de plomo. Es decir no ocurriría como por ejemplo en la Vulkan, que la camisa y el plomo ante un impacto cercano acaban cada una por un sitio y se produce por tanto una expansión descontrolada y, digámosle, brutal... En el caso de las bonded hay una alta retención de peso (no nos dejamos plomo por el camino del impacto), la expansión es más "controlada" y permite que se haga una seta bastante más perfecta, y además el hecho de que cueste más que el proyectil expanda hace que quede bastante culote (parte final del proyectil) que vaya penetrando y por tanto haciendo más damage, además de muy posiblemente pudiendo hacer que lo queda de proyectil salga, y así la pieza presente salida del impacto facilitando un posterior rastreo por un mayor sangrado.
Muy probablemente he dicho alguna barbaridad, asi que si es necesario que alguien me corrija.
Poco a poco entre todos a ver si explicamos cosas, y a ver si conseguimos hacer de Quicho un fiebre de las puntas...
Abrazote pa' tos

F.J.L.M. escribió:

Luego el 14, o en otra que nos veamos, no te quejes si te cojo por banda y te intento explicar todo esto.

miedo me está dando el 14.......

deperrillo escribió:

¿Y qué quiere usté que yo le haga? ¿acaso hago mal a alguien? si ustedes explicaran la parte teórica, del mismo modo que los demás describimos la parte práctica, otro gallo nos cantaría. Lo que no es de recibo es que se escriba o se copien y peguen las definiciones que dan ciertos autores estudiosos de la materia y uno se quede tan pancho. Ni todos entendemos de balística y ni mucho menos algunos somos capaces de comprender las leyes físicas, así que creo que si las definiciones que a veces dáis sobre estos temas fueran escritas en un idioma más llano, más del campo, otro gallo cantaría. "Bounded, doble núcleo, sobrexpansión, camisa de nosequé, etc.." ¿acaso tengo yo la culpa?

Esto sobre balística... porque sobre óptica de momento no necesito saber más... con ser capaz de utilizar bien el visor, tenga los aumentos y campana que tenga, para mí es más que suficiente.

pd. Apreciado Duque, me alegra infinítamente que por fin decidiera no morderse más la lengua.

Pues sigamos, ¿culpable? Sí, de no ser inquieto y curiosón, la enseñanza de los mayores hay que aprenderlas, las buenas y las malas, pero no son la verdad infinita pues la ciencia avanza una barbaridad. Daño sí haces, a tí mismo por lo que no es mala cosa cambiar de actitud para mejorar, esto te hará equivocarte pero sin duda es el camino que recorremos todos.
Ciñámonos al calibre .300, por desgracia para nosotros hasta lo que yo se las fábricas lo trabajan en base al cartucho más extendido, el .3006 Spr. y ello nos conduce a que lo idóneo para ese no lo es para otros como los magnum. Un ej. claro es la plastic point de norma en 180 grains que se comporta fenomanal para el vecino de Hommer Simpson pero resulta muy blanda a corta distancia con los magnum.
En fin, que esto lleva mucho tiempo y la óptica también, la cosa es saber lo que tenemos entre manos y cuando vamos al campo a fin de no herir caza y amargarnos el día. Que tienes dudas, pregunta, pero pon también de tu parte.

Pretender en estos temas llevar toda la razón es materialmente imposible.

Esto no es una ciencia exacta cuyos resultados teóricos son predecibles y pueden ser contrastados en el campo como si de un laboratorio se tratase. En primer lugar porque cada bicho es diferente, cada disparo nunca da en el mismo sitio, ni nunca las condiciones de impacto son las mismas en ningún momento.

A lo más que se puede llegar es a unas ciertas conclusiones estadísticas. Y si alguien cree, por muchos tiros que haya tirado con un mismo rifle/cartucho/punta/peso, que puede sacar conclusiones irrefutables creo que está equivocado. Además está la cosa comercial.

Por lo que dejen sus señorías de reñir y disfruten del espectáculo

Coronel escribió:

Pretender en estos temas llevar toda la razón es materialmente imposible.

Esto no es una ciencia exacta cuyos resultados teóricos son predecibles y pueden ser contrastados en el campo como si de un laboratorio se tratase. En primer lugar porque cada bicho es diferente, cada disparo nunca da en el mismo sitio, ni nunca las condiciones de impacto son las mismas en ningún momento.

A lo más que se puede llegar es a unas ciertas conclusiones estadísticas. Y si alguien cree, por muchos tiros que haya tirado con un mismo rifle/cartucho/punta/peso, que puede sacar conclusiones irrefutables creo que está equivocado. Además está la cosa comercial.

Por lo que dejen sus señorías de reñir y disfruten del espectáculo

No puedo estar mas de acuerdo

E.M.G. escribió:

F.J.L.M. escribió:

Luego el 14, o en otra que nos veamos, no te quejes si te cojo por banda y te intento explicar todo esto.

miedo me está dando el 14.......

El día 14 nos vamos a petrolear, eso es mas seguro que los 180gr van mejor en el cortadero que los 220gr y que FJLM vaya a tumbar algún guarro.

Yo también te quiero tocayo...

P.D. Creo que nadie ha hablado de principios irrefutables, sino más bien de principios generales. Se pueden repasar los distintos mensajes y verlo.

F.J.L.M. escribió:

Yo también te quiero tocayo...

P.D. Creo que nadie ha hablado de principios irrefutables, sino más bien de principios generales. Se pueden repasar los distintos mensajes y verlo.

Pues si de principios generales se habla, por regla general todo el mundo lleva algo de razón. ¡Imposible reñir!

Un saludo

Si harias como Yo no tendriais problemas,.
Voy a la armeria y digo: Dame unas cajas de balas ¿ De cual ?(dice el armero)
Y digo Yo ...: ! DE LAS BUENAS !!!! claro esta. Y todo arreglado.
¿Vosotros no usais de esas?

- Luego voy de caza y pego en el bicho, por supuesto. Si no no vale para nada.

El Navajo escribió:

Si harias como Yo no tendriais problemas,.
Voy a la armeria y digo: Dame unas cajas de balas ¿ De cual ?(dice el armero)
Y digo Yo ...: ! DE LAS BUENAS !!!! claro esta. Y todo arreglado.
¿Vosotros no usais de esas?

- Luego voy de caza y pego en el bicho, por supuesto. Si no no vale para nada.

Ya somos dos José Ramon.

Coronel escribió:

F.J.L.M. escribió:

Yo también te quiero tocayo...

P.D. Creo que nadie ha hablado de principios irrefutables, sino más bien de principios generales. Se pueden repasar los distintos mensajes y verlo.

Pues si de principios generales se habla, por regla general todo el mundo lleva algo de razón. ¡Imposible reñir!

Un saludo

Un servidor excepto un calentón tonto al comienzo no he vuelto a reñir, lo demás es cosa de ná. El amigo Ricardo y uno mismo es que nos entendemos así

McUto escribió:

El Navajo escribió:

Si harias como Yo no tendriais problemas,.
Voy a la armeria y digo: Dame unas cajas de balas ¿ De cual ?(dice el armero)
Y digo Yo ...: ! DE LAS BUENAS !!!! claro esta. Y todo arreglado.
¿Vosotros no usais de esas?

- Luego voy de caza y pego en el bicho, por supuesto. Si no no vale para nada.

Ya somos dos José Ramon.

+3

Raimundo escribió:

McUto escribió:

El Navajo escribió:

Si harias como Yo no tendriais problemas,.
Voy a la armeria y digo: Dame unas cajas de balas ¿ De cual ?(dice el armero)
Y digo Yo ...: ! DE LAS BUENAS !!!! claro esta. Y todo arreglado.
¿Vosotros no usais de esas?

- Luego voy de caza y pego en el bicho, por supuesto. Si no no vale para nada.

Ya somos dos José Ramon.

+3

+4

deperrillo escribió:

Raimundo escribió:

McUto escribió:

El Navajo escribió:

Si harias como Yo no tendriais problemas,.
Voy a la armeria y digo: Dame unas cajas de balas ¿ De cual ?(dice el armero)
Y digo Yo ...: ! DE LAS BUENAS !!!! claro esta. Y todo arreglado.
¿Vosotros no usais de esas?

- Luego voy de caza y pego en el bicho, por supuesto. Si no no vale para nada.

Ya somos dos José Ramon.

+3

+4

Este jodío armero nos tiene abducidos...

Raimundo escribió:

Este jodío armero nos tiene abducidos...

Pero es lógico, porque él no nos habla con tecnicismos ni nomenclaturas de estas raras. A él le contamos el problema que experimentamos en el campo y nos da las posibles soluciones en forma de bala comercial. Sin muchos más rollos... llanamente, así da gusto...

También debemos reconocer que las escasas posibilidades que tenemos para practicar el tiro en nuestra región, se reducen a los lances sobre animales que de vez en cuando nos regala el monte. Y eso, queramos o no, es un handicap para nosotros y nuestra relación con la balística.

deperrillo escribió:

También debemos reconocer que las escasas posibilidades que tenemos para practicar el tiro en nuestra región, se reducen a los lances sobre animales que de vez en cuando nos regala el monte. Y eso, queramos o no, es un handicap para nosotros y nuestra relación con la balística.

Pues a mi que no me gustan los campos de tiro (excepto para poner el hierro a punto) y que aquí te puedes pegar una temporada sin pegar un tiro, recuerdo hace unos años que fui a 40 batidas y solté un tiro malamente a un corzo que iba a todo tren, ni que decir tiene dónde andará el corzo pues ni relación con la balística ni con la practica de tiro .

Eso si, aprovecho pa' recomendarte una buena bala; Accutí "nasía pa' matá" .

Karamojo Bell escribió:

Eso si, aprovecho pa' recomendarte una buena bala; Accutí "nasía pa' matá" .

"Laccutí, toque ande toque er bisho cae"...

deperrillo escribió:

Raimundo escribió:

Este jodío armero nos tiene abducidos...

Pero es lógico, porque él no nos habla con tecnicismos ni nomenclaturas de estas raras. A él le contamos el problema que experimentamos en el campo y nos da las posibles soluciones en forma de bala comercial. Sin muchos más rollos... llanamente, así da gusto...

Problemas en el campo??? No se a ti pero a mi me da la que le da gana y si me gusta bien y si no también....

efectivamente joserra.... el tema esta en darle y darle bien.... y luego esta lo demás.... el otro dia un compañero del foro con mi rifle del 30.06 en rececho en cantabria mato un venado a 300 metros con las core-lok de 180 y no dijo ni mu.... y eso que algunos dicen que el 30.06 es una mierda

viti escribió:

el otro dia un compañero del foro con mi rifle del 30.06 en rececho en cantabria mato un venado a 300 metros con las core-lok de 180 y no dijo ni mú....

Normal, si lo hubiera dicho no sería ciervo sino vaca; tudanca o pasiega... eso sí, pero vaca.

viti escribió:

efectivamente joserra.... el tema esta en darle y darle bien.... y luego esta lo demás.... el otro dia un compañero del foro con mi rifle del 30.06 en rececho en cantabria mato un venado a 300 metros con las core-lok de 180 y no dijo ni mu.... y eso que algunos dicen que el 30.06 es una mierda

Tocayo, eso es porque no saben de armas.

300m es una mierda de distancia y el treintaceroseis más de lo mismo y si no preguntale a Alejo.

Pizarro escribió:

300m es una mierda de distancia y el treintaceroseis más de lo mismo

Hombre, si no es altomático no es tan malo...