444 VS 35 Whelen

Hola compis:

Necesito una comparativa entre el 444 y el 35 whelen. Tengo un conocido que me ha preguntado y yo no he usado ni uno ni otro. Lo único que se es que son más o menos contundentes, así que si me comentais algo sobre los dos comparándolos entre si: Distancia máxima para cada uno, poder de parada, retroceso....etc. Sería para monterias-batidas

Gracias chicos

Voto por el 444.

Percutor escribió:

Voto por el 444.

Gracias por tu pronta respuesta, pero ¿por qué te quedas con el 444? Compárame ambos calibres y dime por qué te quedas con él, si no es mucha molestia...........

Por varios motivos (y siempre en mi opinión), porque siendo los dos balísticamente pobres, y su utilización es para menos de 150 metros, prefiero un calibre .44 a un .35, burro grande ande o no ande, porque, que yo conozca (no sé actualmente) el .35 whelem no le fabrican en ningún rifle que no sea semiautomático, porque aquí la munición del .35 whelem es todavía más limitada aun, que la del .444marlin, porque tengo un .444marlin. Y porqué antes de comprarme un .35 whelen me compro un 9’3X62 que le supera en todo, hay un montón de rifles disponibles, y munición ni te cuento.

Percutor escribió:

Por varios motivos (y siempre en mi opinión), porque siendo los dos balísticamente pobres, y su utilización es para menos de 150 metros, prefiero un calibre .44 a un .35, burro grande ande o no ande, porque, que yo conozca (no sé actualmente) el .35 whelem no le fabrican en ningún rifle que no sea semiautomático, porque aquí la munición del .35 whelem es todavía más limitada aun, que la del .444marlin, porque tengo un .444marlin. Y porqué antes de comprarme un .35 whelen me compro un 9’3X62 que le supera en todo, hay un montón de rifles disponibles, y munición ni te cuento.

Eso ya es otra cosa. Ahora si se que decirle a mi amigo.

Gracias Percutor

Percutor escribió:

Por varios motivos (y siempre en mi opinión), porque siendo los dos balísticamente pobres, y su utilización es para menos de 150 metros, prefiero un calibre .44 a un .35, burro grande ande o no ande, porque, que yo conozca (no sé actualmente) el .35 whelem no le fabrican en ningún rifle que no sea semiautomático, porque aquí la munición del .35 whelem es todavía más limitada aun, que la del .444marlin, porque tengo un .444marlin. Y porqué antes de comprarme un .35 whelen me compro un 9’3X62 que le supera en todo, hay un montón de rifles disponibles, y munición ni te cuento.

Yo no pondría ni una coma de más.
En mi casa hay un Marlin 444 de palanca y un 9,3X62 Voere semi y en su día un Remington en 35 .........
Por que aún están los dos primeros en casa y el tercero no ??????

444 no te arrepentiras.

Un saludo.

Yo me quedo con el 35Whelen, al menos antes alguno de cerrojo si que había .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me quedo tambien con el .444, tuve un marlin de los de palanca, por curiosidad, es un cartucho mediocre, aunque a corta distancia cumple lo suyo, pero estoy con percutor totalmente, que ante dos cartuchos tan lentos, mejor el "gordo" para que mate, ya que son lentos...El .35 no lo he probado.... ...Ante un rifle de palanca y un semiautomatico, por supuesto elijo el de palanca.

Percutor escribió:

Por varios motivos (y siempre en mi opinión), porque siendo los dos balísticamente pobres, y su utilización es para menos de 150 metros, prefiero un calibre .44 a un .35, burro grande ande o no ande, porque, que yo conozca (no sé actualmente) el .35 whelem no le fabrican en ningún rifle que no sea semiautomático, porque aquí la munición del .35 whelem es todavía más limitada aun, que la del .444marlin, porque tengo un .444marlin. Y porqué antes de comprarme un .35 whelen me compro un 9’3X62 que le supera en todo, hay un montón de rifles disponibles, y munición ni te cuento.

Remington lo fabricaba en las tres acciones, cerrojo (mod. 700), corredera (mod. 7600) y automático (mod. 7400). Eso sí, estoy de acuerdo que el 9,3X62 lo supera con creces en todos los aspectos.

Un saludo

el 35 Whelen.....
variedad de puntas... solognac 196 gr.,,, remington 200 gr.. federal 225 gr.. remington 250 gr.
más que suficiente.
Yo (como la mayoria) utilizo remington de 200 gr. en trayectoria es como un 30-06 con 180 gr. y contundencia como ese 444 que todos alabais..
En rifles no solo semiautomaticos,, tambien cerrojo y trombóm...
salu2

Tama yo en mi caso de alabar el .444 este nada, digo que ante un cartucho lentorro, prefiero que sea gordo, pues elegiría cualquier cartucho magnum, antes que estos, para cazar en batida, pero que dentro de los lentos, prefiero los mas pesados al menos...

JC, ¿Y para qué quieres un cartucho magnum cuando la distancia media de abate en montería son los 50-80m?

Pizarro escribió:

JC, ¿Y para qué quieres un cartucho magnum cuando la distancia media de abate en montería son los 50-80m?

Pizarro, empleo para montería un express en 9,3x74 R, en puestos de 0 a 50-80 metros y un .300 win mag. pues si hay puestos mas largos que lo precisan, pues además el express lo empleo sin visor.

Esta cuestión del express me empuja a utilizar el 9,3 que incluso en corta distancia no es santo de mi devoción, notando gran diferencia con el .300 incluso en corta distancia ( no, para mas que el .300 )....Es decir no siendo un express, que me gusta para tirar a corta distancia y que creo debe ser en calibre R, cogería un 7mm o un .300 seguro antes que el .444 palanquero o el semiautomatico o cerrojo del .35, pues tanto en semi como en cerrojo elegiría mucho antes uno de los magnum comunes si fuera mi unico rifle para montear...

Brezal escribió:

Necesito una comparativa entre el 444 y el 35 whelen.

Brezal, no se pueden comparar huevos con castañas. El primero lo puedes estudiar junto al 450 de la misma casa, al 45-70 e incluso al 405 Win, pero poco más. Calibres contundentes de pobre balística para el entorno de hasta el ciento de metros.
El rango del 35 Whelen es distinto. Es el del 9,3 Mauser o incluso el del 350 RM.

Salvo para tiros con monte de por medio, el 35 Whelen es superior en todo.

Gracias de nuevo por todas las aportaciones. Ya le comenté a mi compañero lo que he captado en vuestros cometarios. Seguramente se decante por el 444, porque insiste en que será para tiros cortos,

Gracias de nuevo a todos

Veo que ya casi se ha decantado por el 444, pero te voy a dar mi impresión sobre los dos. El 444 lo utilicé en los primeros años para montería, mi padrino tenía una carabina con el cañón chato en la finca, y siempre que dábamos un ganchete, se lo quitaba. Es un calibre lento, pero muy contundente, el perfil plano de su munición, hace que la entrega de la energía en las reses sea sorprendente, dejando a los bichos planchados en su sombra, siempre que el tiro esté medianamente bién colocado. El rango de distancias que puede cubrir, menor que en el 35. Este si que ha estado mas años en el armero. Si que hay rifles en cerrojo para este calibre. En un principio concebido para los grandes animales de Norte América, pronto se vio que se adaptaba perfectamente a las condiciones de caza tan particulares de nuestra montería. No es un calibre para tiraderos largos, pero si nos acostumbramos a su velocidad, y aprendemos a correr la mano, sin miedo, nos sorprendería de donde llega, y la contundencia con la que lo hace. La variedad de proyectiles, no es muy grande, pero si suficiente.
Para muestra un botón. Venao de montería en extremadura a 30 metros. Ese mismo día cobré un bonito gamo a 230 metros con la Remington de 200 grains.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al final, lo vendí, pero por capricho. Tenía ganas de un doble........

Yo utilizo habitualmente el 444 disparado por un Marlin de palanca con 47 añitos y me encanta.Es mi rifle favorito.Si bien es cierto que con la unica municion disponible en España,la Remington de 240 grains,sus prestaciones en cuanto a alcance son limitadas,para quien tenga acceso a la recarga,con las puntas Hornady Leverevolution de 265 grains y con polvora Tubal 2000,mejora su rendimiento para tiros mas largos.

Esta es la municion a la que hago referencia
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esta es la punta Leverevolution
[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/img]

Estos son los efectos del 444 con la Remington 240 grains
[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/img]

Este fue abatido a unos 200 metros con la Leverevolution
[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/img]

Ya se va animando el catarro.

Yo uso la comercial y hasta la fecha en esperas muy contento, con las puntas Hornady Leverevolution de 265 grains todavia no he tocado pelo pero conozco de primera mano sus efectos y puedo asegurar que esa punta vuela muy bien.

Un saludo.

colmilloblanco escribió:

Ya se va animando el catarro.

Es que por la noches refresca y no hay que descuidarse.

Hola.....
Hombre JC, decir que el 35 W. es lentorro, buenooo,,,,, no es el rayo de la muerte, pero 200 gr. a 810 m.s. no es lento precisamente. También tiro con mi SB del 308 a 840 m.s. más o menos y te puedo asegurar que no noto la diferencia de uno a otro (dentro de las distancias normales de tiro).
Y en lances de caza , viendo lo que hace uno y lo que hace el otro y las posibilidades de los dos, sigo manteniendo que el 35 es mejor...
Salu2

Buhogris escribió:

Yo utilizo habitualmente el 444 disparado por un Marlin de palanca con 47 añitos y me encanta.Es mi rifle favorito.Si bien es cierto que con la unica municion disponible en España,la Remington de 240 grains,sus prestaciones en cuanto a alcance son limitadas,para quien tenga acceso a la recarga,con las puntas Hornady Leverevolution de 265 grains y con polvora Tubal 2000,mejora su rendimiento para tiros mas largos.

Esta es la municion a la que hago referencia
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
]

ayer precisamente en la armeria que compro normalmente le llego municion hornady y me estubo enseñando esas balas la verdad que tienen muy buena pinta y ese calibre ganara balisticamente, ahora solo falta que algun fabricante haga un arma saut para sacarle buen partido

TAMA escribió:

Yo (como la mayoria) utilizo remington de 200 gr. en trayectoria es como un 30-06 con 180 gr. y contundencia como ese 444 que todos alabais..

Estás seguro de eso????

Holland escribió:

TAMA escribió:

Yo (como la mayoria) utilizo remington de 200 gr. en trayectoria es como un 30-06 con 180 gr. y contundencia como ese 444 que todos alabais..

Estás seguro de eso????

Rotundamente Sí.

Lo llevo utilizando varios años en un Rémington 700 BDL junto con otros calibres, y en montería nunca me ha decepcionado, al contrario, me ha dado muchas alegrias.

Es un cartucho suave y contundente, mano de santo con venados y cochinos. Desgraciadamente en España tenemos poca variedad de munición, habitualmente utilizo la Rémington Core-lock de 200 grains, que por otra parte es un poco light. Sin embargo, este calibre ofrece muchísimas más posibilidades con la recarga y bien cargado no tiene nada que envidiar al 9,3x62, que también he utilizado, y admito que es un buen calibre aunque en mi experiencia y para montería tiene menor alcance que el 35, ya que monta proyectiles mucho más pesados y con bastante peor trayectoria.

Sinceramente, no sé qué tiene este calibre que no suele caer "simpático" a quien no lo usa y qué tiene el 9,3 que sí cae a quien tampoco lo usa.

Para que os podáis hacer una idea de lo que puede dar de sí un 35 Whelen "supervitaminado", os dejo un enlace de una carga con punta de 200 grains que comercializa Hornady y desgraciadamente no llega a España. Además de su enorme potencia tiene velocidades muy por encima de un 30.06 con 180 grains y exhibe una trayectoría igual o mejor que la de este hasta los 300 metros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un cordial saludo,
Andrés

Seguramente si "supervitaminas" el 30.06 llegara a una velocidad inalcanzable por el 35whelen