Tenemos chico nuevo en la Oficina!!!!!!

El virus pistolas se ha vuelto a apoderar de mi y he vuelto a pecar. Os presento mi nuevo Sako.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Sabeis de que modelo se trata?.

Sakovid 19... no?

Quiero decir Carbon Wolf... en que estaría yo pensando  

Ten cuidado a ver si va a ser mutante el virus ese   y se nos pegue con facilidad a los demás...

A disfrutarlo mucho y nosotros que lo veamos.  


Saludos

P. S. ¡Sarna con gusto no pica!

jjj yes el mejor

Enhorabuena. A disfrutarlo y darle uso, que seguro se lo darás.

IMPRESIONANTE!!!!!

Enhorabuena por la nueva adquisición.

No voy a decir que me resulte bonito, dadas mis limitaciones estéticas, que no pasan de las clásicas culatas de madera sin alzacuellos, con o sin lomo de jabalí y carrillera inglesa, o a lo sumo bávara para rifles de rececho.

Pero a pesar de estas restricciones de las que yo y mis gustos clásicos somos los únicos culpables, reconozco o mejor dicho estoy seguro que el rifle tirará de vicio, pues la verdad es que todavía no he oído a nadie decir que un Sako tire mal. Y por las características del aparato tiene alma de rifle preciso por no decir laborioso.

Lo que no me cuadra, salvo razones mercantilistas o de trapicheo (perfectamente respetables), es lo del cartucho (vulgo calibre) en 30-06 Spring, en un especialista de tiros a larga distancia como Búfalo.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo compañero.

Mi Coronel tiene usted información privilegiada,hay auténticos beatos del 30-06

Otro enred@s!!!

Coronel escribió:

Enhorabuena por la nueva adquisición.

No voy a decir que me resulte bonito, dadas mis limitaciones estéticas, que no pasan de las clásicas culatas de madera sin alzacuellos, con o sin lomo de jabalí y carrillera inglesa, o a lo sumo bávara para rifles de rececho.

Pero a pesar de estas restricciones de las que yo y mis gustos clásicos somos los únicos culpables, reconozco o mejor dicho estoy seguro que el rifle tirará de vicio, pues la verdad es que todavía no he oído a nadie decir que un Sako tire mal. Y por las características del aparato tiene alma de rifle preciso por no decir laborioso.

Lo que no me cuadra, salvo razones mercantilistas o de trapicheo (perfectamente respetables), es lo del cartucho (vulgo calibre) en 30-06 Spring, en un especialista de tiros a larga distancia como Búfalo.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo compañero.

Pero fíjese Maestro, que estoy seguro que Búfalo con un tirachinas, hace más daño que yo con un .300 WM... seguuuuro que tiene un motivo, pálpito, ganas de enredar o de llevar el calibre al máximo de su potencial ... o vaya Ud a saber... pero pobrecicos míos, que mal pelo les va a correr ...

Un saludo.

MELENAS65 escribió:

Coronel escribió:

Enhorabuena por la nueva adquisición.

No voy a decir que me resulte bonito, dadas mis limitaciones estéticas, que no pasan de las clásicas culatas de madera sin alzacuellos, con o sin lomo de jabalí y carrillera inglesa, o a lo sumo bávara para rifles de rececho.

Pero a pesar de estas restricciones de las que yo y mis gustos clásicos somos los únicos culpables, reconozco o mejor dicho estoy seguro que el rifle tirará de vicio, pues la verdad es que todavía no he oído a nadie decir que un Sako tire mal. Y por las características del aparato tiene alma de rifle preciso por no decir laborioso.

Lo que no me cuadra, salvo razones mercantilistas o de trapicheo (perfectamente respetables), es lo del cartucho (vulgo calibre) en 30-06 Spring, en un especialista de tiros a larga distancia como Búfalo.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo compañero.

Pero fíjese Maestro, que estoy seguro que Búfalo con un tirachinas, hace más daño que yo con un .300 WM... seguuuuro que tiene un motivo, pálpito, ganas de enredar o de llevar el calibre al máximo de su potencial ... o vaya Ud a saber... pero pobrecicos míos, que mal pelo les va a correr ...

Un saludo.

Sin ánimo de ofender a nadie. No me cabe la menor duda.

Coronel escribió:

Enhorabuena por la nueva adquisición.

No voy a decir que me resulte bonito, dadas mis limitaciones estéticas, que no pasan de las clásicas culatas de madera sin alzacuellos, con o sin lomo de jabalí y carrillera inglesa, o a lo sumo bávara para rifles de rececho.

Pero a pesar de estas restricciones de las que yo y mis gustos clásicos somos los únicos culpables, reconozco o mejor dicho estoy seguro que el rifle tirará de vicio, pues la verdad es que todavía no he oído a nadie decir que un Sako tire mal. Y por las características del aparato tiene alma de rifle preciso por no decir laborioso.

Lo que no me cuadra, salvo razones mercantilistas o de trapicheo (perfectamente respetables), es lo del cartucho (vulgo calibre) en 30-06 Spring, en un especialista de tiros a larga distancia como Búfalo.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo compañero.

Es que se está convirtiendo a la "Verdadera Fe" mi Coronel...

Saludos

Coronel escribió:

MELENAS65 escribió:

Coronel escribió:

Enhorabuena por la nueva adquisición.

No voy a decir que me resulte bonito, dadas mis limitaciones estéticas, que no pasan de las clásicas culatas de madera sin alzacuellos, con o sin lomo de jabalí y carrillera inglesa, o a lo sumo bávara para rifles de rececho.

Pero a pesar de estas restricciones de las que yo y mis gustos clásicos somos los únicos culpables, reconozco o mejor dicho estoy seguro que el rifle tirará de vicio, pues la verdad es que todavía no he oído a nadie decir que un Sako tire mal. Y por las características del aparato tiene alma de rifle preciso por no decir laborioso.

Lo que no me cuadra, salvo razones mercantilistas o de trapicheo (perfectamente respetables), es lo del cartucho (vulgo calibre) en 30-06 Spring, en un especialista de tiros a larga distancia como Búfalo.

Lo dicho, enhorabuena y a disfrutarlo compañero.

Pero fíjese Maestro, que estoy seguro que Búfalo con un tirachinas, hace más daño que yo con un .300 WM... seguuuuro que tiene un motivo, pálpito, ganas de enredar o de llevar el calibre al máximo de su potencial ... o vaya Ud a saber... pero pobrecicos míos, que mal pelo les va a correr ...

Un saludo.

Sin ánimo de ofender a nadie. No me cabe la menor duda.

No es una ofensa Maestro, es una realidad...

¡Parece que por aquí van los tiros!!



Saludos

Lo dicho: pobrecicos míos …

Aunque 3023 yardas, me parecen muchas yardas para un 30-06. No hay que olvidar que D. José (alias Búfalo) alivió de sus penas terrenales con un 308 win a un raposo a más de 900 mts, por lo que hay que concluir que lo importante no es la flecha, si no el indio que la dispara. Eso si, con un buen arco entre manos.

Felicitaciones a BUFALO por su nueva adquisición, pero sobre todo por su habilidad para hacer disparos a larga distancia, espero y agradezco nos sigas deleitando con los videos.

Aprovecho la oportunidad del video publicado por BBF, en el que puedo apreciar un mínimo movimiento del cañón al momento del disparo, para preguntar algo que no me cuadra o no entiendo: siempre pensé que es necesario sujetar bien el arma por el guardamano para que el cañón no se eleve al disparar y el tiro vaya alto. Ahora veo en estos videos de profesionales que nadie sujeta el guardamano, sino que la mano libre se deja apoyada en el suelo o sujetando la culata por abajo. En este caso, el caño tiene un movimiento mínimo al disparo, pero en otros videos se observa claramente un brinco al momento del disparo, la pregunta es para este caso ¿porqué no brinca el cañón si nada lo sujeta?  Y cuando se ve brincar al cañón, hay que deducir que la bala ya salió antes del brinco. ¿Pregunto? Y perdonen mi ignorancia y confusión pero he de aprovechar la suerte de tener cerca al experto. La teoría expuesta por JAGER en otro hilo reciente de la "viga empotrada" pudiera explicar las vibraciones harmónicas pero en este caso el empotramiento es el apoyo de la culata por abajo, el hombro y la cara del tirador que no son precisamente de hormigón. ¿es suficiente para sujetar el rifle?

Gracias, y de nuevo ¡mucho éxito! con el nuevo juguete.

No sé si he entendido bien la pregunta, pero si es lo que creo que quieres saber la respuesta sería que los movimientos armónicos del cañón se producen mientras el proyectil está todavía viajando a lo largo de este, por lo que pueden interferir de forma sensible en su trayectoria cuando lo abandona.

Sin embargo el movimiento de retroceso cuando se puede observar y se manifiesta moviendo el arma hacia atrás en sentido contrario a la trayectoria del proyectil (acción-reacción), así como también en otras direcciones (vertical, horizontal...etc.) originadas estas por la descomposición de esta fuerza en función de los puntos de apoyo que tiene el arma, el proyectil ya ha abandonado previamente el cañón, por lo que no afectan a la trayectoria del mismo.

Pero es interesante el asunto que has sacado ya que se me olvidó comentar en el tema de los armónicos del cañón que estos movimientos son el motivo por el que tantas veces nos han contado y generalmente nadie nos ha explicado, sobre por qué no se debe apoyar nunca el arma por la zona del cañón en una rama de un árbol o cualquier otro objeto rígido cuando se dispara en el campo. Esta acción sí que afectará a las vibraciones del cañón y este no se comportará como lo había hecho previamente en el campo de tiro y no enviará el proyectil al mismo sitio que lo hacía cuando se hizo el reglaje del visor.

cosario escribió:

Felicitaciones a BUFALO por su nueva adquisición, pero sobre todo por su habilidad para hacer disparos a larga distancia, espero y agradezco nos sigas deleitando con los videos.

Aprovecho la oportunidad del video publicado por BBF, en el que puedo apreciar un mínimo movimiento del cañón al momento del disparo, para preguntar algo que no me cuadra o no entiendo: siempre pensé que es necesario sujetar bien el arma por el guardamano para que el cañón no se eleve al disparar y el tiro vaya alto. Ahora veo en estos videos de profesionales que nadie sujeta el guardamano, sino que la mano libre se deja apoyada en el suelo o sujetando la culata por abajo. En este caso, el caño tiene un movimiento mínimo al disparo, pero en otros videos se observa claramente un brinco al momento del disparo, la pregunta es para este caso ¿porqué no brinca el cañón si nada lo sujeta?  Y cuando se ve brincar al cañón, hay que deducir que la bala ya salió antes del brinco. ¿Pregunto? Y perdonen mi ignorancia y confusión pero he de aprovechar la suerte de tener cerca al experto. La teoría expuesta por JAGER en otro hilo reciente de la "viga empotrada" pudiera explicar las vibraciones harmónicas pero en este caso el empotramiento es el apoyo de la culata por abajo, el hombro y la cara del tirador que no son precisamente de hormigón. ¿es suficiente para sujetar el rifle?

Gracias, y de nuevo ¡mucho éxito! con el nuevo juguete.

Jager escribió:

No sé si he entendido bien la pregunta, pero si es lo que creo que quieres saber la respuesta sería que los movimientos armónicos del cañón se producen mientras el proyectil está todavía viajando a lo largo de este, por lo que pueden interferir de forma sensible en su trayectoria cuando lo abandona.

Sin embargo el movimiento de retroceso cuando se puede observar y se manifiesta moviendo el arma hacia atrás en sentido contrario a la trayectoria del proyectil (acción-reacción), así como también en otras direcciones (vertical, horizontal...etc.) originadas estas por la descomposición de esta fuerza en función de los puntos de apoyo que tiene el arma, el proyectil ya ha abandonado previamente el cañón, por lo que no afectan a la trayectoria del mismo.

Pero es interesante el asunto que has sacado ya que se me olvidó comentar en el tema de los armónicos del cañón que estos movimientos son el motivo por el que tantas veces nos han contado y generalmente nadie nos ha explicado, sobre por qué no se debe apoyar nunca el arma por la zona del cañón en una rama de un árbol o cualquier otro objeto rígido cuando se dispara en el campo. Esta acción sí que afectará a las vibraciones del cañón y este no se comportará como lo había hecho previamente en el campo de tiro y no enviará el proyectil al mismo sitio que lo hacía cuando se hizo el reglaje del visor.

Sólo añadir una digresión a lo magníficamente explicado por Jager. Amigo Cosario lo de sujetar bien el rifle es claramente necesario cuando lo hacemos a pulso, en caza, aunque ahora y en muchas situaciones se usen diversos tipos de apoyo que no provee la naturaleza. Otra cosa es cuando lo hacemos en el campo de tiro, o caza a larga distancia, sobre una mesa o tumbados, con bípodes, saquetes o torretas que lo mantienen perfectamente estable en el momento del disparo por lo que no se hace necesario el agarre delantero.

Creo que el compañero Búfalo podría aportar más amplitud a este tema y contar, por ejemplo, como lo hace él, ya que en sus vídeos vemos sus certeros disparos pero no su forma o formas de tirar.

Saludos

cosario escribió:

Felicitaciones a BUFALO por su nueva adquisición, pero sobre todo por su habilidad para hacer disparos a larga distancia, espero y agradezco nos sigas deleitando con los videos.

Aprovecho la oportunidad del video publicado por BBF, en el que puedo apreciar un mínimo movimiento del cañón al momento del disparo, para preguntar algo que no me cuadra o no entiendo: siempre pensé que es necesario sujetar bien el arma por el guardamano para que el cañón no se eleve al disparar y el tiro vaya alto. Ahora veo en estos videos de profesionales que nadie sujeta el guardamano, sino que la mano libre se deja apoyada en el suelo o sujetando la culata por abajo. En este caso, el caño tiene un movimiento mínimo al disparo, pero en otros videos se observa claramente un brinco al momento del disparo, la pregunta es para este caso ¿porqué no brinca el cañón si nada lo sujeta?  Y cuando se ve brincar al cañón, hay que deducir que la bala ya salió antes del brinco. ¿Pregunto? Y perdonen mi ignorancia y confusión pero he de aprovechar la suerte de tener cerca al experto. La teoría expuesta por JAGER en otro hilo reciente de la "viga empotrada" pudiera explicar las vibraciones harmónicas pero en este caso el empotramiento es el apoyo de la culata por abajo, el hombro y la cara del tirador que no son precisamente de hormigón. ¿es suficiente para sujetar el rifle?

Gracias, y de nuevo ¡mucho éxito! con el nuevo juguete.

Efectivamente Cosario, cuando el cañón brinca...el proyectil ya vuela. De la misma manera que - cuando un tenista completa todo el movimietno con el brazo tras un drive...la bola ya está en el campo contrario.

Y lo de sujetar el arma del guardamanos no tiene la finalidad de mantener el tiro en el sitio. En todo caso, para gestionar el swing o mantener el arma encarada para el siguiente disparo si hiciera falta...

Y si...el hombro es suficiente para sostener el retroceso mientras el apoyo de la culata sobre él sea firme. dos manos dedicadas a l aculata tambien da mucha estabilidad.

Y eso si...lo del elevarse el cañón depende muy mucho de la geometría de la culata. Las rectas, aportan un retroceso muy lineal hacia detrás y el cañón no se eleva aunque el rifle esté simplemente apoyado sobre un saco. Las que tiene más inclinación descomponen el retroceso en dos vectores, de los cuales uno, eleva el rifle.

Gracias a Jager, BBF e Hilario por sus acertados comentarios a mi pregunta.

Mira por dónde, he estado equivocado durante mas de 50 años sujetando fuertemente el rifle. Esto me viene de que la primera vez que disparé con un .308W, apoyado en unas piedras, fallé de manera ignominiosa a un animal parado al que acerté al segundo tiro, una vez incorporado y sin apoyo. Atribuí el fallo a que el rifle brincó, por no tenerlo bien sujeto. Estaba acostumbrado a tirar con un .22 LR a las perdices a peón y el .22 LR no se siente el retroceso por lo que lo sujetaba poco. Muchas veces comimos en casa perdices de esas. Eran los años 60 y desde entonces sujeto el rifle como si se me fuera a escapar de las manos.

En cualquier caso, me uno a la solicitud de BBF a BUFALO: Creo que el compañero Búfalo podría aportar más amplitud a este tema y contar, por ejemplo, como lo hace él, ya que en sus vídeos vemos sus certeros disparos pero no su forma o formas de tirar. Gracias por adelantado, no siempre se puede conocer la experiencia directa de un artista del tiro a larga distancia.

Saludos cordiales,

Me jugaría el dedo de tirar a qué Bufalo tira, por supuesto tumbado, carrillera que alinee ojo-visor sin ningún tipo de tensión en el cuello y los brazos dedicados a estabilizar la parte de atrás (que la de delante ya la estabiliza el bipode). Los dos codos clavados a tierra,  una mano al pistolet y otra sujetando culata por debajo ajustando al hombro.

Como dicen que una imagen vale más que 1000 palabras ahí van algunas.......

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


La creencia de que "agarrar fuerte" el arma es un error, ya que fuerzas al arma (conjunto fusil/óptica más bien) a disparar en condiciones que no le son naturales. Si el apoyo delantero es firme y el apoyo de la culata sobre el terreno y sobre el hombro, no necesitas nada más, puede parecer que cargar con un saquete es más un incordio que una utilidad hasta que lo pruebas, luego ya no lo dejas en casa .
Cualquier duda o consulta sabéis que podéis preguntar
, si la se la contesto y si no la pregunto al que sepa y os digo

Algo que mucha gente no tiene en cuenta es el encare, cuando veo tirar a gente con la cara "al aire" o casi, me maravillo de que acierten

¿Y todo eso para cazar un raposo? Menudo despliegue!

BUFALO escribió:

Algo que mucha gente no tiene en cuenta es el encare, cuando veo tirar a gente con la cara "al aire" o casi, me maravillo de que acierten

En realidad no es que acierten , sino que la bala tropieza con la pieza o viceversa ...

Saludos