¿Voere LBW sintético o madera?

Buenas tardes, voy a comprar un rifle voere LBW y me lo ofertan  en el mismo precio con culata de madera(nogal) sintético(goma maciza) y soft touch(madera recubierta) me gustaría saber vuestra impresión acerca de él, si alguien lo tiene o algún amigo, yo sólo he tenido en las manos el de madera y la verdad que pinta muy bien,relación calidad/precio, pero es en el material de la culata donde dudo, el sintético es más pesado al ser goma maciza. Lo utilizaré para todo ya que será mi único rifle, espero vuestras respuestas, gracias de ante mano.
Saludos y buena caza

Una culata sintética puede tener dos ventajas:
- No te importa mojarla; puedes tratarla francamente mal; mantenimiento con agua y jabón, o casi.
- En determinados casos, puede pesar medio kilo menos que una similar de madera.
Inconveniente: puede que no te guste o que simplemente sea fea.
Realmente, no creo que sea de goma maciza; la goma, por dura que sea, es elástica y no puedes hacer una culata flexible. Puede que sea de algún plástico con recubrimiento de goma para un mejor tacto.
Por lo que he leido, el sintético pesa 3,200, que está muy bien.
Si le vas a dar mucha caña, yo pensaría en el sintético.

La culata de madera amortigua más el retroceso a parte de ser infinitamente más bonito y se puede trabajar más para ponerla a tu medida. La culata de plástico se queda tal cual...

Yo soy un badanas cuidando los rifles, asi que yo elegiria sintetica, y que sufra el rifle...

jonaspi escribió:

Yo soy un badanas cuidando los rifles, asi que yo elegiria sintetica, y que sufra el rifle...

Eso son cosas de la edad, con los años cogerás gusto al cuidar el equipo...Un arma bien cuidada caídas a parte dura toda la vida.

pepdark escribió:

jonaspi escribió:

Yo soy un badanas cuidando los rifles, asi que yo elegiria sintetica, y que sufra el rifle...

Eso son cosas de la edad, con los años cogerás gusto al cuidar el equipo...Un arma bien cuidada caídas a parte dura toda la vida.

Ya van cayendo años y no mejoro, desde mi punto de vista un rifle es una herramienta y para la caza que yo practico y lo descuidado que soy las armas sinteticas son las mas adecuadas. Tengo armas de madera son infitimente mas bonitas, pero hacen lo mismo que las de plástico y sufren mucho mas, sera la edad...

Saludos

Aunque en los últimos años hay una clara tendencia (moda) a las armas con culata sintética, lo cierto es que a nivel estético las de madera son mucho más bonitas. Particularmente aunque no me desagradan los rifles sintéticos, la verdad es que me gustan más en madera.

Sólo optaría por una culata de plástico si el peso del rifle fuera significativamente menor o si se suele cazar en condiciones muy duras y adversas, donde la madera podría sufrir más que los sintéticos.

Si eres de los que casi que se mete en la cama con su arma cogetelo en madera, la disfrutarás más. Soy de la opinión de Jonaspi, para mí un arma es una herramienta para cazar y como tal antepongo las cualidades prácticas a las estéticas , por ello todos mis rifles sin sintéticos.
Un saludo

Muchas gracias por vuestras respuestas, a ver si algún compañero que lo tenga me deja su reseña, aunque como no voy a darle mucho uso, creo que lo cogeré en madera.
muchas gracias de nuevo y saludos