Cañones I.U. años 45

Buenas, quisiera hacer una consulta y qué opináis, a ver si a vosotros os ha pasado lo mismo en escopetas I.U. de al rededor de los años 1945
A mí en escopetas que he tenido: en modelo 40EX del 16, 20, 28, en una 257, 1040, se de otros conocidos que dicen lo mismo, todas picadas en los 30 cm primeros de los cañones, con aceros Bohler. Dicho que este acero es de lo mejor para cañones, yo lo encuentro muy raro que haya tanta coincidencia en el deterioro de los cañones.
Yo me pregunto año 45 en que acaba la II Guerra Mundial, Centro Europa ni un ladrillo en pié, era posible que llegara ese acero de aquellos lugares a España para realizar cañones...
Por otro lado, escopetas AYA 52, 53, 56, 34 igual de antiguas, acero cromo níquel, o bellota círculo ovalado, cañones a espejo...

Es típico en los cañones de esa marca

Fui el feliz poseedor durante un tiempo de una Ugartechea 153 con dos juegos de cañones del año creo que 47 y estaban perfectos . Uno era Roechling , el otro no lo pude saber con exactitud , pero creo que eran Bohler y repito estaban sin una sola mella o picadura.

Un abrazo

...enhorabuena por esta 153. Ahora creo que una marca considerada de las grandes no debería ser típico...

Si no se limpian se pican por efecto de los gases, si el anterior propietario la dejó sin pasarle un trapito con aceite y ha pasado 10 años en una funda, indefectiblemente se habrá picado.
Lo he visto incluso en escopetas modernas de aceros al cromo-molibdeno.

Amigo jofogo corroboró todo lo que escribes.. También los Bristadarun de esa época tienen la misma historia, no todos pero si muchos,aunque lo peor fueron los fulminantes de los cartuchos empleados en aquella época junto con la poca o nula limpieza, es curioso que cañones de 1910 &1930 de esos mismos aceros o cokerill también ,solamente están impresionante me perfectamente y con un pulido a espejo inmejorable, un saludo, algo paso en ese 1945 .......

...es difícil afirmarlo, pero recién acacaba la II GM yo creo que no había acero...

jofogo escribió:

Buenas, quisiera hacer una consulta y qué opináis, a ver si a vosotros os ha pasado lo mismo en escopetas I.U. de al rededor de los años 1945
A mí en escopetas que he tenido: en modelo 40EX del 16, 20, 28, en una 257, 1040, se de otros conocidos que dicen lo mismo, todas picadas en los 30 cm primeros de los cañones, con aceros Bohler. Dicho que este acero es de lo mejor para cañones, yo lo encuentro muy raro que haya tanta coincidencia en el deterioro de los cañones.
Yo me pregunto año 45 en que acaba la II Guerra Mundial, Centro Europa ni un ladrillo en pié, era posible que llegara ese acero de aquellos lugares a España para realizar cañones...
Por otro lado, escopetas AYA 52, 53, 56, 34 igual de antiguas, acero cromo níquel, o bellota círculo ovalado,  cañones a espejo...

Totalmente de acuerdo con el compañero jofogo, no es la única que conozco así, algo debía suceder con esos aceros en aquellas épocas.

Tengo una I.U de 1939 con cañones Bohler Eclair y picados en la zona que menciona, sin embargo, una Victor Sarasqueta 201 del 16, una E. Schilling contemporanea, una Colibrí y una Beristain todas de los años 20 y con cañones de buenos aceros pero no Bohler, algunas tienen picaduras ligeras pero en general están los cañones en muy buen estado.

Y no digo nada de una AYA 34 que ya conocéis de 1944 con cañones cromoniquel que están a espejo.

Y digo yo que los fulminantes, pólvoras y dueños serían todos similares de corrosivos o descuidados en aquella época.

Un cordial saludo.

Poeta escribió:

Amigo jofogo corroboró todo lo que escribes..  También los Bristadarun de esa época tienen la misma historia, no todos pero si muchos,aunque lo peor fueron los fulminantes de los cartuchos empleados en aquella época junto con la poca o nula limpieza, es curioso que cañones de 1910 &1930 de esos mismos aceros o cokerill también ,solamente están impresionante me perfectamente y con un pulido a espejo inmejorable, un saludo, algo paso en ese 1945 .......

No puedo estar mas deacuerdo,y ante una limpieza deficiente no creo que exista un acero que se resista al fulminato de mercurio(creo que se llama asi)de la epoca.Efectivamente tambien lo he visto en los Bristaradum,y en otras escopetas mayoritariamente de la decada de los 40 e independientemente del acero que llevaran aunque si que es posible que algunos aceros se piquen con mayor facilidad aun siendo de gran calidad(por la razon que sea).Yo mismo poseo una ugartechea 153 un poco anterior a 1945,en concreto de 1941 con el mismo problema.El acero marcado es el boheler antinit y sin embargo he de decir que estos cañones fueron fabricados por AYA......y que si los agarras por el enganche y les das un golpecillo en la punta,suenan como un diapason....lo que si que parece claro es que parece que si que existen mas problemas de corrosion con estos cañones,que se suponen de una calidad a toda prueba y que paradojicamente en otras escopetas de años atras,las picaduras de existir no son tan acusadas,pongo por ejemplo el acero cokerill.Si que es curioso,si...