calidades beretta

Hola. Quería haceros una consulta y es que en el campo de tiro al que voy he oido comentar a gente que sabe mucho de escopetas que los aceros de Beretta ya no son como los de antesy que los modelos 68 son inferiores a los anteriores..., que ya no se fabrican igual. Yo sin embargo veo la 682 gold, por ejemplo, y me encanta, pero igual me dejo llevar por la estética. ¿Hay algo de verosimil en esos comentarios?. Saludos

Todas las beretta excepto las de modelos altos y de gran precio llevan acero excelsior.
Si quieres Boheler se puede pedir por encargo por ejemplo en una dt, pero te lo cobraran.
Si lo que preguntas es si era mejor una beretta 686 de hace 25 años a una de ahora, yo he tenido las dos y la moderna me parece más equilibrada y menos pegona. Yo creo que relación calidad precio una beretta está bien, es una escopeta con la báscula algo más baja que las otras, se encara bien y es lo que te ofrece el mercado a esos precios.
Lo que sí me da la impresión es que toda la serie 68 es muy parecida, con los mismos aceros, seguramente mismo piecerío etc y no veo la justificación de la diferencia de precio de una 686 con las otras. Relación calidad precio las veo buenas armas.
La otra buena opción que tienes es la browning.
Lo que sí me han dicho es que quizás se oxidan más que antes, hay que extremar la limpieza.
Si son mejores o peores que las antiguas, no lo se, es lo que hay. El mercado nos obliga a comprar lo que nos ofrece.

Para mi la serie baja incluidas las 686 son una castaña

El año pasado compré de segunda mano una Beretta S 686 Special, con cañones ventilados y la estoy usando para todo. Debo haberle tirado, ya, más de 6000 tiros en recorridos y la estoy usando con las perdices, al salto, hasta ahora, sin ningún problema.

¿He tenido suerte? o ¿este modelo tiene algo de especial? como parece indicar su denominación.

La verdad es que no veo en los catálogos ninguna 686 con ambos cañones ventilados.

Los cañones ventilados y la chilaba pico de pago indica que la escopeta es de tiro sporting y no de caza,

Gracia Viti y, perdona mi incultura en estos temas, pero ... ¡qué es la chilaba pico de pato?

Jjjj perdón la chimaza o sea el mal llamado guardamanos

viti escribió:

Para mi la serie baja incluidas las 686 son una castaña

Hombre Viti, es lo que hay a no ser que te quieras gastar 10.000 en una escopeta, si la quieres nueva claro.
Por 1800e tampoco te darán un Ferrari....La dt también lleva ese acero.
La 686, la 687, la 690 nueva, las perennia etc yo las veo a todas igualitas, ,les cambian las pijadas de si optima bore choques en lugar de mobilchoque etc pero todas esas hechas en serie mas o menos son lo mismo de castañas. Para mí, mas parecidas a una saut que a una paralela o sp fina, en sensaciones que te dan. Pero matar matan bien. Como herramienta valen, lo mismo que vale una urika o benelli cualquiera....

Da gusto preguntar en este foro porque te llueven las respuestas. Gracias a los tres por vuestros comentarios.
Viti, ¿en tu opinión, no hay superpuestas decentes que no sean las top de gama?.
Saludos

No se puede cobrar más de 3000 euros como están cobrando por las 686 es un despropósito, por ese precio compras una buena usada, todas son buenas a su precio

Yo creo que las últimas buenas que se hicieron de las 686 y 687 son las que se hicieron hasta finales del siglo pasado. Solo es mi opinión.

¡Pues sí que estuve lento! Con lo de "pago" por "pato" sí que di, pero ni se me pasó por la cabeza lo de "chilaba" por "chimaza".

Por la 686 pagué 1000€ así que creo que no hice mala compra.